«Кинжальный» вердикт России


Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~lupusest~~

15.05.2018 - 20:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.06.17
Сообщений: 1249

Цитата (Mishkall @ 15.05.2018 - 20:43)

Цитата (XEPOMAHT @ 15.05.2018 - 20:37)

Цитата

может стать решающим аргументом в пользу отказа РФ от собственного авианосного флота.

очередное оправдание технологической отсталости?

Значит, клепать атомные ледоколы технологий хватает, а построить авианосец - уже нет? Странная логика...

технологии разработки атомных ледоколов в России есть, технологии постройки авианосцев - нет.
технология разработки атомных ледоколов России на шару досталась от СССР, технологии разработки авианосцев не достались, поэтому их тупо нет.
сама Россия за четверть века своего существования ни одну высокотехнологичную отрасль не создала.

[^]

~~GreatNeptun8~~	15.05.2018 - 20:49 [ показать ] 0
Статус: Offline Администратор Регистрация: 19.03.17 Сообщений: 511	Конец эпохи авианосного флота - это полный пепец в США, там на это чуть ли не полстраны завязано - это будет жуткое
	[^]

~~exoricst~~

15.05.2018 - 20:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940

Цитата (XEPOMAHT @ 15.05.2018 - 20:37)

Цитата

может стать решающим аргументом в пользу отказа РФ от собственного авианосного флота.

очередное оправдание технологической отсталости?

Скорее нищеты. Не потянет экономика РФ авианосец. Даже вот какая ни будь Франция или Британия не замахиваются.

Цитата

Конец эпохи авианосного флота - это полный пепец в США, там на это чуть ли не полстраны завязано - это будет жуткое

Конец будет еще не скоро. Разве что ракеты научатся летать со скоростями 12 м трижды обогнув землю за копейки. Нужда в мобильной базе всегда есть и будет.

Это сообщение отредактировал exoricst - 15.05.2018 - 20:51

[^]

~~faramant66~~

15.05.2018 - 20:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.07.08
Сообщений: 5821

Цитата (Mishkall @ 15.05.2018 - 20:43)

Цитата (XEPOMAHT @ 15.05.2018 - 20:37)

Цитата

может стать решающим аргументом в пользу отказа РФ от собственного авианосного флота.

очередное оправдание технологической отсталости?

Значит, клепать атомные ледоколы технологий хватает, а построить авианосец - уже нет? Странная логика...

Простите.
Атомный ледокол по сравнению с современным авианосцем?
Атомная установка и усиленные на несколько порядков характеристики корпуса. Ну?..

[^]

~~brewmen~~

15.05.2018 - 20:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.03.17
Сообщений: 8471

Цитата (xuman @ 15.05.2018 - 20:42)

о содержании АУГ ни слова.
а это весьма нехилые бюджетные деньги

на куя простыни сочинять
так и написали бы

1 нет технологий
2 нет бабла
3 нет баз в мире
4 нет самолётов, экипажей

первые три пункта ключевые

нет решили зайти с "кинжалов" и мультиков

[^]

Гримуар

15.05.2018 - 20:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.05.16
Сообщений: 1008

Цитата (XEPOMAHT @ 15.05.2018 - 20:37)

Цитата

может стать решающим аргументом в пользу отказа РФ от собственного авианосного флота.

очередное оправдание технологической отсталости?

Авианосцы - ударное оружие, предназначенное для контроля за тем или иным регионом мирового океана, и к тому же довольно дорогостоящие в содержании и обслуживании. Разве мы собираемся контролировать мировой океан? Те же АПЛ гораздо эффективнее, да и ракетное оружие то же...

[^]

bmw13	15.05.2018 - 20:52 [ показать ] 12
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.02.14 Сообщений: 2001	"...А на сдачу еще и в два раза повысить российские пенсии..." ага, щас. 3 раза сразу, блеать... заебали шапкозакидательством и пафосностью! шли бы вы уже, кремлеботы, куда-нибудь в направлении нахуй, а?! выбрали ведь уже темнейшего, и яблодрочер во главе пизданутого правительства снова уже. даже бензин уже снова растет! а с пенсиями вообще такая пизда скоро будет принята - мама нигарюй! я вот уж надежду теряю до нее, родимой, дожить в реале ((( не надо вот этого всего "взвейтесь-развейтесь", постите лучше котиков, блеать! Это сообщение отредактировал bmw13 - 15.05.2018 - 20:54
	[^]

~~dremchik~~

15.05.2018 - 20:52

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 19.10.11
Сообщений: 480

Цитата (MaxxOltt @ 15.05.2018 - 20:38)

ЯП на месте президента, отказался от всех этих пафосных и гламурных штучек, и вернулся к нормальным вещам:
а)Композитные корпуса - набор железо, обшивка дерево.
б)Паровая машина
с)Полное парусное вооружение
д)Шпирон на форштевне
е)Сталежелезная броня на поясе
ф)Батарея казнозарядных орудий
ж)Скорость 12-14 узлов.
аш)пара башен на миделе, либо барбеты

Не даром говорят теоретики флота - "броня,башни и тараны"

и изменников вешать на рее, а также капитану отрезать ногу и выдавать попугая

[^]

~~stas1981~~

15.05.2018 - 20:52

Статус: Offline

жидорептилойд

Регистрация: 27.08.12
Сообщений: 25989

Цитата

так почему же тогда Россия не строит авианосцы?

не помню где читал,но авианосец в боевых действиях,самое слабое звено
и требуется дохуя и больше ресурсов чтобы его оборонять
а вот цель для врага он первостепенная
в итоге,случись что,эта внушительная махина,моментально превращается в кусок металлолома

[^]

Swamperr	15.05.2018 - 20:54 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.11.17 Сообщений: 32140	дел Это сообщение отредактировал Swamperr - 15.05.2018 - 20:55
	[^]

uvar52

15.05.2018 - 20:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.05.18
Сообщений: 4139

Цитата (MaxxOltt @ 15.05.2018 - 20:38)

Ещё попов побольше

[^]

~~FRАGMENT~~

15.05.2018 - 20:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.11.15
Сообщений: 3747

Цитата (Abrazina @ 16.05.2018 - 00:43)

А мультики где???

внатуре, без мультов не считово

[^]

Swamperr

15.05.2018 - 20:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.11.17
Сообщений: 32140

Цитата (stas1981 @ 15.05.2018 - 20:52)

Цитата

так почему же тогда Россия не строит авианосцы?

И вопще он нафик не нужен. Китайцы и амеры идиоты, выбрасывают гигантские суммы в море без всякого эффекта. Им скоро песда, а мы фсех победим. Ага

[^]

~~Dedoxrem~~	15.05.2018 - 20:58 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.04.18 Сообщений: 1072	Еще десяток и держись Япония, и мы еще островок оторвём!
	[^]

~~AOM~~	15.05.2018 - 20:59 [ показать ] -1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 24.03.18 Сообщений: 447	Вексель с Дерипаском просят помощи
	[^]

Mishkall

15.05.2018 - 21:00

Статус: Offline

мизантроп и социопат

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 4732

Цитата (lupusest @ 15.05.2018 - 20:48)

Цитата (Mishkall @ 15.05.2018 - 20:43)

Цитата (XEPOMAHT @ 15.05.2018 - 20:37)

Цитата

может стать решающим аргументом в пользу отказа РФ от собственного авианосного флота.

очередное оправдание технологической отсталости?

Значит, клепать атомные ледоколы технологий хватает, а построить авианосец - уже нет? Странная логика...

За 25 лет никто высокотехнологичную отрасль не создавал. Все что сейчас является хай-теком в мире базируется на разработках 30-50 летней давности.

[^]

Mishkall

15.05.2018 - 21:02

Статус: Offline

мизантроп и социопат

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 4732

Цитата (Swamperr @ 15.05.2018 - 20:57)

Цитата (stas1981 @ 15.05.2018 - 20:52)

Цитата

так почему же тогда Россия не строит авианосцы?

У них есть цели в мировом океане. У России таковых на данный момент не имеется. Мы континентальная держава.

[^]

Senya55	15.05.2018 - 21:04 [ показать ] 12
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.06.14 Сообщений: 7693	Мы себе нормальный авианосец отгрохали. Крым - называется. Так, что идут они лесом, со своим металлоломом!
	[^]

Stapleton	15.05.2018 - 21:12 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.04.09 Сообщений: 3978	А целеуказание для ракет? За 3,5 тыс км хрен обнаружишь этот авианосец
	[^]

~~stas1981~~

15.05.2018 - 21:13

Статус: Offline

жидорептилойд

Регистрация: 27.08.12
Сообщений: 25989

Цитата

Китайцы и амеры идиоты, выбрасывают гигантские суммы в море без всякого эффекта.

для амеров авиносец - средство давления и установки демократии,но в мирное время
у китайцев много чего не ясно с территориальными претензиями - так что такой инструмент им тоже нужен,опять таки для мирного давления

а вот Россия,когда ей потребовался Крым,обошлась без показательных манёвров
а больше мы не на что и не претендовали

Это сообщение отредактировал stas1981 - 15.05.2018 - 21:17

[^]

DAS1970	15.05.2018 - 21:14 [ показать ] 12
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.05.12 Сообщений: 16499	Статья верная. Недавно задумывалься над этим вопросом. Я не стратег конечно, но глядя на карту, чет не надо они нам. От Смоленска до Лондона по прямой всего 2 с небольшим тысячи км. Балтика вся простреливается, Черное теперь с двух сторон. Да все авианосцы с берега вроде как уничтожаются, вот и не строим. Авианосец все же для нападения, а не для защиты. Нападать не собираемся ни на кого. Это мое ИМХО, может и не прав.
	[^]

~~ichthyandr~~

15.05.2018 - 21:15

-1

Статус: Offline

водоплавающий

Регистрация: 20.02.15
Сообщений: 1857

Цитата (лепшы @ 15.05.2018 - 20:33)

Российское гиперзвуковое противокорабельное оружие нового поколения может стать решающим аргументом в пользу отказа РФ от собственного авианосного флота.

Первый выход в море на ходовые испытания второго китайского авианосца, состоявшийся 13 мая с.г., вселяет смешанные чувства. Во-первых, это чувство уважения к действительно великому китайскому народу, которые сумел наладить практически конвейерный выпуск этих сложнейших боевых кораблей в кратчайшие исторические сроки. Первый авианосец, достроенный из купленного на Украине в 1998 году советского «Варяга», был сдан флоту в 2012 году, а второй фактически построен с нуля на китайской верфи за четыре года! Причем есть основания считать, что для китайцев это далеко не предел возможностей. И в недалеком будущем они будут «печь» свои авианосцы буквально как пирожки.

Та вы шо??? Опять "Хрущевские" перегибы на местах, то Крым подарим, то ИА похороним?

Это сообщение отредактировал ichthyandr - 15.05.2018 - 21:16

[^]

Daimond1984	15.05.2018 - 21:18 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.07.14 Сообщений: 36820	сложный вопрос. на данный момент нам не об авианосцах нужно думать а о фрегатах и прочих эсминцах. они очень нужны и их сильно не хватает.
	[^]

~~FRАGMENT~~

15.05.2018 - 21:18

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.11.15
Сообщений: 3747

Цитата (Dedoxrem @ 16.05.2018 - 00:58)

Еще десяток и держись Япония, и мы еще островок оторвём!

тех, что гарант не так давно отдал? а что тогда с норвегией делать? им тоже гарант пару островов подарил

[^]

vaisman

15.05.2018 - 21:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29232

Цитата (iLiberal @ 15.05.2018 - 20:41)

Кто будет давать целеуказания кинжалам? Советская спутниковая группировка "Легенда" (30 спутников) уже не существует, а "Лиана" имеет только два спутника.
Кто подпустит носитель "Кинжала" на дистанцию пуска, если зона безопасности вокруг авианосца -1000км как минимум (радиус действия F-18)?

По поводу "лианы" даже тут обсуждали уже. Во первых в ней два спутника пассивной разведки, и вроде как с активными РЛС тоже вытащили, так что не все так плохо. Сплошного мониторинга нет, но "окна" не более 2-3 часов, так что возможности обнаружить и поразить авианосец есть. Для этого надо скоординировать атаку с прохождением спутника. По дальности тоже проблем нет - у "кинжала" она более 1000 км, так что носителю входить в зону работы корабельной авиации нет необходимости, а ракету сбить того-с... сложновато, особенно если их применить залпом. Только вот у "кинжала" ГСН-то есть подходящая для противокорабельной работы?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 13211
0 Пользователей: