Человечество пока не готово к коммунизму

Известно чего, изменения массового сознания. Что люди начнут хотеть движения к социализму. Для них это будет означать крах. Потерю капиталов, потерю возможности обогащения, потерю привилегий и возможности жировать, потерю чуства превосходства "над нищебродами". Боятся, что всё отберут, и оттого ненавидят.

коммунизм - не утопия.
я реально видел его.
в норвегии.

кто хочет- работает.
кто не хочет- сидит на пособии.
и кстати заебись получается.

при этом государство жестко контролирует каждого гражданина.
у них там не забалуешь.

на данный момент идеи Маркса и Ленина актуальны как никогда ранее. А при прочтении "Капитала" так вообще не покидает ощущение, что книга написана в наши дни. Имхо, НЭП при правильном подходе идеально бы вписался в современные реалии и мог бы стать выходом из непростой нынешней ситуации. Но власти никогда на это не пойдут.

Это сообщение отредактировал evg489 - 20.01.2018 - 09:56

Может все проще и люди просто не хотят жить при коммунизме.

Именно подобное я и говорю тем, кто считает, что капитализм у нас плохой, а на Западе хороший.
У нас просто слишком мало денег, чтобы капиталисты могли поддерживать свой уровень жизни, как на Западе, да еще и с населением РФ делиться.
Но больше денег у нас не будет, ибо это будет означать, что Западу придется отказаться от них в нашу пользу. На это в принципе никто не согласится.
Улыбаемся и машем.

Китай как раз сейчас и практикует нечто вроде НЭПа. Сильный государственный сектор и иностранные концессии для ускорения роста экономики. Придёт время, и если у них получится, Китай ждёт левый поворот во внутренней политике.

кланы, рубившиеся за власть в СССР выбрали горби компромиссной фигурой, ибо по сути он был никто и звать его было никак
а сам горби, сильно желавший власти, не мог опереться толком ни на кого , поэтому обращался за поддержкой к западу, раздавая в том числе советские территории за улыбки и одобрительные кивки

при этом наступавший ему на пятки и стремившийся к власти бориска понимал, что добиться её сможет, только распустив СССР, оставшись президентом РФ

у горби тупо не хватило политической воли организовать советский Тянь Ань Мынь

и это, про 60 лет, ты таки гнида моральная: до конца 30-х Сталин жесткими методами устранял послереволюционный и послевоенный беспредел, который был сравни недавним 90-м, потом ВОВ, блять, а потом восстановление от ВОВ, в которой были сумасшедшие экономические потери, и Брежнев (дефект речи которого, кстати, был из-за контузии на фронте) пришел к власти уже в более-менее сытые годы

Это сообщение отредактировал Astorn - 20.01.2018 - 10:07

Жестко контролирует и при этом делай что хочешь .
Можешь работать можешь не работать , что за противоречия.
У нас тоже насильно никто не тащит на работу.
Или тебя пособия привлекают?

у нас точно такая же ситуация
У нас 40% мировых ресурсов и всего 2% населения. Иными словами по соотношению количества ресурсов на количество людей мы обгоняем даже Норвегию. Но отчего то живем мы в большинстве своем в разы хуже.

Что вы все про коммунизм и коммунизм. Это панацея от чего? При коммунизме тоже могла быть безработица. но не было по простой причине - наличие статьи за тунеядство. Что не знали? Не знали, что работать заставляли принудительно? Или знали, но предпочли сделать вид, что этого не было?

При коммунизме разве партийные работники не запихивали себе в карманы? Да почти поголовно. Если не деньгами брали, так товарами и услугами. При коммунизме воровали почти все кто имел такую возможность: тырили по мелочи: кто на обвесе, кто на стройматериалах, кто на дефиците бабло греб в карманы. кто подставных лиц в процентовки вписывал. И это была норма.

Бесплатный хлеб :) Смех да и только. Хлеб - это работа колхозников. Или вы считаете, что колхозники должны бесплатно трудиться? Нет, такого быть не может, а значит у кого-то надо будет отнять, чтобы дать им. На этом все и было построено - распределительная система. Как партия посчитает, столько ты и будешь получать. И поголовная уравниловка. А если не украдешь, то хрен ты построишь дачу и купишь машину. Это ж сколько лет надо было копить денег при зарплате 180 рублей, чтобы купить себе жигули за 4 тысячи? А сейчас ты можешь машину купить проработав полгода. пусть поддержанную, но все же будешь на колесах.

Короче, из огня да в полымя. Сам я философию коммунистическую не учил и Маркса не читал, но уверен, что её не читали и те кто пишет сейчас про коммунизм и о том как все было хорошо. А начни копать их по философии, и сразу начнут уходить от неудобных вопросов и замыливать темы.
Не спорю, было и хорошее, но и было плохое в СССР. но опять в коммунизм не хочу так как это было. Хочу иномарку, а не совдеп, хочу коттедж иметь и хорошую зарплату и зайдя в магазин не стоять в очередях за дефицитом, а купить все что хочу. Кто так не жил, тому что коммунизм, что капитализм - один хер в нищете прозябать

Запад обкатал идею, сделал выводы, учел минусы из проведенного реального эксперимента и теперь начинает потихоньку внедрять у себя. Имхо.

Про кланы поподробнее, когда стране была только коммунистическая партия

Большинство молодых американцев предпочли бы жить при социализме. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведённого социологической службой YouGov по заказу Фонда памяти жертв коммунизма в октябре 2017 года.
Согласно опубликованным данным опроса об отношении американцев к социализму, 44% молодых американцев возрастной группы Millennials (родившиеся в 1980—1990-х годах) предпочли бы жить в социалистической стране.

Ещё одна интересная цифра — число тех, кто негативно относится к коммунизму. В сознании американцев понятия «социализм» и «коммунизм» далеко не тождественны. Хотя треть жителей США позитивно относится к социализму, коммунизм подавляющее большинство (75%) воспринимает негативно, считая, что коммунистическая идеология и сейчас является «проблемой».
446305-molodyozh-ssha-socializm/amp

Как только жиды услышали про "все люди честны и справедливы" - поняли что в СССР им будет самое то

Сытная пайка - основа функционирования коммунистической идеи!;))) Причем пайка может быть даже лагерной, но достаточно калорийной

Деньги, как эквивалент труда всегда имеют значение.
Другое дело, что материальных благ для реализации этого эквивалента производилось недостаточно ибо ресурсы были направлены на решение глобальных задач и не были ориентированы на внутренние потребление.
Но с другой стороны считаете ли вы справедливым оплату труда инженера, который полжизни потратил на образование и совешенствование проффессиональных навыков и чиновника из областной администрации, который устанавливает себе любые зарплаты и привилегии. И от кого из них больше пользы в реальном секторе экономики?

Это сообщение отредактировал Willis - 20.01.2018 - 10:11

Вся разность строев капитализм, коммунизм, феодализм, и прочее - лишние выдумки.
Изначально общество создалось от самодостаточных хозяйств, и тем что каждым отдавалось в общее. До этого были дикие нынешние времена, где сильнейшие и умнейшие выстраивали иерархию доминирования. Т.е., наоборот, добывать блага для себя.
Та цивилизация, общество, его принцип был основой и сутью веры. И общество возникло как раз от того, что человек стал созидать нечто, что не лежит в уровне развития тела и ума. Так как люди при этом остаются всё равно животными, то пока не настанет общество с чётким разделением ума и тела от общественного, то будут все кризисы деградации такого общества.
Единственный выход - возвращение к самодостаточным хозяйствам. Из общества не должно ничего браться для преимуществ к телу и уму. Этому оставаться внутри своего хозяйства, так как там через труд им смирение.

Деньги. Изначально они не были оплатой. И никакую ценность не имели. Для того, чтобы общество развивалось то и общее из него и должно быть общим. Иначе нонсенс.

Это сообщение отредактировал АлВул - 20.01.2018 - 10:05

Это так умилительно - люди, которые про коммунизм знают чуть больше, чем ничего, пару тезисов, и те неверные, берутся о нём рассуждать с таким апломбом... При этом даже не догадываются, что многим ему обязаны. Уровнем жизни хотя бы. Современный уровень жизни и социальных гарантий - следствие существования социалистической формации. Под угрозой революций в своих странах капиталисты вынуждены были уступать мощным прокоммунистическим политическим движениям и давать больше социальных гарантий, выше уровень жизни для масс. Хотел бы я посмотреть, что о коммунизме думали бы эти теоретики, живи они в рабочей среде году эдак в 1900. Когда за требования прибавки к зарплате в вас стреляли, а денег едва хватало на некачественное питание и одежду. Когда жили скученно и по грязным углам. В антисанитарии. О правах, о медицинском обеспечении, о социальных гарантиях - никакой речи. На фоне жиробесия богатой прослойки. Именно это во многих странах мира прекратила на время угроза со стороны коммунистов и социалистов буржуям. Так бы и побежали под красный флаг!

Она не просто гарантировала а обязывала в принудительном порядке. Тоже единственная в мире. Ну и не факт что человечество будет когда-то вообще готово к "коммунизму", построенному мерками утопии для рабочих XIX века. Может что-то и будет но все совсем по-другому. Почему коммуняки цепляются за нежизнеспособные фетиши, непонятно. Практика- критерий истины.

Ви таки думаете,что персидский эпос "Сказание о Рустаме" выдумали евреи?

А кто их развалил? Ну с Южной Кореей все понятно, там США все уничтожило вот они сейчас там и живут уничтоженные.
А Венесуэлу кто развалил?

Капитализм не может никого шельмовать, у него, пардон, рта нет. И шельмовалки не выросли.

Так в чём сила слабаков-то, расскажите.

Социализация - это мимикрия, не более. И не в Савельеве дело, не он установил приоритет инстинкта над рассудком - это природная данность, факт. А вот тупые комми, как раз, возомнили себя супер-пупер-воспитателями и ниспровергателями основ, в силу своей тупости.))
И да, у него не ТЕОРИЯ, в отличии от болтологии комуняк, у него НАУКА. То есть, каждое слово может быть подтверждено, фактами.

Бог с ним с 2017. Году эдак в 1938 реально очень мощной была идея конвергенции - люди на Западе очень хотели взять всё лучшее из обеих формаций и объединить в одну (что невозможно в глобальном смысле). Уровень социальных прав и гарантий в СССР западных людей очень впечатлял. Они хотели так же.
А статистика такая неудивительна, у них на само слово "коммунизм" аллергия, после более, чем полувека разнузданной пропаганды. При том, что из них единицы имеют понимание, что это такое.

Это сообщение отредактировал Sophist71 - 20.01.2018 - 10:10

а можно было уехать туда, где жилье давали через полгода и зарплату хорошую платили. если, конечно, у тебя не руки из жопы и из досуга - ужраться вхлам. (если че, мои родители именно так и сделали)

Это сообщение отредактировал Акация - 20.01.2018 - 10:11