Человечество пока не готово к коммунизму

Осмелюсь напомнить, что при коммунизме никто не жил. Был социализм.

В 1940 году ее ее страну хотели поставить на колени коммунисты, помогая нацистам, и эта тварь сейчас что то вякает, пусть убирается в КНДР или Китай с цензурным интернетом

У коммунизма был отличный лозунг - от каждого по способностям, каждому по потребростям. У социализма - от каждого по потребностям, каждому по труду


Давай ты немного подкорректируешь принципринцип социализма.
От каждого по возможностям.

Так ты договаривай. Это люди с развитыми лобными долями мозга. В этом есть и побочный эффект -анарексия, чтобы не пожирать окружающий мир, веганство, чайлдфри, чрезмерная религиозность, суицидальные наклонности - неокортекс понимает, что он совершенно лишний на этой планете и пытается сознательно или бессознательно самовыпилиться.
И большинство 80% "рептильны" и только симулируют социальность

О Жаке Фреско вероятно все слышали?

Он призывал к миру, где нет границ, полицейского аппарата, армий, войн, политиков! и даже денег. Свободному и бесплатному образованию, медицине и так далее. По сути, постулаты коммунизма, хотя сам он его яростно отрицал.

А еще он говорил, что прийти к этому достаточно несложно, достаточно лишь изменить сознание людей. У него было достаточно аргументов, чтобы убедиться - все это совсем не утопично.

Так что дело не в названии, но будущее именно за этим.

Комунизм:


хм... что-то с привязкой ко времени тут ссылки не пашут. Примерно с середины смотреть. Хотя и все видео прикольное.

Это сообщение отредактировал dlrex - 20.01.2018 - 09:31

Как изменить сознание людей? С помощью лобатомии или выдавая передовикам и коммунстической элите спецпайки с копченой колбасой к праздникам? Лоботамия точно лучше

Ни в одной стране мира не прижился этот коммунизм . Бесполезный общественный и экономический строй .

Так в чём сила-то коммунизмовых стран, если они неспособны существовать без торговли с капстранами и неспособны защититься от их вмешательств?

Люди именно такие, какими их воспитывает общество. Так что не надо возносить Савельева на божницу.
Его теория пусть и универсальна, по изъянов в ней через край.

Социализм - понятие растяжимое. Пособия нигерам в американских гетто - это тоже социализм. Что не мешает США быть капиталистической страной и радикально отличаться от комми-идеологии.

В семьдесят восьмом году СССР почил в бозе?
На июль 1991 года численность населения СССР 293,047,571 человек.
З. Ы. Хотя до трёхсот пятидесяти миллионов всё равно не дотягивает!

именно,

я в споре с иностранцами всегда говорил-

то ,за что вы нас , СССР ругали-- вы сами к этому и пришли!
мало того,
вы сами того не зная, в Норвегии , построили коммунизм.
именно там и работает принцип- от каждого по способностям и каждому по потребностям.
так и есть- кто работать может - работает и платит мега налоги, чтобы оплачивать безумную социалку для бездельников и больных.

в ссср коммунизм не построили только из за того, что ебанутые старые ортодоксы коммунисты не разрешали частный бизнес,

а ведь могли по примеру Китая наполнить ВВП реальным товаром...

но нет- все эти Андроповы,Черненки и прочие старперы кричали " не пущать!!

и надеялись на продажу полимеров...

удавалось,
до тех пор пока пендосы не продавили обвал цен на нефть.

вот тут и наступил пиздец.

есть мнение, что улучшение социального положения рабочего класса на западе - это следствие революции 1917 года, когда правящие классы были вынуждены улучшать социальные условия, опасаясь повторения революции у себя

а сейчас, с проигрышем в холодной войне, все возвращается на круги своя и капитализм опять начинает показывать свое реальное лицо, в том числе в в странах постСССР

В Союзе была единая тарифная сетка по зп, с региональными коэффициентами, которая гарантировала справедливую оплату труда. Не мог директор завода сделать себе зарплату 100000 тыс рублей и выписать премию over 2000%, оставив все остальное предприятие с куем. А это в свою очередь гарантировало отсутствие эксплуатации. История показала, что не могут в равной степени быть эффективными эксплуататорский и созидательный труд.
На мой взгляд основным стимулом развития экономики является гарантированная справедливая оплата труда, что при сегодняшнем строе, да и вообще при капитализме вовсе и не наблюдается.

Интересный ты человек, Костёр. Взрослый, состоявшийся. Но столько в тебе негатива внутреннего, который ты ещё и генеришь в себе с завидной регулярностью. Ненавидишь всё и вся, заточен под умение распознать говно в любой конфете. Ты никогда не будешь счастлив и спокоен с такой внутренней позицией, увы.

Дабы не оффтоп. Коммунизм невозможен, как и всеобщее равенство. Как любая крайняя форма правления. А вот социализм, где мы родились и выросли - вполне.

Это сообщение отредактировал kensajou - 20.01.2018 - 09:43

а ты побывал во всех странах мира?

Там кагбэ, в этих странах, от трети до половины мест в парламентах занимали до сих пор социалисты, социал - демократы, не знали? Страны маленькие, если их капиталистам не делиться с населением теми колоссальными потоками бабла, которые в них крутятся (по отношению к маленькому населению, конечно) очень быстро массы станут, мягко говоря, недовольны таким положением. Хотел бы я посмотреть, что останется от этой социальной справедливости, стань поток этих денег меньше. В общем - то, это очень вероятно, там отвоёвывают позиции сейчас консерваторы - националисты и либералы разных мастей.

Просто китай понял что коммунизм это утопия и используют этот строй только для сохранения власти.
А наши что тогда что сейчас вообще не понимают что такое экономика .

В СССР деньги не имели значение, их было некуда потратить даже директору, были важны связи, продавец магазина или грузчик нв овощебазе по социальному статусу приравнивались к людям высокого социального статуса и добившиеся многого в жизни, пиждуйте в свой СССР работать рубщиком мяса, и познаете все прелести коммунизма

Фреско как раз и есть идеалист - утопист. Его постулаты всем очень понравились, о нём много говорили, вот только, в отличие от коммунистов, никакого реального плана преобразования мира у него не было. Хотя, надо признать, пропагандистскую работу провёл хорошую, массированную, может, в чём - то и изменил мир к лучшему.

Скажу больше- он не только там побывал, но и успел пожить достаточное время, что-бы сравнить и сделать такие глубокомысленные выводы!

чего боится капитализм, если он шельмует всех, кто хоть как то упоминает коммунизм, хотя сильных конкурентов уже не осталось?

Это сообщение отредактировал FedFed - 20.01.2018 - 09:47

Есть две крайности - капитализм США с их культом денег и предпринимательства, и коммунизм СССР, который работает только за железным занавесом.
И есть коммунистический социализм Финляндии, Швеции, Дании, отличная работающая система, при которой хорошо и тем и другим.
Система должна быть гибридной, гибкой и настраивающейся, без крайностей

В развале социализма я так понял один Горбачев виноват? Ты хоть знаешь что при Брежневе была принята продовольственная программа, предназначавшаяся решить обеспечение народа продуктами, а до этого за 60 лет коммунисты об этом не задумывались, главное идеи, а еда потом