Гоп-стоп, как главная движущая сила революции

Согласен: мозги всем нужны! Но вот по поводу работ Володи... о которых Филлипов упоминает в своей брошюрке-приложении к своему журналу:
"...Владимир, новейший русский экономист, автор книг: Экономические этюды, 1898 г. и. Развитие капитализма в России, 1899 г....".

Вы серьёзно считаете, что "Экономические этюды" и "Развитие капитализма в России" - серьёзные труды, человека без экономического образования?!?!


82 человека на 12 местной яхте!?!?! Вы серьёзно? Как бэ я немного занимался яхтенным спортом, даже в регатах участвовал, скажу Вам сударь, один лишний человек на яхте в открытом море, это балласт, а вот 82 вместо 12, итого 70 лишних рыл.... Блд да даже если они просто на палубе столи плечом к плечу, они бы не поместятся. Перестаньте пороть хуюню, мсье.

Это сообщение отредактировал HarryIvanhу - 8.11.2017 - 14:57

За революцию можно и стоит повоевать. Даже стоит делать всё что угодно, что расшатывает нынешнюю гиблую ситуацию для нищих и оборванных русских. А тогда и идеи начнут прорываться. Чтобы дерево взошло нужно разломать асфальт. Не разломав асфальта не узнаешь какое дерево может вырасти.

Главное не опираться ни на какие нынешние учебники. Если бы дело было в обучении, то давно бы было процветание.

Это сообщение отредактировал АлВул - 8.11.2017 - 14:59

ТС пропагандон буржуазный работающий на идею расеянской буржуазии любыми средствами сохранить наворованное и поделенное в своей уголовной буржуазной кучке имущества СССР.

Основная движущая сила революции - это НЕСООТВЕТСТВИЕ производственных отношений производительным силам.

Парвус практически не повлиял на революцию.
Хотел бы...Но его не пустили)))
Откуда оружие?
Со складов. С фронта.
ОБЕ революции 1917 года осуществлялись руками солдат и матросов оружием, которое те захватили с фронта.

А почему, как ты думаешь, РФянские буржуа так боятся пограничных конфликтов?

Это сообщение отредактировал Electrowind - 8.11.2017 - 15:05

Сударь, вы не поняли. Конструктивную критику, пожалуйста. В чем конкретно в этих работах Ленин напортачил?
Вы считаете их негодными - значит вы можете найти в них ошибки и нелепости. Продемонстрируйте, пожалуйста.
Ну а что вы или я считаем - это вопрос последний. Поскольку работы - вот они. А ваши субъективные мнения к делу не подошьешь.

И да, по поводу рейда на Гранме - все претензии к кубинцам. Можете сходить к ним в посольство и открыть глаза. Они, я думаю, удивятся.

От статьи так и несёт заказом, даже в названии это видно. Увы судя по комментариям есть ещё немало людей которые на это ведутся. Очнитесь будь статья в половину короче она бы стала пропагандисткой листовкой! Автор даже не собирался что-то рассказать или разъяснить/разобраться, он просто пытается насрать в мозг!

Революцию делают не обездоленные.
Революцию делают те, кто имеет силу, т.е. люди управляющие экономикой.
Февраль был сделан крупнейшими капиталистами в сговоре с царской семьёй.
ВНЕЗАПНО ДА!
Февральская революция была проведена руками князей Романовых
Но капитализм в РИ был крейне не развит.
Потому РИ начала разваливаться на куски.
И только В.И. Ленин смог объединить всё это в новое гос-во руками всё тех же солдат , рабочих и крестьян.

ЗЫ РИ НЕ БЫЛА РОДИНОЙ для 90% населения этого гос.ва. Если бы не Отечественная Война 1812 года, то это ублюдошное феодальное гос-во пало бы гораздо раньше. Напомню, что вешать помещиков и взрывать чиновников стали не в 1917 году, а С 1905 года и даже раньше. И не какие-то там "революционеры на деньги Парвуса", а обычные рабочие и крестьяне.

gimly33

Это называется, - лицемерие!

Общество в России устало от войны, устало от безвластия. Это факт и его я не оспариваю.
Но ни Временное Правительство, ни общество, не собиралось капитулировать.
Все политические партии были настроены довести войну до конца. "Мир без аннексий и контрибуций!" Все партии, кроме одной...
Только ленинская шайка требовала немедленного мира
, что по факту являлось капитуляцией, предательством союзников и последующей интервенцией.
Вместо места в рядах победителей в Первой мировой, на Россию легла каинова печать предателя!
Большевистское государство начало свой путь с предательства.
Не надо вопить про зверства интервентов.
Кровь миллиона погибших солдат Антанты на руках ленинской шайки, когда немцы после заключения Брест-Литовского "мира", смогли бросить освободившиеся дивизии на Западный фронт, организовав апрельское наступление 17 года!

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 8.11.2017 - 15:14

Благодарю, но данную статейку мы знаем. Пардон, но статейка сия - сборная солянка всякой хуеты. Достаточно взглянуть на авторов и года выпуска их трудов.

1. Хеймсон Л. Об истоках революции//Отечественная история. 1993. № 6. С. 4.
2. Хобсбаум Э. Век Империи. 1875-1914. Ростов-на-Дону, 1999. С. 423.
3. Подробнее см.: Хаймсон Л. Политический и социальный кризис в России (от кануна Первой мировой войны до Февральской революции)//Россия XXI. 1998. № 9-10. С. 137-138.
4. Мы не учитываем «малые» войны со слабыми противниками: с Персией, с Польшей после 1700 года, с Турцией после 1800 года, со Швецией после 1730 года.
5. Джолл Д. Истоки первой мировой войны. Ростов-на-Дону, 1998. С. 396-397.
6. Gatrell P. The Tsarist Economy. 1850-1917. N. Y., 1986. P. 232.
7. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начало XIX в.). Т.II. СПб., 2002. С. 90.
Есть и другие труды именно советских историков, но как правило - это переливание из пустого в порожнее.

Даже если бы он хотел опровергнуть работу Ленина, то не смог бы.
Его "Развитие капитализма..." практически единственный сборный статистический источник об экономике РИ.

Буржуйские подстилки опять путают грабеж и возврат ранее украденного. Просто по буржуйским законам вернуть свое - это тоже украсть, вот и наводят тень на плетень.

Ну в какой-то части да. Тупо раскачивать лодку не нужно. Разворачивать в правильном направлении, убрать от руля противников этого правильного курса нужно. А раскачивать... ну вон на Украине пораскачивали и что в итоге? У руля все те же по сути, курс по факту тот же, только в дырявой лодке воды по горло и матросня, руками которой это все радостно качалось (скакалось) имеет все шансы скоро доев соль приняться за собственный хуй.

Здравствуйте Полиграф Полиграфович!

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 8.11.2017 - 15:19

Вы даже не понимаете, что случилось на этой самой украине, но промытые различной пропагандой несёте хуйню.

На украине произошло банальное. Некто Овощ решил пошатнуть коллегиальную власть олигархов по образу РФии.
Его тут же СНЕСЛО!
То, что произошло на украине, как раз есть "успокоение лодки", т.е. возврат власть в руки олигархов компрадоров, в руки крайне правой РЕАКЦИИ.

Аще то ПолигаФ Полиграфович - образ современного "мелко-буржуя" ларёчника.
Т.е. Шариков у булгакова олицетворяет не революционную массу, а левеющую мелкую буржуазию и мещанство.
Т.е. на самом то деле Шариков - это кондовый антисоветчик , т.е. ваш прообраз.

То есть вы даже не знаете что такое список используемых источников. Ну ок... тут спор, мне кажется, бесполезен.

А зачем большевикам надо было воевать с немцами?
Зачем вообще рабочим и крестьянам воевать с такими же обездоленными рабочими и крестьянами из Германии?
Тут большевики как раз показали себя как патриоты, т.к. заботились о жизни НАРОДА, а не о карманах "различных партий", которым Британия выделяла бабки на то, чтобы русские не выходили из войны.
Как раз общество НЕ ХОТЕЛО ВОЕВАТЬ!
Воевать за интересы ублюдка Георга 5 - это что, вид патриотизма такой, который можно предать?

ЗЫ Да, кстати, тебе не похуй на миллионы "жизней солдат Антанты". Как будто кто-то заставлял буржуазную мразь устраивать войну в Европе. А потом эта мразь в 1918 году ещё и интервенцию провела по запросу ебло-гвардейцев, за которых вы топите.

Это сообщение отредактировал Electrowind - 8.11.2017 - 15:23

Лухтомского я тут уже цитировал. А вот вам Головин.

Но настроены, да. Без штанов, но с саблей!

Electrowind

Ай и правда, зачем? "Рот-Фронт" "пролетарии всех стран - объединяйтесь! и всё такое, только это почему не сработало в июне 41-го.

Мужчина, ну Вы что и вправду?
Список используемых источников - это тот источник откуда автор пиздил заимствовал информацию.
Так вот статья Сергея Александровича, это абсолютно сборка выдержек из других трудов.
И да, спор считаю абсолютно неуместным. Потому как сам я имею парочку высших образований, да в придачу парочку профессиональных.
Считаю нашу дискуссию завершенной. Но хотел бы Вас поблагодарить за приятную беседу.
Вывод же опять же у меня один и тот же, а именно цитата, коей и хочу закончить нашу беседу: Во всем свете у нас только 2 верных союзника: наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас.

Куда нас не приглашали, в какой бы союз мы вступали, везде нас хотят наипать, все от нас хотят откусить кусок, да побольше. Вот только постоянно давятся им.

Всем добра!

gimly33

Ценный материал. Читал. Тем не менее я нигде не нашёл в книге, что большевистский переворот 17-го помог России избежать поражения.

Да это походу вы не понимаете, что несете.
Ни одна революция не принесла народу никаких ништяков и счастья. Только дерьма ушатами, нищету и смерть. Последующие изменения и реформы, постоянное приведение лодки к верному, зачастую отличающемуся от декларируемого революцией, курсу да, улучшали жизнь населения. Но конкретно революция - и потом еще лет 15-20 (в лучшем случае) после нее - это адов пиздец, в котором особо ушлые так или иначе нарежут себе кусков от пирога, а народные массы так и останутся с хуем. Революция у нас уже была считай 27 лет назад, может нуевонах и все-таки эволюционным путем реформ пойдем? Или снова захотелось пережить 90-е? Да-да, я снова пугаю страшилками 90-х. От них никуда не деться. Смутные, голодные годы после революции - неотъемлимый атрибут сего мероприятия.

местные левые вы будете за права среднеазиатских пролетариев бороться? за их счастливое будущее в россии? ведь это ваш долг как пролетарских интернационалистов.
а ради всеобщего равенства уплотниться в своей квартире семьей узбеков готовы?
только честно.

Хочешь сказать, что буржуазные революции это плохо? Надо было пахать на барина и ложится под шпицрутены?
Революции это не плохо и не хорошо. Революции это ПРАВИЛЬНО, т.к. они приводят в соответствии производственные отношения и производственные силы.
А уже это само по себе ХОРОШО ДЛЯ НАРОДА.
А уж Октябрьская Социалистическая принесла не просто ныштяки, а буквально ОСВОБОЖДЕНИЕ.

27 лет назад была КОНТР-РЕВОЛЮЦИЯ. ТЕРМИДОР!
Да...Как правило ТЕРМИДОР, как реакционная правая идеология, приводит к ухудшению жизни народа т.к. разрушает связь производственных сил и производственных отношений, возвращая средства производства в более архаичную форму.
Мы ДО СИХ ПОР живём в 90х. Чего уж там "страшилки". Контр-революция 1991 года до сих пор правит. Причём правит за счёт внешнего управления. РФия - это колония США. Именно потому Ленин говорил, что в эпоху всемирной реакции революции будут проходит под видом национально-освободительных войн.

Это сообщение отредактировал Electrowind - 8.11.2017 - 15:43

советская экономическая модель показала свою полную несостоятельность, советская идеология - тоже. что вам еще надо? опять эксперименты над своей страной?