Гоп-стоп, как главная движущая сила революции

Человечество боролось и будет бороться против передачи средств производства по наследству,одно дело когда человек сам чего то достиг за счёт своих организаторских способностей,другое когда природа отдыхает на их детях,а они жиреют..

Ну как сказать... Тот же Плеханов - и философ, и весьма активно работал в группе "Освобождение труда".

В общем-то, разделить понятие "революция" и "переворот" было бы нормально в рамках данной статьи.
Как уже ранее отписались участники дискуссии, это принципиально разные понятия, имеющие в своей основе различные предпосылки. И равнять их некорректно.
Переворот происходит ввиду того, что группа лиц, имеющих капитал и власть, становится не в состоянии защищать свои активы. Поэтому они переходят к более "зубастым". По форме это банальный грабеж, о чем ТС намекнул в заголовке.
Революция же происходит тогда, когда существующий общественно-политический строй перестает удовлетворять запросам общества. Да, грабеж тут присутствует тоже. А куда без него? Но, параллельно с ним идет изменение социальных институтов, ломка сознания и т.д. и т.п.
Если брать местечковый уровень, то это выглядит так. На заводе произошел рейдерский захват, сменился собственник. Больше ничего не изменилось - это переворот. Если произошли изменения в системе управления, перестроилась ее структура, была введена новая система оплаты труда, изменены технологические процессы, то это революция

Вьюношу стоит Булгагова почитать. Причём, не только "Собачье сердце", а сначала "Белая Гвардия", потом уже "Собачье сердце", и следом "Мастер и Маргарита.". Может, только тогда поймёт...

Мои старшие классы школы, в конце 80х - начале 90х, как раз пришлись на изучение творчества Булкагого. Я школьную литературу не очень любил, поэтому начало прочитал, сочинение написал и забил. Но вот через пару лет, уже в универе, прочитал и прямо офигел! После не один раз перечитывал. Ахренеть!

В 2010 фильм сняли. Режиссер Бортко. Очень. Очень неплохо. Главное - диалоги все оригинальные сохранили. Но вот простите меня, качок Галкин на поэта никак не тянет. А остальное - супер. Концовку смазали. Я ожидал финального свиста, от которого обрушивается причал, но видимо бюджета не хватило...

Очередной кремлебот-либераст пытается обосрать Великий Октябрь.
Вот вся суть этой простыни.
Не выйдет,холуй буржуйский.

Но ведь взять и поделить мечтают как раз адепты Советского Союза, коих среди молодежи немного

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А давай, дорогой октябрёнок, ты расскажешь нам о достижениях ВОСР, только БЕЗ учета вклада И.В.Сталина - а то лично Сталин имел в событиях ВОСР не сильно значимое влияние (ибо его значимость в партии определилась только в 1919г.). Какие мега-достижения появились у России и ее народа после ВОСР (опять-таки, БЕЗ учета вклада Сталина?)

djamix, а кто заказчик то?
Понятное дело, что сей феерический бред рассчитан на неокрепшие и малоопытные молодые умы, ну в Мурзилке и публиковали бы свои опусы.

Отнять... поделить... Во время "Большого Хапка" советские предприятия уходили будущим олигархам за какие-то смешные деньги. А то и вовсе бесплатно - гуглить "залоговые аукционы".
Не надо отнимать и делить, няшки-олигархи получили свои состояния ну абсолютно честно! (сарказм)

Декрет о земле, декрет о мире, декрет о восьмичасовом рабочем дне, декрет о ликвидации безграмотности, декрет об отмене сословий и гражданских чинов.. И еще многое-многое другое.

Можно сказать больше,они всё взяли и поделили,только пользоваться толком не смогли(ресурсы не в счёт),рзжирели так что застряли и ни туда и ни сюда..,за границу боязно,а тут всеобщее презрение и никакого уважения

Автор открыл для себя Макиавелли?

Т.е. если и начнется война,как раз за раздел собственности и ресурсов,а не в силу каких-то эфемерных лозунгов типа:"За Родину,за семью и дом родной"?Что и требовалось доказать:армию сейчас усиленно вооружают для того,чтобы ресурсы у местных олигархов не отняли пришлые.А ментов плодят и лелеют высокими зарплатами и пенсиями для того,чтобы ресурсы и средства производства защитить от простого народа,электоратного быдла.Всё просто.Тогда нахуя всякие "патриоты" здесь так рьяно рвут жопу:"Если чо,я беру винтовку и на фронт"?Охота побыть пушечным мясом?Ах да,я и забыл про:"Да тебя никто не спросит,пойдешь как миленький"!Только вот в чём курьёз и серьёз нонешней ситуации.Не надо сравнивать нонешних "дезертиров" с власовцами.Лучше,блять,сравнить нонешних мусоров с полицаями на службе фюрера.И да,у наших дедов был стимул,смысл защищать Родину до конца,ибо:они знали,что после войны придут работать на НАРОДНЫЕ заводы,в колхозы,построенные ими во время индустриализации,а их дети будут учиться бесплатно,и лечиться также бесплатно.Сейчас,блять,есть такой СТИМУЛ рвать жопу за заводы дерипаски,потанина и ко?

Декрет о земле - забрали землю из частной собственности и передали... нет, не крестьянам. А в государственную собственность. А уже оттуда - образованным чуть позже колхозам и совхозам.
Декрет о мире - подарили немцам Украину и часть Белоруссии. Всё содержание Декрета о мире полностью нивелировано событиями конца Гражданской войны. Для России в целом декрет был неудачным, т.к. в ПМВ победила в итоге Антанта; если бы этого декрета не было, мы бы могли откусить свой кусок от этой победы.
Декрет о восьмичасовом рабочем дне - да, вещь нужная и до сих пор работающая, но есть нюанс. Реально в те годы, несмотря на данный декрет, на предприятиях работали более 8 часов.
Декрет об отмене сословий и гражданских чинов - по факту, просто бумажка. Графа "социальное происхождение" исчезла из документов только в начале 50-х годов.
И давай поподробнее о "многом-многом другом". Ты вот стесняешься это "другое" перечислять, а зря. А я перечислю ряд самых интересных.
Декрет о красном терроре.
Декрет о выборности армейских должностей.
Декрет об аннулировании займов царского правительства (кидалово граждан высшего уровня в исполнении партии, Чубайс аплодирует стоя).
Декрет об отмене права пользования сбережениями.
Декрет об отмене права наследования.

Для тех кто не любит много читать- делать краткое содержание статьи?
Нормальный текст. Мне понравился.
Кстати, теория Ленина про верхи и низы не изменилась. Тут я с автором поспорил бы. Просто сейчас низы и верхи приняли немного другое понятие.
Если раньше под низами понимался народ, ну или бедные слои населения, то теперь сцены из порно- эти сверху, эти снизу..нижние сумели вывернуться- поменялись местами..

Ух ты какой гневный камент, очередной комнатный революционер?
Порой просто поражаешься сколько же говна у не котрых в голове, мало им было потрясений начала ХХ века снова в революцию поиграть хочется, но так что бы потом за это ничего не было.

Голосуем за тупина. У меня лично с 14 года пенсионные начисления пиздит государство. Да зп норм. Только работать придется до смерти. А вы продолжайте рассказывать про зарубежных кукловодов ебанутые кремле боты.

Это сообщение отредактировал bagun - 8.11.2017 - 12:17

Хм... Кто заказчик.

Давайте просто посмотрим, кто покрывает и активно пиарит этих вот *беглоленточных*

Кто истерит о *невинных* задержанных, кто тебует Навального допустить к выборам, кто требует его освободить и, самое интересное: где всё это оппозиционное блядво находит приют и поддержку)

Почему неполживые и рукопожатные СМИ необъективно освещают информацию, а, зачастую, внаглую вбрасывают - как НьюЙоркТаймс, которой рулит Альбац ( патриот России, мля), картинку 10-го года выставила, как события разгона мальцевских мудаков?

Такие заботливые, аж кушать не могут, вот счастья нам желают, как и украине, сирии, ливии, югославии и так дале.

Ну вот кто заказчик?
Работяги?
Или это вот вся шушера просто так статеечки клепает, от души и за переживание о народе русском, ткскзт?

Очень и очень спорное утверждение! Вернее, фигня полная, бунты не возникают там где всё хорошо и все довольны. Причем тезис №3 своими словами пересказанный признак Ленина №3.

И всё-таки В. И. Ленин прав, когда "сформулировал и выделил три главных объективных и субъективных признака, описывающих кризисную ситуацию, складывающуюся в обществе накануне революции:

Верхи не могут управлять по-старому — невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство;
Низы не хотят жить по-старому — резкое обострение выше обычной нужды и бедствий угнетённых классов и их желание изменений своей жизни в лучшую сторону;
Значительное повышение активности масс, привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению."

очередной крЭатиф. рЭзюмЭ:


Это сообщение отредактировал faerring - 8.11.2017 - 12:28

Справедливости ради: Куба не сравнится по площади и по количеству населения с Россией.
Дале, там было не 82 человека, а немного больше, около двух сотен вооруженных бойцов.

Следуем дальше:
населению было реально хреново, поэтому они, частично пассивно, другие активно, но поддержали переворот.

Да и денежки им подкидывал и Союз и другие, прокоммунистические, государства.

А власти было похрен. Власть была слаба, лизала Вашингтону и, есстесна, была никакой.

И, теперича: в России так много недовольных, что готовы поддержать так или иначе кучку вооруженных революционеров?
Так плохо живется, что - ура революции - кричит народ?
Не наблюдаю массового недовольства.
Ну, только в Интернете, где рулят либерастики и свидомые со своими клонами)

Не вижу я массового недовольства со стороны работяг.
Ну, бухтят иногда - а кто не бухтит-то? Я тоже недоволен своей военной пенсией за свои 17 работы на Кавказе.
И? Мне брать ружжо и топать за пидаразами типа мальцева и навального - власть свергать?
Дык эти ушлепки мне лучше не сделают, как и остальным, только хуже.


Так где эти гордые и смелые революционеры, которые кучкой, без поддержки народа, власть собрались менять?
Школота навальниская?
Долбики мальцевские?
Чубатые, которые пакостят в России, сбежав от АТО?



Это сообщение отредактировал djamix - 8.11.2017 - 13:27

Оппы пытаются качать страну, не понимая, что их никто не знает и никому из работяг, за которых они, якобы, страдают, неизвестны.



Сосед у меня токарем на заводе. Вышли с ним покурить в подъезд, стал ему рассказывать про Павленского, Навального, Мальцева, Собчак, Вайнштейна, Джигарханяна. Сосед спросил, что за сериал, на каком канале, и кого там играет Джигарханян (С)


Так что реальным работягам, за которых, якобы, топит вся эта грядка, одновременно называя их быдлом - наХ не сдалась.
Они даже не в курсе - кто там из жиденышей что-то кричит.
Люди работают руками, а эти - языками.

И кто-то еще на Сталина намекает - мол, страну поднял за короткое время.

Млять, да вся эта креакловская грядка пахала бы без продыху, как и все в то время, чтобы страну поднять, а не языками чесать: какой сталин плохой, не дает расслабиться в кафешке.


Это сообщение отредактировал djamix - 8.11.2017 - 12:42

Каким на хрен экономистом он был?!?! Не смешите людей!
Он даже маминым имением управлять не мог!
"...В мае 1889 М. А. Ульянова приобрела имение Алакаевка в 83,5 десятин (91,2 гектара) в Самарской губернии, и семья переехала туда на жительство. Уступив настойчивым просьбам матери, Владимир попробовал заниматься управлением имением, но успеха не имел[25]. Окрестные крестьяне, пользуясь неопытностью новых хозяев, похитили у них лошадь и две коровы[25]. В результате Ульянова продала вначале землю, а впоследствии и дом..."
Известным пиздаболом затейником он был.
И да, если он когда то и работал, то присяжным поверенным.
А вот что сестрица пишет о нём:
"....Он с большим юмором принялся рассказывать нам о своей недолгой юридической практике в Самаре, о том, что из всех дел, которые ему приходилось вести по назначению (а он только по назначению их и вел), он не выиграл ни одного и только один его клиент получил более мягкий приговор, чем тот, на котором настаивал прокурор.
— Мария Ильинична Ульянова, мемуары[29]
В 1893 году Ленин приехал в Санкт-Петербург, где устроился по рекомендации Хардина помощником к присяжному поверенному (адвокату) М. Ф. Волькенштейну...."
О каком реальным профессионализме может идти речь если он никогда нигде толком не работал!
Он всё время писал, писал и писал. Философ из него вышел шикарный.
Так вот, отец мой был коммунистом и историком и он всегда отзывался о работах Ильича как о полном непригодном к существованию бреду, а по просто чуши!
Как можно говорить о человеке, который провозгласил отсутствие частной собственности и называть его экономистом?!?!

Лучший довод против революции, это комментарии среднестатистических ЯПовцев в очередной "революционной" теме.
Именно эта масса и будет вершить "революционную справедливость", сообразно своему мировоззрению и умственному развитию.

Революцию делали не "обездоленные, низшие слои населения".
В главе стояли господа, в дорогих, буржуазных пальто, нигде не работающие, но тем не менее имеющие деньги на вольготную жизнь за границей.
Ударной силой были матросы и солдаты, которые вместо того, что бы честно выполнять свой долг перед Родиной и воевать с врагом, ошивались в тылу, в Петрограде под предлогом "охраны завоеваний революции", "по болезни", или "выбранные депутатами в солдатские комитеты", а впоследствии и просто дезертировавшие, ведь "бить буржуя" приятнее, чем сидеть в окопах.
А в этой солдатской-матросской массе мельтешили личности представлявшиеся, то студентами, то кочегарами, то мастеровыми, главное что бы вымышленная фамилия была как можно более "русской".

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 8.11.2017 - 13:22

Так же стоит почитать комменты на афтершоке, где эту статью разобрали на составляющие.