Боги славянской мифологии

В этом кто то еще сомневается?

bobbax
Знаки на юв.украшениях тоже не письменность?
Еще раз, есть нательные "украшения" а на них символы.


В книге Истрина описаны 4 гипотезы происхождения глаголицы (гл.5 стр.71-75)
Вы декларируете 1 из них.

Подпись на каком языке?

Это сообщение отредактировал DiscA - 13.03.2016 - 18:00

Родноверы в этом уверены. Ни рабства, ни человеческих жертвоприношений. То есть вокруг дичь, война всех со всеми, все племена и народы друг друга завоевывают, режут, приносят в жертву или обращают в рабство, а посредине стоят славяне все в белом и спокойненько там молятся домовому.

О, даже знаю, кто меня минусит )))

Это сообщение отредактировал Tianda - 13.03.2016 - 18:41

Нет не верно. Если нет собственного алфавита, то заимствуют у соседей. Ты удивишься, но японцы спиздили свои иероглифы у китайцев. Да-да! У японцев и корейцев не было своей письменности и они невозбранно скопипастили иероглифическую систему письма у более развитых и цивилизованных континентальных собратьев.

Нет, если это не орнаментация а надпись приведите доказательство.

Я просмотрел книги Истрина В А Возникновение и развитие письма. [Djv-ZIP]
(Москва: Издательство «Наука», 1965. - Академия наук СССР)
1100 лет славянской азбуки. [Pdf-ZIP] Издание второе, переработанное и дополненное. Ответственный редактор Л.П. Жуковская.
(Москва: Издательство «Наука», 1988. - Серия «Литературоведение и языкознание»)
В первой ничего вообще про глаголицу и кирилицу, во второй, в главе 5
ничего о гипотезах не говориться
А говориться:


Добавлено в 18:21

На иврите
https://en.wikipedia.org/wiki/Kievian_Letter

лесыча и пчёлыча забыли

О чём ты рОдный?

Про японцев однако чушь несёте... Они язык и письменность принесли из одной из провинций Китая (Диалект) так что спиздить звучит изначально ложно. Они носители языка и культуры.
В последствии язык и письменность изменилась, что укладывается в общую теорию лингвистики
Ой.. Ещё и Кореи

Это сообщение отредактировал LOKImd - 13.03.2016 - 19:32

Жид за копейку удавится, а нам все рай сулит.

В действии окно Овертона)) В ряд официальных богов и духов незаметненько так засунули индуистских Крышня (Кришну), Вышня (Вишну) и некую Майю. То ли еще будет)))

Ну в 90-х годах адептов Крышеня можно было встретить на рынках, они заметные такие, в спортивных костюмах и кожаных куртках, головы бритые, суры читают чаще всего на корточках

Думаю, кому действительно интересна своя история сами копнут глубже и разберутся, а тем, кто принимает всё что дают, бесполезно что-то доказывать.

Как не было письменности? А руническая письменность куда делась?

А ты можешь показать славянские руны?

Господибожемой, еще один

Так покажи мне эти славянские руны, или опять "попы все уничтожили"?

Всё там же где известнейшие учёные с "велесовой книгой" и берестяные грамоты докириллического периода.

Карлы, РТУТЬ блеать111, в древней Руси
и написал жеж какой-то д-б...

дальше бред не менее интересный

Артефакт из Старой Ладоги. Опровергните что это не славянские руны.

Скачал дискографию)))

Хер ли опровергать то? Ты сначала докажи что это славянское письмо. Тем более, что на землях Ладоги жили и финно-угры.

окей, это просто рисунок, орнамент - опровергните

Я так понимаю смысла что то доказывать нет, так как заметна одна интересная тенденция в данной теме. Что бы ни приводилось из доказательств, контраргументом выступают такие выражение, как "лжеархеологи", "неправильная трактовка" и тому подобное.
А вообще, с тем же успехом я прошу вас, докажите что это НЕ славянские руны!

Это сообщение отредактировал Alexandr175k - 13.03.2016 - 19:30

Tianda
Попы все уничтожили
Ну на самом деле, это то же нельзя однозначно опровергнуть
Но в контексте данной темы, откуда появился этот список богов. Не понятно

Добавлено в 19:30
PaSquirrel
Привет!

Это сообщение отредактировал lesnik254 - 13.03.2016 - 19:32

Таким аргументом можно опровергнуть ЛЮБОЙ довод.
А почему тогда не инопланетян??

1) В С.Ладоге кроме фино-угров никто не жил? А во всех городах население было мононационально? Тогда все берестяные грамоты Новгорода тоже стоит подвергнуть остракизму ... вдруг их шведы писали? Что им стоит?
2) Почему (если заимствована письменность в 9-10 веке), она не заимствовалась ранее? Или черты заимствовать нельзя?





P.S. Видимо, у всех свои гипотезы, ну, это норма.
Я, например, методист и любая методика обучения к примеру проходит ВСЕ стадии развития навыка. Т.е. невозможно перепрыгнуть через лестничный марш в процессе развития. Эмбрион проходит все фазы от "головастика" до человека, в письме при научении вы пишете сначала чертами (пропись), потом полукружиями а только потом буквами и потом слитно. По другому не учат.
Чтобы воспринять знание в виде письма (сложной формы, кстати!) надо иметь для этого базу в виде своей начальной, примитивной письменности ниже уровнем обязательно.