Про оружие, в продолжение темы.

Вот и аргумент в пользу разрешения нормального оружия. Тогда все будут знать, что это не травмат.

Блин, тут есть хардболисты из МСК?

Давайте ради эксперимента, в выходные, соберем всех желающих, сторонников, противников КС, возьмем 654, баллоны, шарики, маски пейнтбольные и множество случаев нападения проработаем. Так наглядно будет видно какие ранения и кто получит в случае самообороны КС. А всё остальное - голая теория)

Это сообщение отредактировал Drem4 - 12.12.2014 - 17:50

Тот кто хочет взять твою жизнь или твою женщину, или жизнь твоего ребенка или невинность твоего ребенка далеко не Гопарь, а далеко не Гопарь скорей всего от это сделает со спины ржавой трубой независимо от того вооружен ты или нет.

Ой, да что вы говорите?) Серьезно?) А подумать, что это ответ, самосознания не хватило?) Ну и ладно, что с вас взять. Буду значит невоспитанным, но зато неглупым.

Нашли, во первых, не по травмату, во вторых, зачем я приводил пример ищем в обсуждении и читаем. Пример приводился не вам. А то влезть в середину обсуждения, сморозить какую-то хуйню у нас каждый может, а вот додуматься самому почему и как.. с этим уже тяжело.

Пример был приведен из-за того, что у нас хватает народу, который будет решать вопросы всеми доступными силовыми методами. Будь-то травмат, огнестрел или еще что. При чем думать долго не будет - просто достанет и пальнет.

Всем своим друзьям, которые против оружия так говорю. Зеленил бы и зеленил... да нечем...)

Ты всерьез хочешь дать ему возможность сделать все то же самое, но не со спины? Против удара сзади вообще мало что поможет, это не повод не обезопасить себя от удара спереди.

Я серьезно! Тут есть профессиональные гопники? Для полноты картины) Нужны консультации квалифицированных специалистов)

Вот, господа - типичный пример хоплофобусвульгарис.
Майдауны, дрищи и т.д.
Знания оружейной темы - 0%
Зато очень умен и знает про майдаунов из уст первого канала.

Так вот. Майдауны прыгали и мычали. А у правоохранителей небыло оружия.
И небыло оружия у противников майдана. Оружие было только у майдаунов и ,в от незадача - нелегальное.

Перните в лужу еще раз, мы ждем...

Интересно, а граждане которые собираются защищаться огнестрельным оружием будут каждый вечер хватать его с собой на прогулку или все таки в основном будут хранить его дома на экстренный случай?

Советую вбить в гугле фразу: "Пацан к успеху шел".

Там группа гопарей села в такси а потом нанесли таксисту 96 ножевых ранений, чтобы продать его копейку.

Кто как, видимо. Таскать ежедневно на работу смысла не вижу. Тем более, вероятность заскочить в бар после работы весьма и весьма высока. Но иногда лучше взять, чем не взять. В основном, конечно, хранить дома.

Вы, сударь - уебок. Господин дончанин живет на Донбасе.

Ну а сам-то как думаешь? На ЯП есть темы, где люди показывают содержимое своих рюкзаков. Фонарики, мотки веревок, три-четыре ножа, "оса", электрошокер и прочее барахлишко. Думаю, парочке ПМ тоже найдется место

Тут таки многое зависит от условий проживания и от умения планировать свой день, я бы таскал всегда, когда не планирую выпивать или попадать в учреждение, где на входе оружие нужно сдать.

Но вообще это тема для отдельного и мощного холивара, в котором пердаки будут гореть не хуже, чем тут.

Это сообщение отредактировал NicolkAA - 12.12.2014 - 18:02

Ты хоть раз слышал что бы кто то подходил спереди и спрашивал - я сейчас буду твою жену насиловать и ребенка убивать? Ну хоть раз?
Это только в кино злыдень писюкатый пол часа рассказывает как и за что он будет убивать, в реальности если тебя захотят преднамеренно убить, тебя убьют без предупреждений и никакой ствол тебе не поможет.

т.е. ситуация в целом не поменяется) И преступники будут знать что на 99% у жертвы ствола нет.

Я не противник легализации ни разу. Меня тупо интересуют аспекты самообороны и реальная эффективность КС в случае нападения в разных ситуациях) У меня есть некие предположения, и хотелось бы, чтобы это наглядно было подтверждено или опровержено)

Поэтому и предлагаю всем желающим маски, 654, и имитировать нападение. Только тогда мы увидим реальное положение дел.

Это сообщение отредактировал Drem4 - 12.12.2014 - 18:06

Милости прошу в индустриальные города! У нас вам окажут теплый прием ночью у общаг. И да, лично мой город из "красных" т.е. "ментовской" и да, по этой причине у нас не очень высок шанс отловить от полиции, но гопники все еще там, где и были. А вот в Архангельскую губернию мои знакомые ездят с сайгой на пассажирском сидении. И их останавливали полицаи, но НИ РАЗУ не доебывались к стволам т.к. сами прекрасно понимают - на трассе опасно.

Неглупым, значит))) Насмешил. Если вы не хотели, чтобы кто-то влезал в разговор, вели бы его в личке. Она для этого и предназначена.

Такого народу везде и всегда хватало. Тех, кто решал вопросы всеми доступными силовыми методами. Но если следовать этой логике, запрещать надо все, от пальца - им же в глаз ткнуть можно! до гидравлического пресса - а вдруг туда кто-то кого-то засунет.

Как уже говорилось выше, культура оружейная без оружия невозможна. Нельзя научиться плавать без воды. А тех, кто готов палить по любому поводу, должны фильтровать еще на стадии прохождения комиссий. Никто здесь не является сторонником абсолютно свободной продажи оружия, кроме совсем уж упоротых, но ими можно пренебречь. Более того, подавляющее большинство за жесткий контроль и пресечение покупки оружия долбоебами. Но у населения должна быть возможность защищать себя самим.

С другой стороны, и вероятность нараваться на ситуацию, где может понадобиться оружие, на обычном маршруте дом-работа-дом стремится к нулю.

А как бы ему ствол помог? Или они его предупредили что его резать будут? Или попросили из машины выйти что бы удобней резать было?
Его бы точно так же зарезали, только потом гопари еще и со стволом оказались

Зато живой...

Просто так умиляет обозначение травмата в защиту от гопников, будто он всегда будет находиться при них. Конечно будут и такие кто будет таскаться с ним повсюду, пьяный, в плохом настроении, по различным увеселительным заведениям. Толька вот рано или поздно это сыграет дурную шутку. Надо все таки разделять сферу применения.

Почему БУДУТ? Я УЖЕ!
У нас УЖЕ есть травматы, у нас всегда были ножи и газовые балоны. И да, их применяют для самообороны. Что вам еще не хватает в картине?

А теперь подумай, если бы он, пусть и в одного пальнул бы. Да, его это не спасло бы, но могло бы помочь быстрее поймать уродов.

Могу принести хардбольный Парабеллум, но участие принимать не буду)

Но эксперимент не чистым будет:

- нет психологического барьера перед выстрелом и мыслей "а вдруг так разойдемся"
- нельзя задавить жертву психически
- жертва будет готова открыть огонь
- пневматика стреляет все же чуток по другому, чем огнестрел (выстрелы происходят быстрее, ствол не уводит и т.д.)