Про оружие, в продолжение темы.

А в девяностых СССР уже не было, а был как раз бардак.

Есть два типа убеждение - убеждение силой и убеждение аргументами. В нормальном обществе люди не используют аргумент силы. А силу невыгдно использовать именно и только тогда, когда(сюрприз!) оппонент может этой силе противостоять. Именно оружие позволяет сделать силовой метод убеждения опасным и невыгодным.

Травмат придуман как спецсредство при полицейских операциях. Причем оператора травмата страхуют коллеги с огнестрелом в обязательном порядке. Как оружие самозащиты травмат неэффективен.

никак не связанные вещи. На фоне продалбываемого государством, контрабанды, самоделки и копанины - это капля в море и нонфактор.

С оружием будет тоже самое, что и везде.

Это спецсредство, которое с какого-то непонятного приступа любви и заботы о бандитах назначили средством самообороны причем ослабив его относительно служебных образцов.

Ко мне приходили гости. Недавно переехал в новый дом, прошлые хозяева, видимо, кому-то задолжали. День, собака на какого-то работает. Выхожу, сквозь щели забора вижу чурку и понимаю, что разговор сразу не пойдет. Говорю, - чо нада? Он что-то лепит несвязно и начинает дергать калитку. Громко заявляю, что пойду возьму ствол.
Убегаю в дом, беру пистолет и выхожу. У калитки уже сломан замок и она открыта, передёргиваю затвор и осторожно выглядываю на улицу. 3 тела, одно чучело за рулем в новенькой бэхе, второе за машиной, а третий тоже достал ствол и активно им размахивает. Средь бела дня! В 30м дети гуляют.
Пообщался на повышенных тонах, пожелал черножопым съёбывать обратно на родину, т.к. их все равно скоро отхуесосят (давненько рейдов по чурбанам не проводилось, этакий народный контроль, кому не все равно).
Про полицию я в тот момент не думал, у меня дома семья и ждать с моря погоды, когда во двор врывается черножопая пиздобратия со стволами я точно не буду.
Тогда у меня был обычный пневматический пистолет, который подействовал чисто психологически. Сейчас же получаю лицензию на гладкоствол, чтобы дома был всегда. Как кто-то говорил, пусть оружие будет, но не понадобится, чем понадобится, а его не будет. Берегите себя и близких!

А у нас разговор идет о травматах? У вас НОЛЬ понимания о теме, на которую идет разговор, молодая девушка. И я писал не о пулях, а о приобретении оружия. Учимся читать прежде чем комментить.

Блин... вы, кремлеботы, такое сообщение, прям слово в слово писали уже. Хоть новое что-то придумайте.
В прошлый раз это было, когда я писал про реформу в медицине

Именно так. Судя по прочитанному у 50% рак мозга.
И видно это по общению.
И дело даже не в том, что нужно оружие или нет. В принципе. Я не за запрет, напротив, я был бы не против если бы разрешили КС. Но я бы наверное отказался бы от его покупки в пользу чего-то более интересного)

А для самообороны у нас есть очень очень много интересных и эффективных средств. Однако большинство из жаждущих таскать железку в кармане "для самообороны", я уверен на 100%, не носят даже шокер или баллончик с собой.

Всё с тобой понятно. Ребятёнок, наслушавшийся пропаганды.
Я вообще-то противник майдаунов, гейропейцев и коммунист.
Только я не ЕДрос, вижу, что пиздец творится прямо сейчас, в москве. И в любви как к майдаунам, так и к кремлядям не признавался, так что сосни. В вашем сорвеновании дебилов я не участвую. Дебелизму категорически не хватает.

И еще сдача экзаменов теперь

Я против легализации, но если разрешат куплю два.

Безусловно, это не так. Ну и конечно же не стоит делать столь далеко идущие выводы по срачику на япе.
Наша нация ни чем не хуже прибалтов, молдован и грузин, нопремер. А кое в чем даже лучше.

Ты это сам придумал или тебе в уши насрали?
Поползай по инету что ли почитай что происходило до 60 годов 20 века в РИ и Союзе и какую роль в этом сыграло оружие.

И удобная кабура на АКМ в комплекте, как раз для развесистых ветвей клюквы...
1. Одна пуля из пистолета(!) в тушку достаточна для остановки агрессии. 2-3 достаточны для уничтожения противника. Один выстрел из 12к - 90% летальный исход. Все это данные от американских медэкспертов
2. А оброняться свыше 50м это как?
3. ЧоЧо? Рыба, бичевка, шампур? Какой-то набор слов невнятный. Вес пистолетных пуль, скажем так, немного больше чем у винтовочных. Длинный ствол на коротке - меньше мобильность. Выше масса - хрен унесешь. И вообще я как-то не собирался от регулярной армии оборонятся, а в иных случаях встреча с "бантитам с калашом" это сказки.
4. Ой вей, расскажите это в детском саду - может поверят. Одно попадение лучше 1000 выстрелов. Один раз попасть из п/а намного вероятнее, чем засадить целый маазин от бедра.

Мне кажется, что ни одного раза в жизни вы из автоматического оружия не стреляли и вообще в теме использования оружия для самообороны 0.

Классика

легализовывая оружие , нужно будет запретить водку вообще!

Это сообщение отредактировал wildpro - 12.12.2014 - 17:20

вот еще одна реальная история для противников оружия
мой знакомый достаточно обеспеченный человек живет в своем доме,
давно предлагал ему завести собаку или обзавестись стволом.
вчера ему разбили стекло и как он говорить:
- до утра не спал с битой в руках, за семью страшно, дай карабин или пусть твоя собака у меня поживет
вот и все

Так, понятно - брысь в школу.

Схуяли? Это ещё почему? Как бы вещи совершенно не связанные между собой...

и автомобили!!!

И щас у вас в стране все тихо и спокойна майдаунам безопаснее от ополчения свинцовый горох хавать чем у вас во дворе шухарить

Дак блин, вот вам и причина легализации КС, а не этих эрзац-орудий, котрыми остановить нападение нереально, а убить - как нехуй делать. А если у него был бы ствол нормальный? Стал бы он шмалять, зная что 146% получит ответственность и еще не факт, что его прям тут на месте не пристрелят.

Я за запрет оружия, но если вы веренте нас в СССР, где можно было в 3 ночи пойти по улице ничего не боясь. Но т.к. это не возможно, я предпочитаю оружие.

у меня в донецке майданутых нет

ну вот я здесь читаю сообщения не понимаю нихера людей. "Дайте нам карманное оружие для самообороны". Чем не устраивают их нелетальные средства до сих пор не понятно - в ответ на прямой вопрос - либо небылицы, либо оскорбления.

К вопросу о дорожных войнах - да неадекватов много, но ни один неадекват не станет выбивать стекло автомобился чтобы что-то тебе доказать. Если человек дорожит своей жизнью - он не станет идти на конфликт. А значит это уже вопрос не в самозащите, а в самоутверждении. Пистолет для самоутверждения - не самое лучшее средство.

Другой вопрос - почему я, прожив 28 лет, ни разу не нуждался в огнестрельном оружии, ни разу не был избит ментами, незаконно задержан, да и вообще со мной такой хуйни не происходило в массовом порядке. Что я делаю не так? Может всё-таки проблема в "остро нуждающихся в оружии" а не в "расплодившейся преступности"?

Ну и что типичный параноик как и все пистолетчики.я музыку слушал мне чтоб я услыхал нечаяно снежком гости тоже окно разбили и нихуя не срусь от страха по углам

Уже не раз отвечали.
Нелетельные средства самообороны неэффективны.

нелетальностью )) Недостаточным останавливающим действием.