Забота о детях СССР, в сталинские времена.

Меня удивляет как ты пишешь ответы, абсолютно развязанные с цитируемым тобой сообщением.
А нет, не удивляет. Я уже писал что для сталинофобства нужен особы склад, эээ, ума.

Конечно не было бы, ведь он спеуцально был выращен для того чтобы уничтожить СССР, вместе с населением. Конечно у тебя в этом Сталин виноват, а не те кто его вырастил, ты ведь так не любишь зверств.А вот сиделиб графья чаек попивая, а крестьяне на них въебывали бы, ну как сейчас нарисовываетсч, вот это жизнь. Разве можно чтоб они на себя работали а не на барина? Зверство какое.

Eymerich
ты кипишь как Барханов. Того уж забанят скоро а он все плачется что против него заговор на ЯПе. Хотя просто слишком нахуй посылать любит.
К делу

А не напомнишь ка мил человек когда это началось? Не? А я напомню: в 2011 году. Как раз был протестный год и как раз перетащили на РТР Пургиняна Проханова и прочих слабоумных.
А потом и срок путинизма увеличили и протесты слили и Медведева дибилом выставили. Все вокруг хуевые - клевые только Сталин с усами и власть с железной рукой.
Чем более в старческую деменцию впадает ВВП тем заметнее впадает в ностальгию. А поскольку самолюбив фигуру для обеливания выбрал такую же самолюбивую.

Верно. Только напомни ка кому принадлежит главный пропагандист: РТР Звезда и слабоумные Прокопенки с Киселевыми? И кому это нужно?

Это сами сталинисты придумали и сами повторяют.

Да но ведь то сообщение про которое говорят писал ты а не Пушкин?

Это сообщение отредактировал плезанс - 15.12.2018 - 19:25

Цитата (дурковатый @ 15.12.2018 - 15:48)

Блядь, чувак! Ты во лбу пошарь! Где ты увидел в моём тексте ЕДИНИЧНЫЕ ПРИМЕРЫ?
Я описываю как раз ОБЩУЮ картину, охватывающую не только страну, но и Шарик в частности.
А вот теперь я  приведу ЕДИНИЧНЫЙ ПРИМЕР из собственной практики.
Я работал водителем на городской автобазе. Директор был коммунистом и большим любителем еженедельных собраний коллектива, расхаживая перед которым, он с удовольствием рассказывал нам как заботится КПСС о народе и его нуждах, и о том, как нравится ему его работа и Партия.
А когда году к 90му устои стали расшатываться, наш партиец расхворался не на шутку. Потикал в Москву, полечился у столичных, ноль успехов. А когда Союз распался в 91 году, он радостно ломанулся к идеологическому противнику с его антинародной медициной, чтобы сделать операцию стоимостью в 98 тыс. БАКСОВ, Карл!!!
Откуда у правоверного комуняки и руководителя средней руки оказалась валюта в особо крупных размерах???
На автобазе как в деревне - все про всё знают. Мы прихуели от таких новостей, а потом поняли откель "бабушкино наследство".
Но это другая история. А ты про какие-то трёхкратные разницы, чувак!
Заглянул в твой профиль, про возраст узнать - шифруешься. Чё так? Зелёный?
Судя по демагогии и мажористым ностальжи, ты совка не понюхал толком, не повертелся в привходящих обстоятельствах, но тогу красного адвоката нацепил, даже размером не интересуясь.
Сымай нахуй, не потянешь...
----------------------------------------------------------------------------------------------

Общая картина - это анализ быта 80% всех партийцев, инженеров, рабочих, колхозников и т.д. по всему срезу общества. А не десятки, сотни и даже тысячи удобных тебе примеров. Расскажи про яхты, лексусы и дворцы 80% номенклатурщиков при Сталине, и доедающие на морозе последний хуй без соли 80% всех остальных, и тогда я с тобой соглашусь.
зы мне нет нужды быть адвокатаом, я аргументированно доказываю свою точку зрения, попутно вскрывая горы пиздливого мусора, показываю вас, сталинофобы, во всей красе, и ваши аргументы в ихней ничтожности, и заодно наблюдаю за подрывом ваших пердаков, как за косвенным свидетельством собственной правоты.
[/quote]
----------------------------------------------------------------------------------------------

Всё познаётся в сравнении, курепчик!
При совке подпольно, тайно, кулуарно делалось то, что они сейчас делают открыто.
Просто в ту пору было принято притворяться страной социального равенства, а полубесплатную убогую похлёбку для плебса выдавать за социальные завоевания и достижения.
При этом про себя, любимых, никогда не забывали.
Начало положил Ульянов-Ленин, распорядившись подкармливать "истощённых" каторгами партактивистов, а продолжил Джугашвили системой кнута и пряника.
Наш директор, с его сотней тыс. долларов (наверняка больше, но примем за ориентир по минималке), и мы, перед пустыми прилавками, и семейным бюджетом, при котором вечно стреляли друг у друга трояки-пятёрки-червонцы до получки.
Вот по масштабу и получится с одной стороны по номиналу яхты, лексусы и дворцы со свободным доступом к дефициту, а с другой мы, с провалами в бюджете при покупке какой-то тряпки или телека-холодильника-костюма-нормальной обуви или шапки не из кролика. Да и это с поисками, изворотами, да через цепочку знакомств и блата, и с весомой банкнотой сверху.
И при этом только утюг не вещал о грандиозных победах социализма.
Вот это ФАКТЫ, деточка!
А твоё чревовещание о счастливой восьмидесятипроцентной массе, с редкими вкраплениями злоупотреблений со стороны остальных 20%, это мультик после косяка, завёрнутого в зюгановскую газетёнку.
Ты с аргументами и рядом не лежало, дитя коитуса! Демагогия, лозунги, казуистика и попытки запутать логику есть. Аргументов - ноль!
А эти истеричные нотки в ответном лае, не косвенно, а ровно и прямо указывают не беспомощность твоей позиции, и убогость знаний той жизни и тех реалий.
Сымай, говорю, тогу адвоката краснопёрых, а то ты в ней, как моль в ботфортах. )))))

Блядь!!! Не умею тут шуровать кнопками, шобы тексты разделять. Может какой сенсей подскажет алгоритм манипуляций?

Это сообщение отредактировал дурковатый - 15.12.2018 - 18:37

судя по письму сталина, которое ты тут суешь куда не попадя, по мнению сталина крестьяне должны вьебыавть. Без права на забастовку.
А как бары называются - графья или номерклатура большеивской партии - сути дела не меняет.
Суть одна - если крестьянин бастует его надо давить. Что кстати и делалось.

Его тоже никто не отрицал.
Тебе говорят "Прочти его дурень"
А ты в ответ
"А вы его отрицаете ну вы и дибилы".
Пиздец бля. Тебя уже таращит как Барханова. Тот за такие приколы третий лимит с 20 ноября сидит.
а все потому что оскорбляет много

Выделяешь нужный кусок текста и через НАЖМИТЕ СЮДА вставляешь.
Или через верхнюю кнопку "цитировать"

Очередной бесноватый.
Сейчас будет рассказывать, как Объединённая Европа напала на Советский Союз. И как тот в одиночку отбивался от "англо-саксов".
Или уже рассказывал?

Ну если прочел, прочти еще раз этот абзац

Помощь оказана, приедет чел, окажи содействие. Но если ты говоришь что Сталин тут лукавит, дело твое. Я свое мнение строю на фактах, и если они не вписываются в мою концепцию, я корректирую концепцию. Как с образованиев в европе сегодня например. Если факты не вписываются в твою концепцию, ты говоришь: это неправда, тут Сталин брешет. Логично, чё. Сталин упырь потому что геноцидил народ. А то что писал остановить геноцид, так он брешет, ведь он же упырь.

Сталин лучший друг физкультурников !

А еще детей,колхозников и сталинистов.
Кстати на заметку.
Сталина весьма хорошо характеризует его отношение к семье
Жена застрелилась
Сынок - покутежничал и спился
Доча-лапуля слышать его имя без содрогания не могла.

2 раза Сталина назвать упырем?
Тебя нужно торжественно исключить из Сталинистов... и Кургинян должен торжественно снять с тебя Шапочку Сталиниста и заплевать в торжественной речи


Объясни мне какой сакральный смысл защищать трупы тех кто даже не является твоим родным/другом/любимой подругой?
Смысл наяривать на трупы?

Вот как раз по поводу Шкирятова.
Характеристика персонажа
"М. Ф. Шкирятов — один из самых гнусных сталинских опричников, имя которого с полным к тому основанием стоит в одном ряду с Ежовым и Берией. Многолетний деятель высших контрольных органов партии, руководивший партийными чистками и избиением партийных кадров. Работал рука об руку с НКВД-МГБ, имел „свою“ тюрьму, где лично допрашивал особо важных арестантов. Умер, не дождавшись своего осуждения в какой бы то ни было форме"
Вот этого человека товарищ Джугашвили и прислал к Шолохову, попросил принять лично. цель поездки - обьяснить, так сказать, известному писателю линию партии.
Чтобы не лез в политику.

Предлагаю признать сталина заслуженным пидорасом России

Я ничего не перепутал. Если бы Сталин не провел индустриализацию, Гитлер не стал бы заморачиваться взятием Европы а сразу ебнул бы по СССР. И в 39 отравил бы твоих предков на корм гиацинтов. И никакой индустриализации в СССР не случилось бы, потому что СССР бы просто не было, а был бы рейх до урала.
Тезис подтягивается очень просто. Провести индустриализацию такими темпами можно было только крайним напряжением сил страны. Отсюда и упор на товары группы А. С коллективизацией, детским трудом и платным средним. Сталин успел, и как следствие победил в войне. В том числе, за счет коллективизации и прочих ужасов. Не будь их, твои предки кормили бы гладиолусы. Будь бы у руля другой лидер, пооводящий ее в мягком режиме, СССР был бы уничтожен. Что Гитлер и пишет в своем труде прямо.
Насчет РИ, не было бы никакой индустриализации, не до того царям было. Коррупция и охуение в верхах привели к закономерному итогу. Ограничься дело Февралем, была бы скорей всего буржуазная республика с господством капитала. Как сейчас в РФ. О темпах индустриализации в РФ ты, думаю, осведомлен. Не вижу никаких причин сделать февральскую Россию тем сырьевым придатком Запада, которым она является сейчас.
Ясно?

Eymerich

Я то как раз в следующем своём посте написал, что Сталин знал о ситуации в стране не только по письмам Шлохова.
Ну и возвращаясь к сути. Ну вот узнал Сталин о непотребствах, что сделал, дал отписку и всё! Вот и вся "забота о народе"!

Вы похоже даже "матчасть" не знаете.
Современный термин "голодомор" это политический инструмент правительства сегодняшней Украины.
В реальности был голод 1932-33 в котором наиболее пострадала Казахстанская АССР, что конечно не отменяет голод на Украине и России.

Не имея фактов и возможности парировать доводы оппонента, переведи тему в другое русло, займись демагогией и словесной эквилибристикой, постарайся тролингом и насмешками усилить свою позицию.
Хороший способ, переиначить текст оппонента, лишив его смысловой нагрузки что бы потом легко опровергнуть полученную галиматью.
Не забудь о переходе на личности! Пройдись по своему оппоненту, его морали, мировоззрению, месту жительства.
(из правил ведения дискуссии для сталиниста).

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 15.12.2018 - 19:15

Ладно, вопрос о том кто и почему начал пеарить Сталина, и начал ли, думаю бессмысленно развивать. Вас так много, а меня так мало, и время у меня мало, поэтому меня на всех не хватит, извините посоны, самую унылость буду пропускать.
Кургинян кстати дельные вещи говорил, недаром у Сванидзе по два стула меняли за передачу, такой факел был. Но Кургинян больше на Ленина равняется, хотя не тянет.

Зобанят так зобанят, хуй с ним.
По поводу ответа Сталина я там выше пояснилкакой кусок там чел пропустил. Правда он потом тут же нашел очередную причину почему его не устраивает этот ответ

Так, стоять боец сталинодрочерского фронта...

Доказательства? Факты в том что изначально делили Восточную Европу: всякие Чехословакии.
Уже потом поделили Прибалтику и туда пригнали советские войска. А уже потом было нападение на СССР.
Я уже молчу про торговые отношения с Германией...
То есть Сталин ничем не лучше всех этих союзных Черчиллей.

Особенность таких образований как Рейх в том что они могут развиваться только расширяясь. Но рано или поздно разваливаются сами... Потому что не в состоянии существовать такие огромные конгломераты

Индустриализация была объявлена еще в первую пятилетку. То есть в конце 20-х. Когда усатый фюрер просирал выборы за выборами. Он к власти пришел только в 33-м. А что в СССР в 33-м? Московские процессы да голод.

Причем даже во времена Брежнева когда Гитлер кормил червие

Благодаря платному образованию? Или голоду? Или репрессиям? Чему? А, наверно запуску метро и феерической еблей с Дворцом Советов

Цари вообще в индустриализацию не особо тогда вмешивались. Это делали концессии, как и в 20-е кстати
Царь ограничивался рассмотрением и резолюцией. Все

Это сообщение отредактировал плезанс - 15.12.2018 - 19:41

А Гиммлер был отменным семьянином. Если ты видишь в этом корреляцию, боюсь она не в пользу поддерживаемой тобой позиции

Так и делаю, но тексты не отделяются рамками и затенённым шрифтом почему-то...хнык.
О! заработало...

Это сообщение отредактировал дурковатый - 15.12.2018 - 19:07

Все пиздец... Можно заканчивать...
Адепты Сути времени вообще не могут в логику и факты за пределами того что им навыл кумир ночами...
Сразу б сказал что ты из них.

Два факта тебе подброшу:
1. Если у Сванидзе факел то почему всю программу выл Кургинян?
2. Если бы не адепты Сути времени голосов этот подвывала не набрал бы точно.

Где Кургинян где Ленин. О_О совсем мозги промыли.

Это сообщение отредактировал плезанс - 15.12.2018 - 19:42

Ты бы для начала учебник по истории покурил. Индустриализация была начата в 1929, гитлер пришел к власти в 1933.
Гитлер - национал-социалист. Тот же социализм что в ссср только для одной нации - немцев.
Именно революция в России создала предпосылки для Гитлера. Ибо если бы не большевисткая шебутня то Россия бы взяла берлин в 1918, присоединила часть германии - как ранее польшу - и Адик Шекельгрубер служыл бы поручиком царской армии до конца дней своих

плезанс

Это да!

Открою тебе страшную тайну - я не сталинист. Так что мне можно
Я скажу тебе откуда тяга. Наше будушее зависит от нашего прошлого. Если искривлятл свое прошлое, будущее тоже зайдет вникуда, так и будем прыгать из одного говна в другое. Поэтому я стремлюсь к объективности в оценке прошлого, личностей и их действий, в основном в тех частях истории которые важны сейчас. В частности, я пришел к выводу что капитализм обречен как путь прогресса. Соответственно нужен опыт социализма чтобы понять как нашим детям действовать правильно, чтобы не повторять ошибок наших отцов. А для этого надо не Сванидзе слушать, а оценивать период всесторонне. Вот из своих выводов и оценок я здесь и пишу. Заодно проверяю свою концепцию на слабость вашей критикой, агрессивная подача позволяет и уровень критики поднять. Пока вы концепцию только укрепляете. И прямо и косвенно, например, тем что такие откровенно больные люди как LehValenca или EVM стоят на антисталинских позициях.

Угу. С этим я спорить не буду. Ток прикол в том что ряд стран, таких как Швеция или Норвегия уже почти построили социализм, только никакого Сталина там в помине не было.
Близка к социализму Франция и Швейцария, гораздо ближе чем СССР в любой период своего развития.
И первым рабочий день в 8 часов забабахал Генри форд, отьявленный капиталист.
Вообще есть большая доля иронии в 20 веке.
в кап странах индустриализация прошла быстрее своим ходом чем в СССР, который целенавпралено вел индустриализацию.
Кап страны приблизились к социализму быстрее. чем СССР который строил его целенаправлено. Вот такие пироги
А все почему? Потому что коллективный разум которому ничего не мешает сам естественным путем регулирует все взаимоотношения, и никакой грузинский карлик не сможет его переплюнуть.

Это сообщение отредактировал Гуррикап - 15.12.2018 - 19:34