Забота о детях СССР, в сталинские времена.

Не перевод. Просто я видела в 90-х, как вылезло много дерьма и никто его не тормозил.
И при Сталине было его очень много и страдало от него много нормальных людей. И что самое стремное, при любой нестабильности оно опять вылезет.

Говоришь как завзятый сторонник истмата
Самое смешное, это ни разу не факт. Да, общество в Европе пошло по пути прогресса. Но если чтото было так всегда, не значит что так оно и будет продолжаться. Еслибы вкладчики МММ об этом знали.. На самом деле, никто не гарантирует сваливания нас в феодализм например, и существование в таком виде тысячелетия. Потом, конечно, когданибудь опять случится индустриализация, Ленит, Сталин, все дела. Но сколько народа сгниет в муках за это время.

Да дохуя чего. Что власть в России образовалась путем слияния бандитов и барыг. Что СССР был направлен на прогресс и человека, что многие жертвы были вызваны обстоятельствами а не желанием когото пустить кровь или, как сегодняшняя элита, перекрутить народ на баксы. Вкратце.

Идиот никто этого тут не писал.
Я писал нахуя он это сделал.
1. партийные зачистки
2. Дешевая рабочая сила
Все. Точка. Ну и страх населения почему нет?

Прямой вред для твоих потомков будет если ты вместо девочек будешь любить труп старого мудака.

Таки с эволюционной точки зрения он победил именно потому что эффективнее. Так и почему же

В итоге ты даже в датировке запутался. Что многое может объяснять.

Бабы еще нарожают.
Это то как раз и не простительно. Нельзя транжирить человеческий ресурс его восстанавливать долго. Понимаешь?

Не провелась бы она в столетие сударь. Потому что уже прошла НТР пошло убыстрение и удешевление всех процессов. Не будь революции я думаю пришли с таким же результатом хотя это тоже допущение

Прально. И платить за них надо было в размере средней месячной зарплаты за год. При том что за коммуналку платить в размере пенсии не приходилось.

ЧСХ советских бандитов и барыг.

То есть коллективизация была вызвана прям пиздец какими то обстоятельствами а не тем что требовались бабки?
Скорее наоборот этой ценой и заплатили за все эти ваши индустриальные потуги.
Репрессии да голод и каннибализм. И все чтобы подтвердить хуету которую накорябали бомж Маркс и буржуа Энгельс

Предложи сейчас Путин родителям платить за обучение в школе одну месячную зарплату в год - будет стоять круглосуточная канонада горящих пуканов.

Но для сталинодрочеров это нормально: платное образование, налоги за бездетность, за собак, за велосипеды, за радиоприемники, за деревья, выдача в зарплату облигаций вместо денег - это же все великий Сталин придумал, а посему необременительно для населения.

«Верую, ибо нелепо…»

Вроде по русски пишу. Да, индустриализация была до Гитлера. Но если бы она проводилась меньшими темпами, СССР не смог бы отразить удар и был бы уничтожен. Высокие темпы -> высокая плата. Время - деньги. Кто платил? Население всей страны. Чтобы его не уничтожили. Что блять тут непонятного?

Именно СССР. Поскольку капстранам страна победившего социализма нахуй не вперлась. Ну поставь себя на место Ротшильда. Ты имеешь огромное бабло, ты, лично, властелин мира. Практически бог. Твоя власть зиждется на частном капитале и эксплуатации огромных масс рабочих рук. Таков порядок, все это знают и живут, хуево, не хуево - вариантов нет. И тут появляется государство, которое по всем математическим выкладкам обеспечивает существование общества, где люди живут и трудятся на себя и только на себя, что потопали то и полопали, имеют теоретически максимальный выхлоп от своей деятельности, направленной на обеспечение личного всеобщего материального блага. Но есть нюанс, основы твоей власти в таком государстве просто нет. Тыб не заволновался?

Нет, мне не похуй. Как и не похуй на несколько миллионов, не вписавшихся в рынок. Как не похуй вопрос, ради чего костьми легли те, и эти.

Блять. Говорил же уже. Столетними сроками и грабежом колоний. Тебе слово ост-индская компания ничего не говорит? Опиумные войны?

Какими обстоятельствами было вызвано введение платного образования?
Или обкладывание крестьян налогами, которых даже при царе не было в таком количестве и масштабе?

В соседней Финляндии не было ни того, ни другого, как и расстрелов невиновных по разнарядкам - при этом доля военных расходов в бюджете Финляндии составляла чуть ли не больше, чем в СССР.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 15.12.2018 - 22:03

Какие колонии были у Финляндии? Она сама была колонией вплоть до 1918 года.

Я хз, что такое Тупичок и даже искать не буду.

Почему 26 год, указ от 40-го года.

Это допущение. Но независимо от его истинности, и в случае да, и в случае нет, результат не изменится - объяснение причин приоритета группы А при Брежневе я дал.

Судя по качеству трудов Хрущева и Брежнева на ниве марксизма, относительно трудов Сталина - таки так и есть.

Ну это весьма грубая ошибка с вашей стороны. Если вы пытаетесь меня таким образом вывести из равновесия, зряшная трата времени.

Это должно что-то значить?

Блин, ну извините, одинаковые решения в разных условиях ведут к разным результатам. Судя по тому что Гитлера всетаки раздавили, в тех условиях решение было правильное.

Видимо, потому что цели стояли другие, и контент концессий был несколько другой. Если в РИ цель -- получение прибыли, то в СССР - построение социализма, надо полагать, и результат использования концессий будет различен. Нет?

Я не хочу сейчас давать оценку Кургиняну. Смысл моего месседжа прост: популист тоже может говорить правильные вещи. Другой вопрос, что он использует заработанную таким образом популярность в не тех целях. Но если популист говорит что дважды два четыре, вы же не станите говорить что это неправильная вещь только потому, что он популист?

Твоих-то? Нахуй они мне. Не знал что ты из кургинят
Круто я тебя, правда? Вот примерно так ты щас и выглядишь. Говори серьезно блеять.

Всегда говорил и повторю:
В СССР было превосходно. Была колбаса в магазинах и пионеры переводили бабушек через дорогу.
По телевизору звучали пестни про "прекрасное далёко" а Сидорини сажал жуликов в тюрьму.
Вот только такой казус, кинь сейчас в то время самых ярых совкодрочеров, ужаснутся и убегут оттуда нахуй

Ой, блять, ну ты смешон натурально доебаться так убого. Я те русским как нерусскому написал что индустриализация в Европе занимала столетия и проводилась за счет грабежей колоний. И так же по русски написал что Финляндия процветает за счет места в общественном распределении труда. Иди гугли блять что это такое.

Заебись. А если хрустобулочников кинуть в царизм они от радости обосрутся чтоли? Ебашить на барина от зари до зари или на ткацкой фабрике по 18 часов в сутки в дыму и говне?

Я уже отвечал в этой теме на такой же абсолютно вопрос. Найди и законспектируй, мне некогда бессмысленно повторять одно и то же для юзеров с памятью как у рыбки гуппи.

Тебе сколько лет?
И да, человек неуказывающий в профиле свое месторасположение и возраст, априори является для меня тупым троллем и "сыном офицера", увы

Ну ну. То что твой кумир написал "Краткую историю ВКП (б)" не делает его фигурой в марксизме.

транспорт и метро курировал не Сталин а Каганович. Так что Сталин тут не очень при делах.

А, прости забыл упомянуть. В Р.И. концессии выкупались государством в течение некоторого времени, то есть однохуйственно имущество было казенным.
без всяких целей построения каких бы то ни было социализмов.
Сталин пошел по тому же пути но при этом вострубив о том какой он невьебенно великий.

В тех в тех. Сильно ебать мозг ему не дадут но кучку лохов окучит.

Максимум одно. Ты считаешь с 16 века со времен мануфактур. А считать стоит с НТР.
Российская империя шла по тому же пути и не раздирай ее внутри - пожалуй что и не понадобился бы весь этот марксизм.

Мне интересно. Когда старики дрочат на молодость это понятно. Но почему мой ровесник почти не зная истории вместо реальности уходит в поклонение прошлому - непонятно.
Кругом столько живых людей а ты дрочишь на сгнивший труп

Это сообщение отредактировал плезанс - 15.12.2018 - 22:54

То есть ответить тебе нечего?

Тупички стандартно сливаются после элементарных вопросов.
Ибо происходит разрыв шаблона, а своим умом отставной вертухай им запрещает думать.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 15.12.2018 - 22:31

почему анастезии в стоматологии советской не было и одноразовых шприцев?

А при чем тут ты? Ты один что ли на Сталина фобиишь тут? Ты просто самый умный из этих дятлов, поэтому я с тобой и нормально общаюсь. Теперь, после того как я тебе все объяснил, видишь кто из нас идиот?
ЗЫ Яб тебе не советовал прямых оскорблений. Мне похуй, но ктонить стукнет а я собеседника потеряю. Я так объебался один раз.

Да. Но как я уже говорил, а ты почему то не понял, я оперирую категориями рациональными, а не чувственными в этом вопросе. Видно для тебя эмоции в отношении к Сталину важнее мозгов. Напрасно.

Бывал. Скажем так. Бывал. Не сразу пробил себе место под солнцем. Как и коммунизм. Просто мы в начале пути.

Говори конкретно что имеешь ввиду.

Его пришлось бы растранжирить. Как я уже сказал, либо СССР тупо стерли бы вместе со всем ресурсом, либо напрячься и спасти страну с жертвами. Это как ВОВ: либо сдаться и всем пойти под нож, либо воевать, гибнуть, но победить и сохранить свои семьи.

Только индустриализация не самоцель. Для общества социального равенства, или для обогащения небольшой группы, разница есть, не? Тем более у Сталина были жесткий цейтнот.

«Это роскошь».
Стандартный ответ совкодрочеров на любой вопрос: «А почему в СССР не было …?»

До коммунистов Россию почему-то не стирали.
Хотя комиссаров, газеты «Правда», трудодней и облигаций не было.

но ведь прогресс и все для человека