Максимально простой вопрос о полетах американцев на Луну

Давайте так, если Вы ответите на мой вопрос, то я отвечу на Ваш! Согласны?!
Тогда поехали!
Расскажите, как янки умудрились в 60-ые с первого раза произвести посадку на луне, в безвоздушном пространстве и стартовать с Луны вполне успешно, а на данный момент они до сих пор не уверены в удачном старте и в посадке на Землю своих многоразовых ступеней? Скажите где технологии, где все те разработки? Почему они не могут создать двигатель мощнее наших отечественных и для доставки и запуска своих коммерческих и военных спутников используют наш, РД-180?
Заранее спасибо! Буду ждать с нетерпением Ваш ответ, можно даже с ссылками на иностранные публикации и прочее!

Кто врёт? родной, эту фотографию "бурана" сделали сразу после приземления. Есть видео которое наблюдала вся страна в режиме онлайн. Так что не нужно пихать сюда дешёвый фотошоп....

Сомневаться то можно. Да.
Но ведь Гагарин всё же первым полетел в косомос !
А сомневаться то можно и в собственной тени.

В чём именно ваши сомнения ?

Мужик ты часом не бухаешь? Уже все давно знают, что Земля плоская, Гагарин не летал, а все коцмонавты обычные аферюги...

Для начала Виллем Дреес не премьер. Смотрим Вику:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_...?рландов
Он 10 лет как в отставке и после него уже 5 (!) премьеров сменилось. На должности в 1969 году Пит до Йонг, которому по статусу вроде как и дарить.

С чего ради дарить камень отставному козы барабанщику?

А теперь сюрприз. Шарился как-то по одному англо-язычному форуму и уволок оттуда скрин газеты:
http://s019.radikal.ru/i611/1706/5b/2d814ad1eaec.jpg

Это сообщение агентства ЮПИ про визит астронавтов в Голландию. Его перепечатали все новостные газеты США. Перевожу выделенный параграф:

Армстронг презентовал королеве (имеется в виду королева Нидерландов Юлианна - Oleg) копию мемориальной дощечки, подписанную президентом Никсоном, которую они оставили на Луне, изображение посадки на луну и копию микрофильма сообщений от руководителей мировых государств, которые они оставили на Луне.

Под последним подразумевается небольшой кремниевый диск, который Армстронг и Олдрин оставили на Луне. Вот скрин:
http://s018.radikal.ru/i511/1706/49/945da94ddebf.jpg
На диске диаметром 3,8 см нанесены миниатюрные заявления Президентов США Эйзенхауэра, Кеннеди, Джонсона и Никсона, послания доброй воли руководителей или представителей 73 государств, имена лидеров Конгресса США и членов четырёх комитетов Конгресса, ответственных за принятие законов, связанных с НАСА, и имена высших руководителей НАСА, действующих и уже вышедших в отставку. На скрине он для масштаба сфотан с полудолларовой монетой.

Никаких камней и Дреесов нет. Или Вы хотите сказать, что королеве дощечку, а пенсионеру увесистую каменюку? Это как бэ нарушить все мыслимые дипломатические приличия и в рожу наплевать.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 16.01.2018 - 12:31

у кого то совесть есть-у кого то нет.

И уж для совсем неверующих Фом короткий ролик чуть более минуты о визите астронавтов в Нидерланды:

На 0.39 раздача слонов в виде дощечки и диска, про что написал выше. Там трое астронавтов, посол амов и принц Бернард, муж королевы. Дреес и камень отсутствуют.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 16.01.2018 - 12:36

Что необычно в старте с Луны ?
СССР получил грунт, причем это сделано в автоматическом режиме.
Касаемо ступеней. Много смотрите посадок первой ступени Falcon 9. Статус "экспериментальная посадка" там давно отсутствует. Все проходит в штатном режиме.
Касаемо двигатель. Кроме Atlas 5, они не пользуется другими носителями ? Взять ту же Delta IV Heavy (самая мощная ракета из действующих). Falcon таскает военную нагрузку.
На видео, недавние испытания BE-4

Сейчас в ютубе массово выкладывают отфотошопенные видео "бурана", но настоящих видео полно. Видео на которых видно вырезанный из фанеры самолёт с турбореактивными двигателями. Никто не летал в космос, не возможно полететь в космос, космоса не существует....

Совести по-моему нет у того, кто с пеной у рта требует клятву на библии, а получив искомое, канючит: "А чего не в шляпе?"

тебе то это нах так надо?прям извелся весь,болезный...Жизни нет-хоть здесь поважничать?

Умники не понимают очень простой вещи - послать автоматическую станцию и трех живых людей - это очень разные по сложности мероприятия. Послать трех живых лудей несколько раз - увеличивает сложность на порядки.

Для умников один хер - слетала туда железяка или живые люди, ага.

Железяка не коррелирует с объемом и разнообразием образцов выдаваемого грунта.

Простите, но это означает вечную оглядку на мнение лесбиянок. Мадонн, Мерил Стрип, пидорасов и феминисток. А это - лютый пиздец всей науке и технологии

А кто-то другой летал? Может, просто оно никому нахуй не нужно? Че там делать-то теперь?

Да вообще никого не было на луне. и луны не было и вообще космоса нет.
Ну а тс про очередной тролль или малявка которая кроме рентв ничего не знает.
Рейнджер-4
Рейнджер-6
Рейнджер-7
Рейнджер-8
Рейнджер-9
Сервейер-1
Сервейер-2
Лунар орбитер-1
Сервейер-3
Сервейер-4
Сервейер-5
Лунар орбитер-3
Лунар орбитер-2
Лунар орбитер-4
Сервейер-6
Сервейер-7
Лунар орбитер-5
и наконец«Аполло́н-8» и «Аполлон-10» который с людьми пролетел вокруг луны. И все эти амс были до высадки.
А напомни тс куда наши или американцы запускали животных на какие планеты ???

Это сообщение отредактировал kot666ss - 16.01.2018 - 13:05

Пропущен Аполлон-8. Он Луну облетел первый.

Извиняюсь исправил.

для нормальных людей,интересовавшихся данным вопросом не на ЯПе и не смотря Рен ТВ,ответы есть и сомнений в высадке амеров на Луну нет никаких.Но лень даже ввязываться в дискуссии,все равно дело это безблагодатное.

Для нормальных людей моментами дискуссии являются следующие вопросы:
1. Где двигатели F5 и почему они, или их модификации не используются, ведь они доказали свою успешность на 100% - по всем запускам программы Аполон не было ни единого инцидента, связанного с отказом маршевого двигателя.
2. Почему США не провело ни одного испытания беспилотного полета на Луну даже в неполном цикле, скажем без стыковки на окололунной орбите (возможно, эти действия в то время без участия пилотов трудно было осуществить. Но можно было провести в автоматическом режиме посадку - старт лунного модуля и возвращение орбитального модуля). Аргумент спешки не работает, все-таки СССР в затылок не дышало, пара месяцев в запасе была.
3. Почему возникали скандалы с образцами лунного грунта, привезенного экспедициями. То он пропадал, то подаренные образцы оказывается имели земное происхождение. Привезли то 300 кг. А это не золото (хотя стоило и дороже), смысла хранить его в секретных сейфах никакого. По здравому смыслу такие образцы надо было раздать по все лабораториям мира - чем больше исследований с ним, тем выше слава США.

В принципе я мало сомневаюсь в реальности лунных полетов, но вопросы остаются без ответа.

Были неоднократные испытания на земле лунных модулей. смотрите в интернете есть видео. сажали на тросах эмитируя лунное притяжение.
про РД-180 уже обсуждали выше.

Вот то самое видео приземления космического корабля "Буран".

Где там видны турбо-реактивные двигатели?

На представленном же вами фото - самолёт-аналог, фактически испытательный макет, а не сам космический корабль.
Поздравляю, сударь, вы опять жидко обделались наврали.

Это сообщение отредактировал mrnemo - 16.01.2018 - 13:26

Jukl

Потому что сейчас есть двигатели с большим удельным импульсом, которые более отвечают требованиям индустрии.

Для беспилотной посадки требуется полная переделка корабля. Пример: СпэсИКС пилит пилотируемый корабль из непилотируемого. Как говорит Тёма Лебедев - ""Дорого, Долго, Охуенно."

Потому что не возникали. Нет ни одного подтверждённого инцидента.
Про деревяшку Олег выше рассказал. А пропавшие образцы - украли 400 килограммовый сейф с граммами реголита. Нашли. Больше не помню.
Весь остальной шум - это когда немоглики друг другу пересказывают играя в глухой телефон.

mrnemo
Замени детектор троллинга=)

Движки были F-1, а номер 5 имела ракета Сатурн. О чем с Вами еще можно разговаривать? Бред про грунт даже обсуждать бессмысленно.

Про "земные образцы" - это глухой телефон в пересказывании работы Озимы, которую ессно никто из немогликов не читал.