Максимально простой вопрос о полетах американцев на Луну


Страницы: (60) « Первая ... 27 28 [29] 30 31 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

кешьми	16.01.2018 - 15:59 [ показать ] -3
Статус: Offline Приколист Регистрация: 21.02.13 Сообщений: 226	Не понимаю, как кто-то в здравом уме может верить в то, что пиндосы были на Луне, после того, как они бодрячком выпрыгивали из своей вундервафли. Что ж они теперь так не выпрыгивают после приземления с МКС? Ну и не забывайте, что, сколько бы к ним не приставали, ни один не поклялся на Библии, что там был.
	[^]

OlegKorney68	16.01.2018 - 16:01 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.03.17 Сообщений: 15053	кешьми Заманали уже. Прочитай топик.
	[^]

AlexFly1981	16.01.2018 - 16:02 [ показать ] 2
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 11.03.16 Сообщений: 771	А вообще, немоглики, спросите у любого юриста, насколько сложно согласовать ложь двух человек в суде. А теперь умножьте это количество в несколько тысяч раз...
	[^]

Japansgod

16.01.2018 - 16:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6188

Цитата

У нас есть мкс, к ней вывести любой модуль не проблема.
В том числе лунный модуль для полета к луне, либо собрать его за две ходки.
И не надо никаких сверх тяжёлых ракет, обычная модульная сборка.

Возникает сразу вопрос: для чего? Зачем нужен этот лунный модуль, 80% которого будут системы жизнеобеспечения? Не проще ли на эту цену (включающую стоимость вывода на орбиту) сделать автоматические КА? За та же деньги - больший научный выхлоп, выше надежность.

Цитата

Второй вопрос, есть где почитать как использовались разгонные блоки Аполлона 11, при полете к луне.
Что бы понять, какой блок по размеру надо вывести на МКС.
Что бы этот блок мог выступать разгонным, для лунного шатла.

Аполлон канул в Лету. Разгонный блок придется создавать новый, с учетом современного проектирования и материалов и в рамках концепции вашего лунного шаттла. Все равно что спрашивать: подскажите про дирижабли, хочется учесть их размер при проектировании мотодельтаплана.

Цитата

При этом затраты на полет, не будут сверхдорогими, как разработка сверхтяжелых ракет.

Смету составили? С чего вы решили, что так будет дешевле? Конечно теоретически многоразовый орбитальный челнок должен быть дешевле (привет, "Марсианин"!), но с программой Спейс Шаттл тоже так думали.

[^]

~~cobraverde~~

16.01.2018 - 16:21

-6

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 23.05.17
Сообщений: 231

Цитата (Lagranzh @ 16.01.2018 - 14:24)

Цитата (cobraverde @ 16.01.2018 - 12:17)

Цитата (mrnemo @ 15.01.2018 - 16:45)

Цитата (cobraverde @ 15.01.2018 - 16:38)

Советская космическая программа, была такая-же афера как и Американская.Полюбуйтесь на "Буран" сразу после приземления. Оказывается "Буран" летал в коцмос на турбореактивных двигателях. И этим бредом пичкали советских людей....

Ну зачем же так нагло врать-то?
На фото: самолёт-аналог Бурана. Специально созданный для отработки полёта в атмосфере.
Фото сделано в подмосковном ЛИИ ми.Громова.
http://www.buran.ru/htm/anabst.htm

Кто врёт? родной, эту фотографию "бурана" сделали сразу после приземления. Есть видео которое наблюдала вся страна в режиме онлайн. Так что не нужно пихать сюда дешёвый фотошоп....

Врешь ты. Потому что если ты сейчас сделаешь запрос видео посадки Бурана, то увидишь отличия "космического" Бурана, от того что на твоей фотографии. Главное отличие, то там нет таких двигателей, что на твоей фотографии. И что в хвостовой части Бурана, совершающего посадку в ЛИИ после космического полета ОГРОМНЫМИ буквами написано БУРАН и изображен флаг СССР.

Ты паталогический лжец, как и твои хозяева . Теперь вы роняя калл пытаетесь фотошопом убрать ошибку тупых конструкторов. Но у вас это не получится. Люди в прямом эфире наблюдали посадку бурана и видели что это фанерное говно. А вот настоящее видео, интересно смотреть с 0,21 минуты, как вы гадёныши турбореактивные двигателя пытаетесь зарисовать. Вы лжецы, Земля плоская, на Небе Бог

и это уже всем известно....

[^]

~~cobraverde~~	16.01.2018 - 16:24 [ показать ] -7
Статус: Offline Приколист Регистрация: 23.05.17 Сообщений: 231	А вот знаменитая фотография, когда всё КБ, возможно не подозревая что "буран" фуфло , сфотографировались во время посадки. Всё это транслировалось на весь СССР....
	[^]

~~Tamm~~

16.01.2018 - 16:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 2716

Цитата

Но ведь Гагарин всё же первым полетел в косомос !

Доказать это намного сложнее, чем полёт американцев на луну.
Другое дело, что среди американцев нет такого количества пизданутых немогликов, отрицающих полёт Гагарина.

[^]

~~popovich5~~

16.01.2018 - 16:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.12.15
Сообщений: 1485

Цитата (cobraverde @ 16.01.2018 - 16:24)

А вот знаменитая фотография, когда всё КБ, возможно не подозревая что "буран" фуфло , сфотографировались во время посадки. Всё это транслировалось на весь СССР....

запуск с космодрома посмотрите и сравните(по цвету обшивки)
на фото у вас версия бурана самолета

[^]

~~popovich5~~

16.01.2018 - 16:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.12.15
Сообщений: 1485

Цитата (cobraverde @ 16.01.2018 - 16:21)

https://youtu.be/-GQAV57SGpk и это уже всем известно....

чудик
вот оригинальное видео посадки 15 ноября
буран космической версии

Это сообщение отредактировал popovich5 - 16.01.2018 - 16:42

[^]

OlegKorney68

16.01.2018 - 16:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (popovich5 @ 16.01.2018 - 16:41)

Цитата (cobraverde @ 16.01.2018 - 16:21)

https://youtu.be/-GQAV57SGpk и это уже всем известно....

чудик
вот оригинальное видео посадки 15 ноября
буран космической версии

Да забей. Он просто троллит.

[^]

ostrom

16.01.2018 - 17:02

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 24.08.16
Сообщений: 68

Цитата (Jamk @ 15.01.2018 - 01:37)

Были, не были, теперь уже не актуально, надо было в 69-м спорить. После драки кулаками не машут.

Это точно. В любом случае, на марсианских программах они отыгрались на СССР в полный рост. Причём по сей день. Такую череду неудач, что постигла СССР и Россию по программе Марса, можно смело назвать - порча

[^]

YanKok	16.01.2018 - 17:03 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 16.01.18 Сообщений: 1	Простите, Вы этот китайский домкрат назовете "стыковочным узлом" Который, к тому же в процессе надо было 4 раза собрать и разобрать? причем все, оказывается, срабатывало на 100%.И наконец в Союз-Аполлоне принять советский "андрогинный" стыковочный узел. Позорно,как-то, получается?
	[^]

ostrom

16.01.2018 - 17:05

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 24.08.16
Сообщений: 68

Цитата (Tamm @ 16.01.2018 - 16:29)

Цитата

Но ведь Гагарин всё же первым полетел в косомос !

Да американцы - первые, кто и начал этот срач, у них своих ошпаренных хватает.

[^]

Derax

16.01.2018 - 17:10

-5

Статус: Offline

мечтатель

Регистрация: 4.08.10
Сообщений: 4238

Цитата (DTrump @ 15.01.2018 - 01:18)

Американцы никогда не были на Луне, эта мистификация была задумана, как ответ на советский триумф в космосе. Простые граждане США стали задумываться, почему страна после разрушительной войны смогла отправить человека в космос, а они не могут. Может проблема в государственном строе?
И тогда на помощь пришли голливудские продюсеры.

Иначе почему за пятьдесят лет американцы больше никогда туда не летали???

налейте 2 чая этому господину.
коротко и ясно написал.

никогда они там не были.

[^]

OlegKorney68

16.01.2018 - 17:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (YanKok @ 16.01.2018 - 17:03)

Простите, Вы этот китайский домкрат назовете "стыковочным узлом" Который, к тому же в процессе надо было 4 раза собрать и разобрать? причем все, оказывается, срабатывало на 100%.И наконец в Союз-Аполлоне принять советский "андрогинный" стыковочный узел. Позорно,как-то, получается?

Почитайте лучше акад Сыромятникова "Сто рассказов о стыковке". Он там много рассказывает как делался стыковочный узел на ЭПАС (он его конструктор) . И подобной хрени не пишет.

[^]

~~Walter08~~

16.01.2018 - 17:43

Статус: Offline

Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338

Цитата (cobraverde @ 16.01.2018 - 16:24)

Слишком толсто, слишком жирно....
Или все таки очень запущенный случай?

[^]

Japansgod

16.01.2018 - 18:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6188

Цитата (holesterin @ 16.01.2018 - 05:40)

Цитата (Japansgod @ 15.01.2018 - 22:23)

Цитата (holesterin @ 15.01.2018 - 21:25)

Цитата (Japansgod @ 15.01.2018 - 21:03)

Цитата (Lagranzh @ 15.01.2018 - 12:36)

Цитата (Japansgod @ 15.01.2018 - 12:32)

Цитата

Запустили Апполон 11, прилунился, легкотня оказалось и семь раз подряд получилось. Молодцы, нехуй больше туда летать и так всё ясно.

Во-первых, что туда засылать человеков особой нужды нет, было ясно уже тогда. Полет в первую очередь политический, а не научный.

Во-вторых, изучение Луны никуда не делось. Если мы говорим об американцах, то:
Lunar Crater Observation and Sensing Satellite — 19 июня 2009
Lunar Reconnaissance Orbiter — 19 июня 2009
Gravity Recovery and Interior Laboratory — 10 сентября 2011
Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer (LADEE) — 7 сентября 2013

Просто человеков туда засылать дорого, а научный выхлоп при этом низкий. Как вариант писькомерства - всем в мире и так ясно, чья писька длинее и кто победил в Холодной войне.

В одной из своих книг, американский ученый и популяризатор науки Карл Саган, об этом так и говорит. Полеты на Луну - политический проект.

Ну, дык, Карл Саган хуйни не скажет! А если серьезно, хороший ученый, интересный человек, и книжки занимательные писал. Но немогликам это не авторитет.

Что такое немоглики?

Немоглики от слова "не могли"; те, по мнению которых "американцы не могли летать на Луну".

А те кому ссы в глаза - все божья роса, лишь бы из США - это значит моглики?)) Моглики, гомлики, понапридумывали же херни

Политота головного мозга? Живительный укол бензином в голову этому господину!

Дело не в США/не США/Зимбабве/хоть Галактической империи, а в летали/не летали. А слово придумали, что бы людей толерантно не называть невеждами или дебилами в зависимости от их "аргументов".

[^]

Japansgod

16.01.2018 - 18:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6188

Цитата (Бормовлей @ 16.01.2018 - 05:42)

Ну вообщем что и требовалось доказать. Безграмотность верунов-могликов не знает границ. Им говорят, что Земля на небосклоне Луны должна быть больше, чем Луна на небе Земли, причём в четыре раза, а они начинают вертеться и говорить о фокусном расстоянии. Так возьмите, сфотографируйте Луну с таким же фокусным расстоянием, как на Вашей поддельной фотке, и она окажется точно такого же размера, как и "Земля" на Вашей фиговой "Луне". А этого не может быть.
Моглики просто шуллеры и "играют краплёными картами". Вот вдолбили им в голову "Истину", они её и отстаивают.
Всё, не так, как Вам рассказывали, товарищи адепты "лунных миссий".

Я очень надеюсь, что ты просто тролль. Не хочу верить что такие дебилы реально существуют.

[^]

Japansgod

16.01.2018 - 18:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6188

Цитата (Silvery2k8 @ 16.01.2018 - 08:34)

Цитата (holesterin @ 16.01.2018 - 06:44)

Сарказм мод офф...

Пиздец, я не понимаю как можно быть настолько тупыми как эти моглики, им реально ни один аргумент не подходит, летали и все! А доказательства? Таким и скриншоты из "Звездных войн" подойдут)))

Все так называемые "доказательства" немогликов, были неоднократно растерты в порошок.
Флаг, звезды на снимках, радиация, "почему не продолжили", "где грунт ?" и т.д
Координаты мест посадок имеются. Никто не мешает, любой космической державе проверить. Построить аппарат, что будет иметь оптику лучше LRO и...
Немоглики, ответьте на простой вопрос. Почему этого никто не предпринимает ? Выложить неоспоримые доказательства, что там никого не было. Такой шанс войти в историю.

Увы, они не могут в логику. Проще десяток теорий заговоров сочинить, нежели просто прочитать пару статей хотя бы в википедии (я уж молчу о серьезной литературе по теме) и подумать головой.

[^]

~~ВладиМуррр~~

16.01.2018 - 18:43

Статус: Offline

Моя Родина - СССР

Регистрация: 22.04.15
Сообщений: 1832

Цитата (Temp1933 @ 15.01.2018 - 01:18)

на кон было поставлено очень много. ещё бы - спутник уже летал. тупо не было времени на испытания.

Точно!
Поэтому надо было эпично угробить 3 астронавтов с вероятностью 99,99%
Лллогика!

[^]

Japansgod

16.01.2018 - 18:45

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6188

Цитата (Lagranzh @ 16.01.2018 - 12:01)

Цитата (Бормовлей @ 15.01.2018 - 23:43)

Цитата (hector15 @ 15.01.2018 - 23:34)

Цитата (Бормовлей @ 15.01.2018 - 23:26)

Цитата (Japansgod @ 15.01.2018 - 23:22)

Вот вам фото с сайта музея
https://airandspace.si.edu/sites/default/fi...4-20384_640.jpg

Не может Земля с поверхности Луны выглядеть по размерам так же, как Луна с поверхности Земли. Земля почти в 50 раз больше Луны

А причем здесь объем?

Ох уж эти гуманитарии

с конспирпологами на пару.))

Размер Луны в диаметре составляет 3/11 земного диаметра, он меньше диаметра Земли в 3, 67 раза.

А это мало? Это ОХРЕНЕННО ЗАМЕТНО НЕВООРУЖОННЫМ ГЛАЗОМ!!! А на фото какая-то лабуда. Детская апликация. Конкурс "Наклей Землю на фото".

А вот теперь пора читать про "Перспективу" и "Фокусное расстояние"

Уже отсылал парой страниц ранее

Он видать книжку скачивает!

[^]

~~ВладиМуррр~~

16.01.2018 - 19:03

Статус: Offline

Моя Родина - СССР

Регистрация: 22.04.15
Сообщений: 1832

Цитата (sauron01 @ 15.01.2018 - 01:26)

Цитата (DTrump @ 15.01.2018 - 01:18)

А надо?И зачем выкидывать деньги налогоплательщиков на проекты ,от которых пока нет никакого выхлопа?Старенький Базз Олдрин одному назойливому журнашлюшке по ебальнику зарядил за насмешки над его полетом на Луну.И правильно.

Так никто и не выкидывал )))
Рассовали по карманам и всё.
Снять в Голливуде всяко дешевле, чем 7 раз на Луну пулять.
Один раз отсняли и всё, кидай в эфир разные нарезки.
Они же в шлемах все, одинаковые нахрен.

[^]

МашруМ

16.01.2018 - 19:04

Статус: Offline

أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 16539

Цитата (Walter08 @ 16.01.2018 - 17:43)

Цитата (cobraverde @ 16.01.2018 - 16:24)

Слишком толсто, слишком жирно....
Или все таки очень запущенный случай?

Второе имхо.
Пробегись по его постам, там ПГМ в полный рост, ненависть к евреям и... ТАДАМММ!
Вера в плоскую Землю, внезапно.

[^]

Rikts00

16.01.2018 - 19:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.04.17
Сообщений: 3509

Цитата (kot666ss @ 16.01.2018 - 12:57)

Да вообще никого не было на луне. и луны не было и вообще космоса нет.
Ну а тс про очередной тролль или малявка которая кроме рентв ничего не знает.
Рейнджер-4
Рейнджер-6
Рейнджер-7
Рейнджер-8
Рейнджер-9
Сервейер-1
Сервейер-2
Лунар орбитер-1
Сервейер-3
Сервейер-4
Сервейер-5
Лунар орбитер-3
Лунар орбитер-2
Лунар орбитер-4
Сервейер-6
Сервейер-7
Лунар орбитер-5
и наконец«Аполло́н-8» и «Аполлон-10» который с людьми пролетел вокруг луны. И все эти амс были до высадки.
А напомни тс куда наши или американцы запускали животных на какие планеты ???

Приз в студию !
Это можно считать первый адекватный полный и развёрнутый ответ автору ! (и это на 27й странице темы... где сплошной флуд, флейм и взаимные обвинения).

ПС. хотя, честно говоря, мне он не нравится.

Это сообщение отредактировал Rikts00 - 16.01.2018 - 19:12

[^]

Silvery2k8

16.01.2018 - 19:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7690

Цитата (ВладиМуррр @ 16.01.2018 - 19:43)

Точно!
Поэтому надо было эпично угробить 3 астронавтов с вероятностью 99,99%
Лллогика!

Блесните своей мудростью, расскажите на основание каких фактов, Вы смогли вывести данную цифру.
Уверен, что в основу данного вывода положены железобетонные основания. Правда ведь ?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 267477
0 Пользователей: