Максимально простой вопрос о полетах американцев на Луну

Вот тебе обратный пример: СССР сумел не только посадить на Луну робота (автоматическую станцию), но и запустить её обратно на землю.
С технической точки зрения, на тогдашнем уровне развития автоматики это было куда как более сложная задача, чем пилотируемая посадка.
А автоматический полёт Бурана? Причём автопилот Бурана даже маневрировал в атмосфере снижая скорость до безопасной. Американцы, кстати, так и не смогли повторить - их шатлы могли летать только под управлением человека.

Ага. Системы жизнеобеспечения человека на Аполлонах проще, чем автоматическая система управления станций "Луна", успешно привёзших образцы лунного грунта в Советский Союз.

А где паровые двигатели?
Почему закупали импортные сапсаны, когда ещё в СССР ещё в 30е годы делали скоростные (под 180 км/ч)паровозы?

Так умелю юсанцев отмазали. И почему сейчас летать даже на МКС перестали, и почему тогда, потому что гонка, аж 7 раз по инерции от гонки слетали. И деньги были на 7 раз, а потом ни на один уже не осталось и так до 2018 года.

Человек просто дурак, что с ним говорить. Еще и гордится этим.

В сети выложен весь полет Апполона 17. С фото, видео и аудио. ТАм одних фото больше 4000 штук. Что ж вы никак не уйметесь то.

Уважаемые! Уже давно все исследовано и изучено, конечно пиндосы не были на луне и почти все они шизофреники, и по сей день живут в своем придуманном величие. Вот сайты изучайте просвещайтесь: http://www.manonmoon.ru http://www.manonmoon.ru/articles/st8.htm http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Зарегиться на ЯПе, чтобы рассказать людям о Попове? Сильный поступок!

А про Мухена ссыль дадите?

Чувак, ты ничего нового не спросил. В этой теме до тебя было уже 10 остолопов с таким же вопросом. Но читать ответ ведь лень, главное сморозить херню, и с радостным криком "Вот какой я молодец!" убежать дальше, морозить херню где-нибудь еще.

Укладывается очень просто. Потому что там пусто.

Так как же всё-таки меняли атмосферу??? Ладно, при обратном процессе с 0.3 атм чистого кислорода до 1 атм кислородно-азотной смеси ещё понятно. Открыл баллон с азотом, давление поднимается, одновременно открыть клапан наружу, чтобы парциальное давление кислорода не превысило нормы. А может, и не надо наружу стравливать, я не считал, просто азота добавить до одной атмосферы.

А вот при переходе на ЧИСТЫЙ кислород - как азот из кабины удалить? Может, они в скафандрах, весь воздух выпускают наружу, а потом уже заполняют кабину чистым кислородом? Вроде нет, цитирую Википедию - "При подготовке к старту и при старте атмосфера в кабине состоит из 60 % кислорода и 40 % азота, в полёте эта смесь стравливается и заменяется чистым кислородом."

Это ж сколько надо стравливать, и добавлять кислород, чтобы азота вообще не осталось? Пример - имеется водка. В ей 60 % воды и 40% спирта. Сколько надо понемногу отливать и добавлять воды, чтобы в итоге осталась чистая вода, без следов спирта?

Да ещё надо учитывать, что в процессе замены атмосферы надо понизить давление с 1 до 0.3 атмосфер, причём чтобы парциальное давление кислорода оставалось постоянным. Как это было решено технически? Сколько кислорода на это потребовалось? Это делалось вручную или автоматически?

Это сообщение отредактировал grigorew - 16.01.2018 - 14:17

Ну снято же в павильоне. Ну нет же звезд. Ну горизонт слишком близко. Ну пыль не так летит, человек не так прыгает. И все в таком духе. И вообще фотошоп.
И Земля больше Луны в 50 раз.

Да не знали еще тогда про этот пояс!!!

А вы хоть сами смотрели этот фильм?
Посмотрите как ходят у Кубрика по Луне.
Ну кто так ходит, кто так ходит.....

Это сообщение отредактировал забор - 16.01.2018 - 14:19

Не передергивайте.
Космическая гонка, безусловно, имиджевое мероприятие.
А вот пассажи про "на помощь пришел Голливуд" итд итп - совсем другая история.
DTrump высказался в своей обычной манере, изображая стереотипного представителя нашего электората. И да, для того, что бы полностью с этим соглашаться, нужно быть таким же упоротым ватником

Врешь ты. Потому что если ты сейчас сделаешь запрос видео посадки Бурана, то увидишь отличия "космического" Бурана, от того что на твоей фотографии. Главное отличие, то там нет таких двигателей, что на твоей фотографии. И что в хвостовой части Бурана, совершающего посадку в ЛИИ после космического полета ОГРОМНЫМИ буквами написано БУРАН и изображен флаг СССР.

И вот это выдают за крутые спецэффекты? Я то думал там что-то невероятное. У нас в любом советском фильм про космос и другие миры, космонавты вот также ходят.
Даже не знаю, как такое можно сравнивать со съемками на Луне.

grigorew

Держите статью от Лаврова и Долгополова.

Lagranzh

Открою вам секрет.
Люди, что кричат про Кубрика, Одиссею, естественно, не смотрели. Они о ней читали у Попово-Мухиных
З.Ы. А фильм офигенный, ИМХО.
Космический вальс прекрасен:

На всякий случай разжую.

Древний бОян. Читать надо первоисточники, а не пересказы неизвестно кого. Если не доверяться, а учинить (например, по ADS) поиск по ключевым словам Ozima Lunar, да хотя бы бегло полистать первоисточники, то не стоило бы поминать "независимого японца". Журноламеры ведь опять все переврали.

Все просто - относительное содержание изотопов некоторых газов в лунных образцах несколько отличается от оного в современном солнечном ветре. Пытливый Озима действительно установил, что оно коррелирует с составом земной атмосферы.Точнее - ионосферы. На высотах 300-400 км.

Да тут ему подвернулась статья других японцев, которые предположили, что в стародавние времена - несколько миллиардов лет назад магнитосферы у Земли не было и верхние слои ионосферы Земли "обдирались" солнечным ветром и уносились в даль темную, иногда попадая в вертящуюся по орбите Луну. И оценили мощность этого потока. А Озима склеил все данные и у него получилось, что как раз этот древний "земной ветер" и может обуславливать аномальное отношение изотопов в образцах старше определенного возраста. Вот и все "заражение земной атмосферой".

Впрочем какие-то французы уже парировали - хз-хз, но лучше бы дождаться образцов с обратной стороны Луны.
Альтернативное - конспирологическое - объяснение напрашивается само: амеры возили часть образцов взад вперед на открытой платформе по околоземной орбите, перед тем, как предъявить их мировому научному сообществу.
Миллиарда так два-три лет возили.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 16.01.2018 - 15:03

1. М.Озима выдвинул гипотезу, которая объясняет аномальное соотношение изотопов некоторых газов в лунном грунте воздействием на реголит т.н. ионосферного "земного ветра" (Earth Wind), который гипотетически обдувал в древности Луну, и опубликовал сотоварищи по этому вопросу ряд работ (2005..2008).
Terrestrial atmospheric components in lunar soils: Record of early Earth evolution.
M. Ozima (1), K. Seki(2), N. Terada (2), Y.N. Miura(3), F.A. Podosek(4), and H.
Shinagawa (2).
https://meetings.copernicus.org/www.cosis.n...U05-J-02121.pdf

2. Журноламеры процитировали новость с переднего края науки под броскими заголовками типа "Лунный грунт оказался запачкан земной атмосферой!!!":
http://www.cnews.ru/news/top/lunnyj_grunt_...apachkan_zemnoj
Заголовки эти не ускользнули от пытливого ока немогликов, которые мгновенно переосмысли журноламеров в стиле: "сформировались в присутствии земной атмосферы, что доказывает то, что лунный грунт получен НАСА из земных образцов".

3. Бурной дискуссии не получилось, поскольку даже беглое изучение первоисточников показывало, что подобные выводы мягко говоря являются бредом, однако баян - он и есть баян.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 16.01.2018 - 15:08

LeSabre

В прошлом году в отпуске удалось сходить на него в кино=)

Ну и финальный аккорд "о независимом японце Озиме, земном ветре и запачканном антарктическими какашками американском как бэ лунном грунте".

Через пару лет после выхода прогремевшей на все лунные форумы статьи в Нейча,
Terrestrial nitrogen and noble gases in lunar soils
M. Ozima, K. Seki, N. Terada, Y. N. Miura, F. A. Podosek & H. Shinagawa
https://www.nature.com/articles/nature03929
совершенно незамеченной (даже всезнающая ads о ней не ведает) прошла скромная публикация группы товарищей в трудах ежегодной конференции Европейского геохимического общества (Goldschmidt Conference). С почти тем же названием, что и у Озимы, но сопровожденным таинственным знаком вопроса - Terrestrial atmospheric nitrogen in lunar soils?
https://goldschmidt.info/2007/abstracts/A797.pdf

Авторы догадались проверить гипотезу Озимы на - сюрприз! - одной из разновидностей антарктических лунных метеоритов - фрагментированных брекчиях (soil and fragmental breccias), предположив, что уж где-то половина-то из них поди - с обратной стороны Луны прилетела. И - проверили:

Перевод:
Мы исследовали азот почти во всех одиннадцати (?nearly all eleven) известных среди антарктических лунных метеоритов брекчиях. В соответствии с гипотезой EW ("земного ветра" -Earth Wind -Oleg), половина из них должна бы показать постоянную изотопную композицию N, равную значению в солнечном ветре. А поскольку этого не произошло, мы заключаем, что гипотеза EW не выдерживает никакой критики.

Надо сказать, что авторами этого доклада были весьма маститые луноведы - Podosek, Marty, Zimmermann, Korotev и - сюрприз! - примкнувший к ним Озима.
Не исключено, конечно, что последний подписывал текст под дулом кольта в подвалах насы. Ибо уже в следующем году он позабив на азот, начал объяснять своим Земным ветром кислород.

Такие дела.

Эта статья упоминает о шлюзовании при переходе космонавтов между Союзом и Аполлоном.
А я интересуюсь процессом смены атмосферы при полётах Аполлонов на Луну.

кто хочет развеять последние свои сомнения о Лунном Заговоре тем сюда: https://lurkmore.to/Лунный_заговор