Максимально простой вопрос о полетах американцев на Луну

Блин, вам не надоело плодить однотипные темы? Это стало традицией уже раз в неделю создавать тему про "были/не были". У меня вон тема про прорыв блокады и память висит уже неделю и не может порог в 30 "+" перейти и вылезти из инкубатора. Зато блеать темы про луносрач как грибы. Конечно блин это важнее. Юкка-то на луносрачах быстрее зеленеет. Любой считает долгом создать очередной говноспор, якобы отличающийся от предыдуших 5 говноспоров. Заебали, реально.
И каждый раз появляются очередные дети заговоров и копипастят одни и те же вопросы. Причем настолько тупые, что пипец. Настолько порой бредовые, что даже немоглики раскрывают рот и думают "это че за пизнец? Что за позор всей немогликовской братии?"

Я сам больше склоняюсь к "не были", но чтобы настолько дурные вопросы постить! Тем более на которые в прошлых луносрачах уже даны ответы (как и для немогликов, так и для могликов). Но нет же, блеать. На хер поиск. "А не ебануть ли мне новую тему про луносрач?"

Это сообщение отредактировал kostilevnick - 16.01.2018 - 07:50

Они до полётов шатлов толком не имели понятия что с человеком в космосе происходит. Я молчу про то, как они по дороге на луну в пакетики срали

Да. канешна. Вспомним Скайлэб, которого "не было". На всякий случай БСЭ за 1975 год:

http://epizodsspace.narod.ru/bibl/ejeg/1975/75.html

Камент. До полетов Скайлэб под вопросом было вообще длительное пребывание человека в космосе, потому что ВО ВСЕХ космических полетах наблюдалась деградация человеческого организма в виде в первую голову изменения кровяного состава (см. выше). И совершенно неясно было что будет с человеком после 2-3 месяцев в космосе. Полеты на Скайлэб установили, что примерно через месяц организм человека адаптируется к данной фигне и далее критических изменений не происходит.

А теперь вопрос. КАК?! Как, блядь, амы это прохавали, если никуда не летали? При том, что советские длительные космические экспедиции на Салютах появились ПОЗЖЕ. И есно там эффект полностью подтвердился. Сейчас уже спокойно летают более полугода.

Зашел, отметился. Чего советую и остальным сделать.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 16.01.2018 - 08:12

Я для себя решил, что они были на Луне. И сделал я это всего лишь по одной причине. СССР в то время были их ярыми конкурентами, и следили за полетом американцев во все глаза. И раз уж СССР согласился с высадкой пиндосов на Луну, то сомнений в этом быть не может. Наши наверняка следили за каждым шагом америкашек с использованием всех возможных технических средств, и если были бы хоть малейшие сомнения, наши обязательно раструбили бы об этом на весь мир.

Здесь уже неоднократно давали ссыль как это происходило:
Е.П. Молотов "Мы "видели" как американцы садились на Луну"
http://novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2005/1045/24532/

АМС Зонд это КК Союз, на котором с небольшими изменениям летают до сих пор. А наши космонавты и не знают, что они сидят в свинцовой пуле.

Все так называемые "доказательства" немогликов, были неоднократно растерты в порошок.
Флаг, звезды на снимках, радиация, "почему не продолжили", "где грунт ?" и т.д
Координаты мест посадок имеются. Никто не мешает, любой космической державе проверить. Построить аппарат, что будет иметь оптику лучше LRO и...
Немоглики, ответьте на простой вопрос. Почему этого никто не предпринимает ? Выложить неоспоримые доказательства, что там никого не было. Такой шанс войти в историю.

Еще один гвоздь в гроб немогликам. Есть такая штука на солнце, называется "корональные дыры". Можно погуглить, что это такое, а цимес в том , что:

https://ari.ru/news/2015/03/19/na-solnce-za...koronalnye-dyry

Не летали, говорите? А корональные дыры Пушкин открыл?

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 16.01.2018 - 08:46

На чем летали беспелотники, на Сатурне-5? Или на других, слабеньких, но технически реализуемых ракетах?
Повторю уже в хрен знает какой раз.

Первый пилотируемый полет на Сатурне-5, именно на нем, а не на других, состоялся на ракете под №3. Ракета №1 летала без 3 ступени и сделала всего 3 витка по орбите. Ракета №2 не выполнила половину пунктов и чуть не развалилась при старте из-за вибрации (добавилась 3 ступень). Третья ступень вообще не запустилась во второй раз (а по плану полета должна была запускаться не менее 3-4 раз) и взорвалось на орбите спустя несколько суток.
И после 1,5 удачных запуска, не проверив в космосе устранились ли дефекты или нет, сразу пускать ракету с людьми на облет Луны?
Ну очень смелые и отчаянные люди

И не надо тут приравнивать пуски Сатурн-1Б к Сатурн-5. Для испытания лунного модуля в вакууме или СА без разницы на чем запускать. И вот почему

Сатурн-1Б Сатурн -5
1 ступень: S-IB S-IC
Двигатели: 8 × Н-1 5 × F-1
2 ступень: S-IVB S-II
Двигатели: 1 × J-2 5 × J-2
3 ступень: - S-IVB
Двигатели: - J-2

Так казалось бы зачем надо было разрабатывать и испытывать новые движки для «Falcon 9» если тебе дали доступ к наработкам НАСА, бери технологию F-1 и пускай свои ракеты. Ведь сколько можно хорошо сэкономить на НИОКР. Тем более вроде как разрабатывали более экономичные F-1А и F-1В, но что то там на стадии испытаний газогенератора заглохла.

С двигателем J-2 то же не все безоблачно: был самым мощным водородным двигателем в те годы, но тоже не летал нигде кроме Сатурн-1Б и Сатурн-5. Являлся "краеугольным камнем" все американской лунной программы, позволив отправить лунный корабль за ОДИН запуск. Его модификации не разу не летали. Производитель заявлял возможность его повторного включения, но вот что мы узнаем обратившись к хронологии:
П

И это все, что было сделано до ноября 1967г в плане летных испытаний лунной ракеты "Сатурн-5". А впереди успешный пуск 9 ноября 1967г всего ракетного комплекса «Сатурн-5». Благо дело, все компоненты, особенно по части водородных двигателей, были уже "успешно" испытаны с погружением в воды мировых океанов.

И дело не в том что были аварии, предыдущий водородный движок ( в 10 раз менее мощный) американцы смогли успешно запустить только после полтора десятков пусков (новое топливо, новые конструкции, все вполне укладывается в привычную канву разработки и испытаний), а в том что официально J-2 после пару стендов - "раз, и полетел безаварийно" под сотню раз

Унас например сделали самолёт на ядерном топливе, но так спешили обогнать амеров, что не стали делать защиту пилота от радиации

Ну если обращаться к БСЭ:

"«Аполлон», наименование космических кораблей США для полёта космонавтов на Луну, а также программа их разработки и полётов. Для запуска «А.» предназначена ракета-носитель «Сатурн-5», первые полёты которой осуществлены в конце 1967 — начале 1968......".

Об чём как говорится базар, если написано в БСЭ, то и на луну летали. Баста, торг окончен
Alcala.ru

Это сообщение отредактировал sergwolt - 16.01.2018 - 09:32

Аж семь раз обошлось? И риск такой... "определенный", как ночью в ларек сходить. Можно на гопников нарваться, но "обошлось"!

Сейчас есть люди, которые сомневаются в то, что Земля круглая. Один чудак даже ракету строит. Тоже есть основания? Или может просто нет мозгов?

По Скайлэбу указаны конкретные вещи, что я процитировал. Можно флудить что угодно по поводу "наврали", но невозможно наврать про неизвестный медико-биологический эффект так, чтобы это потом полностью совпало с реалом. Андестенд? Либо Скайлэб реальная вещь (соответственно и реален запустивший ее Сатурн-5), либо амы обладали машиной времени.

Старина Оккам в данном случае рекомендует выбрать первый вариант.

За ссылку спасибо.

Для немогликов которые ничего не хотят знать и прочитать.
Вот станция Салют и пристыкованный Союз.
Станция оклеена КАРТОНОМ, а Союз вообще тканью...ТРЯПКОй .
В космос летают ТРЯПОЧНЫЕ Союзы!
Ткань и картон-теплоизоляция.

Это сообщение отредактировал забор - 16.01.2018 - 09:47

ДАВАЙТЕ ТАК --ПОДЗАЕБАЛИ УЖЕ ЭТИ ЛУНОСПОРЫ !!!! были америкосы на Луне !! были !! а всех сомневающихся , с техническим образованием , я посылаю на ... рутрекер ---- набираете фильмы спейскрафта и смотрите --ТАМ ВСЁ !!! и мне как работавшему в оборонке --ВСЁ ПОНЯТНО !! короче --- надоело ...

Я не говорю, что его не было, просто запустили в 1973 году. С 1973 по 1974 год три экспедиции и упал он в 1978 или 1979, не помню точно. Чё-то как-то маловато для самой большой (огромной) на тот момент станции. И никого туда не приглашали, в отличии от наших станций. Сомнения, сомнения... как и с аполлонами.

Добавлю

http://epizodyspace.ru/e2/foto-e2/z-5/z5.html

Значит мухи все же получили заметную дозу радиации

Вес всего 210 кг. Сделан из алюминиевых трубок. Позволял перевозить груз весом в 490 кг. Доставлялся в сложенном состоянии. Антенна нужна была для связи с Землей чтобы оператор с Земли мог управлять установленной камерой для съемки старта лунного модуля.

Елки-палки, ну нельзя же быть настолько деревянным.

Это сообщение отредактировал Lagranzh - 16.01.2018 - 10:03

А зачем летать 8 раз подряд, если не рисковать высадится. Типа подлетели, потом - нет, блядь, рисковано! И так 8 раз ?

заметную. Но никак не смертельную.

т.е. Вы с ним не согласны, что вся эта космическая гонка, была по-сути войной идеологий? или обязательно надо быть упоротым ватником, чтобы это понимать?