Вы пойдете за белых или за красных?, упаси Боже, если война

Не понятно. Белые были за царя, красные - коммунисты.
Сейчас белые это за Путина, а красные против него? В коммунизм не верю, я за Путина пойду.

hunter59

Вы когда вики цитируете - обязательно обсуждения читайте. Поскольку пара фактиков что вы процитировали - откровенная залепуха.

К примеру - Войков лично добивал штыком раненых девушек.[10] Идет ссылка на http://old.medinskiy.ru/spravka-o-deyatelnosti-pl-vojkova

Но вот только по ссылке ничего похожего и рядом нет. То есть - липа.
Так что мой вам совет - всегда проверяйте информацию.

И да, большая часть фигни в этой статье основана на мемуарах одного перебежчика. Которому будто бы Войков "все рассказывал" через 10 долгих лет после события. Никому не рассказал - а вот этому дяденьке - ну все прям на духу...
Насколько стоит доверять подобному "свидетельству" - решайте сами. Тут все останется на вашей совести.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 16.10.2015 - 06:30

Хитро поставлен вопрос.Автор спрашивает Вы будете убивать русских на стороне белых или красных?

А ты не думаешь, что из-за этой хуйни и началась гражданская война? Оттого, что господины в белых фраках презрительно отзывались о терминологии активистов-социалистов?

Какую-то муть современную тащите. 17-й год, военные страдания, сильное расслоение общества... Что, многим были интересны лозунги свобода-равенство-братство или наоборот единая-и-неделимая? В Питере, в Москве - мож и да. А в замкадье самые прошаренные думали о том, как детей устроить в жизни. А те, кто попроще - как не голодать и чтоб на чарку оставалось.
"Обустроить Рассеюшку"... Бгы. Это сейчас каждый мерчендайзер озабочен обустройством России и войнами в гондурасах. А у людей проблемы попроще: чтоб крыша над головой была, чтоб тепло было, чтоб не голодать. И Дягилевские сезоны в Париже в хуй не упирались большинству населения.

зы Я вот не агрессивный. Просто хуй дождетесь, что на благоглупые доводы царелюбов молчать буду))))

Если берёшься цитировать вики, то цитируй до конца, а то как-то мелкобуржуазно получается.

Снова в России
Был комиссаром Министерства труда Временного правительства, отвечал за разрешение конфликтов между рабочими и предпринимателями[23], выступая против предпринимателей и поощряя захваты заводов[30].

Екатеринбург
В августе 1917 года был направлен министерством в Екатеринбург на должность инспектора по охране труда. В Екатеринбурге вступил в РСДРП(б). Член Екатеринбургского совета, Военно-революционного комитета. После октябрьского переворота Войков вошёл в Екатеринбургский военно-революционный комитет, который обратился ко всем советам Урала с призывом «брать власть на местах в свои руки и всякое сопротивление подавлять оружием».

С октября 1917 — секретарь Уральского областного бюро профсоюзов, с ноября — председатель Екатеринбургской городской думы. В январе — декабре 1918 года — комиссар снабжения Уральского совета, на этом посту руководил реквизициями продовольствия у крестьян, был причастен к репрессиям против предпринимателей Урала. Войков установил такие цены на продукты питания и топливо, что частная торговля на Урале стала невозможной. Деятельность Войкова привела к товарному дефициту и значительному понижению уровня жизни местного населения[10]. Жестокие меры применялись Войковым и к крестьянам, которые отказывались выполнять непосильные поставки[23]. Даже советские историки признавали, что с приходом Войкова перестали работать многие заводы, отапливаться школы и больницы, исчез с прилавков хлеб. В знак протеста против действий Войкова учителя Екатеринбурга устроили забастовку.[23]


О чём говорит факт его работы во временно правительстве? Да о том, что он был не большевиком, а эсером. Именно партия эсеров входила и во временное правительство при Князе Львове и при Керенском. Екатеринбургский совет чуть менее чем полностью состоял из эсеров и царскую семью охраняли эсеры. Ах да, за 10 дней до расстрела царской семьи в Мск произошло восстание эсеров и в течение месяца ещё по всей стране прошли аналогичные восстания.

При этом, кто не поленится пробежаться по ссылкам в вики прошу обратить внимание на две вещи: деятельность партии большевиков до октября 1917го года была запрещена, то есть он не мог вступить в партию оставаясь на должности, в противном случае его бы сняли сами эсеры. И приведена цитата разговора Войнова с Беседовским: вопрос о расстреле Романовых был поставлен по настойчивому требованию Уральского областного Совета, в котором я работал в качестве областного комиссара по продовольствию… Центральные московские власти не хотели сначала расстреливать царя, имея в виду использовать его и семью для торга с Германией… Но Уральский областной Совет и областной комитет коммунистической партии продолжали решительно требовать расстрела. Коммунистической партии тогда ещё не было, Карл, не было!!!

Это сообщение отредактировал GilRovadry - 16.10.2015 - 06:28

За Россию, единую и неделимую!

А где БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ НА ПРУДУ? ТС, Традиции нарушаешь! Однозначно не ЯПовец!

Да, у меня свой вариант еще есть, я - на стороне военной части, охраняющей склады Госрезерва.( С примкнувшим полком РВСН) И похер на всяких цветных, правых и неправых

А шо, шо-то уже планируется? Куда подойти за оружием?

Ну Беседовский - тот еще источник. Лично я не стал бы ему доверять - уж очень фантастически выглядят его обоснования "бесед с Войковым".

Это сообщение отредактировал gimly33 - 16.10.2015 - 06:33

по меркам советского человека уверен ты буржуй) столб сам найди

А почему графы диванных нет?

Основным фактором влияющим на выбор является социальное происхождение.

ИМХО, краснопузые и победили по причине поддержки самой многочисленной группы электората - рабоче-крестьянской.

Веди Будёный нас смелее в бой! Ик - ой...

Опрос странный. Надо то как: Пойдете ли защищать имущество путинских олигархов или будете на стороне их раскулачивающих?

но позиционируют то ОНИ себя как антикоммунисты))))))))))), то бишь - белые!))))))))))) Хотя Вы правы - одно ворье.... Без принципов и понятий....

Ленин, Дзержинский, Каменев, Бонч-Бруевич и куча других дворян-большевиков с тобой поспорят

Рембо блять в наших рядах! Тебя поймают герой в первую же ночь в курятнике, покоптят пятками над костром , узнают все то чего даже ты не знаешь , и повесят на площади твоей деревни в назидание другим. И ни кто тебя спасать мистер америка не прийдет, потому что ты один такой спецназовец - резак с дивана хуяк!

Это сообщение отредактировал адыг - 16.10.2015 - 06:56

Не так, ты пытаешься привязать время и обстоятельства к политическим силам.

Династия разваливала империю. А коммунисты хотели её укрепить и расширить. По пути дав людям право на труд.
Так что, сейчас белые это всякие Эхо и Макаревичи.
А красные это Путин.

Думаю, автор сейчас в школе проходит Великую октябрьскую революцию, вот и назрел вопрос, по сути, бестолковый

Поддерживаю, бро.
красная идея - обеспечить необходимые жизненные блага (необходимые, мля - еду, тепло, мед.помощь) каждому члену нашего общества. За это я готов проливать кровь - и чужую и свою

Автор перечитался попаданцев по моему. Белые, красные. И те , и другие бились за свое видение жизни, просто первые потеряли то что у них было, вторые были наебаны своими лидерами в ожиданиях после 1951 года. А так то красные ни хуевый рывок за 30 лет в индустриализации сделали. Потом с вождями не задалось.

Весьма спорное и излишне оптимистичное заявление.

еще зюганыча забыл приплюсовать)))))
Это всё ряженые ....
Так сказать,проект превентивный... Что бы вызывало антипатию..... Я че та тоже с ними под одно знамя не хочу......)))))))))))))))))))

В 1951м ещё Сталин был