ЛуносрачЪ. Критика критики немогликов

Ндааа, и ведь ни тени сомнения в голосе немоглика...
Я понимаю, что щас напишу дикий избитый порванный баян, но удержаться не могу. Про эфф. Д-К.

Тут же материала на целый диссер хватит.

Почему человек с "альтернативным мышлением" никогда не поймет, что у него "альтернативное мышление"?
Да потому что у него "мышление альтернативное".

Экий я политкорректный.

Хотел пару месседжей откомментить, потом плюнул - тут все подряд собирать надо.
Алексножик был изобретателен и забавен в своих изысканиях, но у него хотя б мозг работал, пусть и не в ту сторону.

Эти же...

Ребят, вы реально тупые. И упрямые в своей тупости. И в упор не видите неудобные вопросы, обращенные прямо к вам.
И приведенные неудобные факты вы тоже в упор не видите. Немоглицкая слепота избирательная у вас.

Ну как, каак так можно жить?

Это сообщение отредактировал МашруМ - 27.07.2020 - 19:08

А я начал с "Месс Менд или Янки в Петрограде"

А янки были не только в Петрограде, но и на Луне.

Я ПлакалЪ!

Почему-то всех немогликов переклинивает на КАМАЗе.
Хотя.
У всеми поминаемого КАМАЗа, то там амы вовсе не играли первую скрипку. Амовская фирма "Свинделл-Дресслер" делала только технологические и специальные части литейного завода. Ну и массу вещей делали советские предприятия и заводы стран СЭВ, а также французы ("Рено" - проект завода двигателей), и немцы "Либхерр" (производство коробок переключения передач). Сравните это с годами первых пятилеток. Кто не в курсе, тогда СССР потратил куда поболее СКВ и золота. ГАЗ, Челябинский и Сталинградский тракторные, Магнитогорский металлургический, ДнепроГЭС. и т.д. Это все западные компании по западным проектам и технологиям. Ссыль (можно найти гораздо больше и подробнее):
Задолго до полётов американцев и гораздо в больших масштабах чем КАМАЗ и ВАЗ вместе взятые. Но это не удобно немогликам, вот и молчат в тряпочку.
Опровегатели...
Западные компании участвовавшие в индустриализации СССР

Это сообщение отредактировал забор - 27.07.2020 - 19:27

Я чуть выше об этом поминал. Но главный тут вопрос будет: "Какую аферу мутил тов. Сталин?"

Этого мы никогда не узнаем!

Хотя кое о чём можно догадаться, если иметь мозги в голове, а не кастрюлю на плечах!
Вскоре после этого американцы развязали силами немцев Вторую Мировую, под предлогом которой Сталин купил у них охулиард лендлиза, за который мы до сих пор расплачиваемся почему то, несмотря на то что покрываем их аферы... Наводит на размышления!

А что? Версия имеет право на существование, как и любые другие!

Это сообщение отредактировал Человечина - 27.07.2020 - 19:41

Ты про тени, которые предметы на Луне отбрасывают от отраженного Землей света?

Какая еще программа Спейс Шаттл?
Сейчас никаких шаттлов нет, а это регресс, которого бытm не может без геноцида пятидесяти процентов населения, а так как геноцида не было, следовательно и никаких шаттлов тоже не было.

Есть у луносрачей начало, нет у них конца

Не, ну Вы серьезно?
Разве мало в фильмах необычно и невозможно двигающихся предметов и людей?
Сюдаж же Копперфильд и иже с ним. Вон прямщас темка Кинопробы в Болливуде - мальчишка невозможное делает.


Для получения эстетического удовольствия, а не спора ради, рекомендую фильм "Дом летающих кинжалов". Это, наверное, правильно называть фэнтези, но там полно необычно и невозможно движущихся предметов и людей, напрочь игнорирующих силу тяжести.

Создание иллюзии - дело техники.

Агрессия очень даже мотивированная.

Представь, что ты учитель математики, и к тебе раз за разом подходят малолетние идиоты и утверждают, что дважды два равно пятнадцать. Как скоро ты сорвешься на крик и оскорбления? И каждый раз будешь повторять это, видимо убеждая прежде самого себя в этой правоте, или сдашься и скажешь "да хуй с ним, пятнадцать"?

Хуясе, обсуждали вранье немогликов, а выявили убийцу!
Кто теперь скажет, что луносрачи бессмысленны?

У-ха-ха, для идиотов немогликов, оказывается, все факты (которые открыто лежат в гугле) - это карты в рукаве шулера!

То-то я и думаю, какого хуя ни один немоглик самостоятельно найти в интернете нихуя не может, а оказывается, он это мошенничеством считает!

Ни одного фильма не видел (без использования компьютерной графики), в котором бы не было видно, что снято именно на Земле.

Я тоже - мне ни одного, суки, не дали. Все сам, все сам - ищешь, как шулер в рукаве, в многотомной методичке ответ на очередной заковыристый аргумент немоглика, и ведь обязан его найти слишком быстро!

Хотя, в какой многотомной?
Все "аргументы" немогликов повторяются из темы в тему, и даже в одной и той же теме по нескольку раз, причем почти слово в слово. Так что даже методичка не нужна, можно и так запомнить, а я вообще уже матами обхожусь - заебали!

Кстати, эта и некоторые другие темы ОлегаКорнея сделаны именно как методичка, чтобы тыкать мордой очередного "гения разоблачений" без лишнего копания в рукаве поиска в гугле.

То, что никто на Луне не бывал, коллеги выше уже однозначно научно доказали. Сейчас остался единственный актуальный вопрос, - что же посулили США за молчание.
Были выше озвучены версии про КАМАЗ, ВАЗ, Fiat с пшеницей и рожью и даже Мерседес для Никиты Сергеевича. Но как по мне, то это как-то это мелковато и не думаю, что СССР, как строитель коммунизма, мог повестись на материальные блага. За унижение надо было заплатить унижением, на меньшее бы руководство СССР не согласилось. Значит надо всего лишь найти то, что унизило американцев в рассматриваемый период. Подумал, и тут же всплыл в памяти знаменитый разгромный матч между командами СССР и США по баскетболу на Олимпиаде 1972г. По результатам матча рыдали все США. Там чуть ли не траур объявили. Никсон ушел в отставку, а из Въетнама трусливо вывели войска. Тогда еще никто и не догадывался о первопричинах того слива. Сейчас же все встало на свои места как на полочки.
Такова цена молчания. Да может и дорогая, но справедливая!

Это прекрасно просто. То пруфы совершенно неуместны и неточны, то слишком. Нет пруфов "в самый раз" только. Как и эрудиции Боги, за столько луносрачей пруфы ночью тебе будут рассказаны спросонья.

Это сообщение отредактировал gwenda - 27.07.2020 - 20:37

Я свою тему оформил за пару часов. Ессно я не помню все наизусть и как точно на английском называется какой-то девайс и какая точная ссылка на его мануал. Но в принципе все находится в несколько кликов. Могу показать на примере.

Вот пост из данной темы:
https://www.yaplakal.com/findpost/92895516/...pic2147287.html
Это про лунный бур, которого по Мюнхгаузену типа нет в природе и никто не видел.

Что я сделал? У меня в закладках описание лунных образцов Аполлонов:
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Это ссыль тыщу лет висит на авиабазе и с нее я начал собственно свое знакомство с амовским лунным грунтом. В принципе на нее также выкидывает поисковик при наборе "lunar samples" (лунные образцы)

Я там уже хорошо ориентируюсь, но даже для новичка не составит труда найти раздел Керны (Сore по англ.). Именно при заборе кернов использовался поминаемый бур. Тычу мышкой в А17 Drill и вижу описание:
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atla...um/A17drill.pdf
Первое же предложение "The Apollo 17 deep drill (3 meter length) was taken
between Camelot and the Central Cluster Craters (figures 1 and 2)."

Значит искомое у нас будет выделенное. 17 можно отбросить и вводим в поисковик "Apollo deep drill" (Apollo глубокий бур). Имеем:
https://www.google.ru/search?newwindow=1&cl...&sclient=psy-ab

Искомое у нас будет под номером 5.
https://airandspace.si.edu/collection-objec...sm_A19761095000
Сразу попадаем на сайт музея, где фотки агрегата (альтернативный вариант жмякнуть на "картинка" и также найти кучу фото, а через них статью), а также его полное оф. название Apollo Lunar Surface Drill (ALSD) (Аполлон лунный поверхностный бур).

Теперь уже ищем мануал по агрегату вводя это в поисковик: Apollo Lunar Surface Drill (ALSD)
https://www.google.ru/search?newwindow=1&cl...HZMgCRoQ4dUDCAs
Две верхних ссылки это тот же музейный сайт, а третья дает нам док
Apollo Lunar Surface Drill (ALSD) Final Report
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntr...19690002958.pdf
Где уже и название производителя, история, тех. описание, фотки и т.д.

Далее просто оформляем пост. Вуа ля. Это что-то запредельное? Почему тысячи немогликов не в состоянии подобное проделать, но только воют, что "все скрыто" и "НАСА все спрятала"? Диагноз тут только один: тупоумие и бан в гугле!

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 27.07.2020 - 21:14

но к ТС никто не подходит и не закидывает глупыми вопросами
он сам начал тему

Подозрительно виртуозное владение поисковыми машинами!

Тут не всё так просто, я подозреваю неладное.

Я объяснял. Тему я начал, потому что меня на предыдущем луносраче немоглики начали настойчиво отправлять на ресурс Отстоя.нет и цитировать оттуда перлы. Камрады несколько раз попинали отборную дичь оттуда, а я написал, что надо, наверное разобрать подробнее. Вот мой пост от 25 июля сего года:
https://www.yaplakal.com/findpost/92868717/...pic2144924.html
"Скушно будет, как нибудь откаментю Отстоя.нет, откуда немоглики черпают свои вдохновения."

Мужик сказал - мужик сделал.

Стыдно нет?
Эта тема возникла непосредственно вслед за очередным Луножрачем, коих тут было видимо-невидимо.

Еще у меня есть пара тем по грунту Аполлонов. Они тоже возникли, потому что заипался объяснять разным немоглам, что это такое и с чем его едят. Я их оформил в виде ответов на вопросы, которые часто встречаются в инете во время луносрачей.

Теперь просто отправляю очередного неофита это читать. Экономит массу времени.

Дорогая подруха!
С компьютерной графикой в 1960-х была напряжёнка.
Я бы даже сказал, жесточайший дефицит. К единственному суперкомпьютеру, который мог что-то подобное, записывались в очередь за 5-6 лет. Так шо...

Если Вы видели фантастические фильмы 50-х - 60-х годов, то должны знать насколько убого это всё тогда выглядело.
Но насколько я знаю, и сегодня компьютерный анализ в состоянии отличить симуляции от натурной съёмки. Так шо...

Это сообщение отредактировал Островский - 27.07.2020 - 21:34

Она просто не такая старая, как мы и не видела амовской фантастики того времени типа "Синдбада". Очень оригинально отсылать на кино 2004 года.