Программа Аполлон и миссия Артемида

я говорил не об этой теме.
луносрачей на этом ресурсе, как слон насрал.

Потому что я помню, что поклялись. Точное количество поклявшихся навскидку не помню, в Митчелле уверен, в Бине не очень, но лезть куда то проверять ради даунов - много чести.

Это только немоглики с апломбом и уверенностью выставляют себя кретинами в 300 раз задавая одни и теже вопросы, объяснения которых они понять не в состоянии, и даже просто погуглить не могут.
Долбоеб никогда не поймет что он долбоеб, потому что он долбоеб.

-"а как это они так с первого раза и успешно слетали?"
-"Полет назывался "Апполлон 11", номер 11 вам ни о чем не говорит?
-"Ну и что что 11, как они так с первого раза слетали?"

Нихуясе, какой замес сегодня народ здесь устроил. Позже загляну, вижу много интересного настрочили.
Имеются вопросы, да и на вчерашние не все ответил.

На вопрос о якобы нулевой информации о полете, заданный в стартовом посте Вы нашли ответ?

Тоже интересно посмотреть.

Я нашел во всяческих низкосортных блогах анонимную статью за 2011-2015-2017 г., где упоминается похожее утверждение:

"«Необходимо расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной бóльшую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых», – разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд.
Очевидно, американский специалист полагает, что на Луну уже не полетит никто и никогда – ни сейчас, ни в будущем. А посему нужно беречь центнеры лунного грунта пуще глаза."

https://www.km.ru/front-projects/amerikanzi...t-ot-vsego-mira

Похожее утверждение есть в книге "Человек на Луне? Какие доказательства?" (2001г.) Попов Александр Иванович:

"«… необходимо, расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной большую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями учёных » – разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд [18, с.31].
Итак, от крупных образцов горных пород современным учёным НАСА отщипнула по 0,5 г., а остальную часть оставила для будущих поколений учёных. Почти научное обоснование того факта, почему учёный мир не может своими руками «пощупать» эти лунные камни.
Бедные современные учёные. Им, которые своими приборами могут рассмотреть каждый отдельный атом в веществе, отказано в доверии исследовать лунные камни. Получил «0.5 г горной породы в форме отдельного обломка», и скажи спасибо.
Бедные будущие поколения учёных. У них в ХХI-ом, а, возможно, и в XXII-ом веке, конечно же не будет таких прекрасных кораблей и ракет, какие сделала НАСА в ХХ-ом веке, и они не смогут сами раздобыть свежих лунных камней."

Это сообщение отредактировал Seroga13 - 23.11.2022 - 16:11

Я предлагаю другой путь, нужно заставить могликов искать чёрную кошку в тёмной комнате, которой там нет. Например, в этом качестве могут выступить командные модули шести миссий "Аполлон". Ведь они сотни часов должны были летать над головами астронавтов ,и если американцы высаживались на Луну, то должны были зафиксироваться хоть в одном кадре из нескольких тысяч фото-кинохроники снятых с поверхности естественного спутника Земли. Следует иметь в виду, что это был объект цилиндрической формы серебристого цвета размерами 4 на 10 метров . То есть вопрос: "видны ли были звёзды? " автоматически отпадает, так как на боках КК будет отражаться Солнце.

Как ново, интересно и неизбито. Конечно, мы поговорим об этом, сразу после того как:

Вы считаете общее время нахождения людей на луне.
Вы считаете время видимости модулей с мест посадки.
Вы считаете видимые размеры модулей основываясь на их орбите и размерах.
Вы считаете время пересечения траектории полета модулей и поля зрения фото\кинокамер.

Ваше "должны" ни о чем не говорит.
С точно таким же успехом я могу утверждать, что должны вы мне денег, 8 457,24 руб, карта Тинькофф 5213 2440 1139 8696, потрудитесь перевести.

Я писал по памяти, так как читал об этом факте в 2013 году и поэтому ошибся в днях недели, поэтому спешу исправиться:

Я готов заплатить вам одну тыс. долларов, если вы предоставите этот кадр с архива НАСА не позже декабря 1972. года. При этом надо не забывать про переговоры Коллинза с "Орлами".

Спасибо за скриншот статьи из livejournal. Нашел весь текст статьи: https://sofya1444.livejournal.com/698738.html

"Особенно интересен тот факт, что из 4 тысяч израильских евреев, работавших в ВТЦ, никто не погиб в тот день. Единственным израильтянином, пострадавшим от терактов, был Даниел Марк Левин на авиарейсе 11."

Почему вы называете это фактом?

А вот настоящий Майкл Коллинз и его творчество: просто " космос":

Потому что за последние 9 лет эту информацию никто официально не опроверг. Если это не так, то приведите свои факты.

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 23.11.2022 - 18:53

Какой кадр, вы о чем, болезный?

Вы тут попытались нас уесть типа ни один модуль в кадр не попал, хотя должен был.

Пока вы расчетами не докажете что этот модуль должен был попасить на фото\видео запись - вы можете что то требовать только у жены, и то если она вас пошлет я ее поддержу.

Какую информацию за последние 9 лет никто официально не опроверг?

Я так понимаю, никто не удосужился пересчитать евреев.

Предлагаю аффтару этой идеи написать официальный запрос в Моссад - типа, не вы ли, жиды, уронили башню? предоставьте мне перепись евреев.

Говорят они такое любят.

Кому они были должны чего-то делать, не предусмотренное программой? Немогликам? Не много ли чести?
И с чего Вы решили, что орбитальный модуль должен появится на снимках, если там нет ни звезд ни планет? А насчет яркости - Вы много видите ярких спутников ночью? А многие из них соизмеримы по размерам с командным модулем, да еще имеют панели солнечных батарей, от которых солнце отражается по меньшей мере не хуже, чем от боковых стенок ОБ. И учтите, что фотографировать надо практически зенит, в то время как астронавты фотографировали в основном поверхность...

Твое мнение понятно. Но оно не правильно. Не я придумал эту игру и её правила.
Но очень удобная позиция. Я тебе на вопрос не отвечу, потому, что ты шулер. И вообще все дураки, один я Д'Артаньян.
ПС. ну тогда скажи, откуда у меня увереность, что 10 лет не полетят. Скорей всего и в 20 лет не полетят (а там я и помру, так за всю жизнь не дождавшись нового полёта на Луну). "Ууу, шайтана-ма

Мы на ЯПе, а не где то во второсортных пабликах.
Да, утверждение основано на том, что в сейфах NASA хранится более 300-сот кГ лунного грунта, в то время как для исследования по всему миру они раздали менее 1.5 кГ (да и то, большую часть из этого количества - своим близким друзьям, очевидно участникам заговора). Австралии досталось 0.4 г, Индии 0.6 г, Китаю аж 1.000 г. СССРу чего то там отсыпали, а вот России и всем странам бСССР - 0, не досталось ничего.
Нет, не знаю, что там писалось, я до этого сам дошёл.
И я нигде не утверждал, что "NASA заявило". К примеру (раз уш тут так любют примеры) я знаю, сколько раз за месяц я трахался с любовницей. Но Я об этом нигде не заявлял. И мой сосед об этом знает. Но он тоже об этом не заявлял.
...
Кстати. Программу Артемида активировали реанимировали именно после того, как китайцы притащили с Луны лунного грунта. Так бы и продолжали откладывать да сворачивать. Ну и дальше они сильно потеть не будут - поскольку китайцы не спешат, Артемиду особо развивать и не надо, у американцев "лунная гонка 2.0", надо быть чуть-чуть, на полшишечки впереди китайцев.

Тогда откуда у вас уверенность, что "НАСА знало, что никто не полетит?"

Мы должны объяснять вам ваши воспаленные фантазии? Так это не на ЯП, это к профильным специалистам.

Потому, что таких дураков в мире еще поискать надо. Нашлись опять в США.

Стутники Илона Маска сравнимы с командным модулем, а расстояние до них в данном случае 200 км, а КМ имел круговую орбиту высотой 100км, но тут мешает ещё атмосфера, поэтому небо отдаёт синевой.

Все фото\видео снятые на луне, снимались утром\днем.

Вот такую же фотографию старлинков, снятую днем.

И кстати, на вашем фото нет звезд. В павильоне снимали, помогаете Маску обманывать правительство?

Это туфта, а не снимок. Потому как старлинки - 3-4 звездная величина. Таких звезд на небе - куча. А на снимке - ни одной. Кстати, я наблюдал старлинки - вживую - очень слабые звездочки...

Должен вам напомнить, что над Луной всегда чёрное небо, а КМ представлял собой цилиндр серебристого цвета , то есть он должен был отражать солнечный свет как зеркало.

Ну, с первой частью Марлезонского вы, допустим, справились.

Теперь, пожалуйста, расчеты траектории и те снимки, на оторых этот модуль должен быть, а его там нет.
Только вот чтобы фото - и расчеты, а не голословное утверждение.