Программа Аполлон и миссия Артемида

Конечно нашёл, да и тут много ссылок уже любезно накидали.
Но согласитесь, то, что предоставило НАСА, не выдерживает никакой критики.

Я понимаю, что в ракетостроении для полёта на Луну ничего особо не изменилось за это время, но вот с фото-видео полёта, они похоже нарочно издеваются и специально плодят немогликов.

С современным оборудованием они могли бы дать совсем другое освещение полёта. А эти говно-картинки, что нам показали, хуже по качеству чем захватывающие видосы пятидесятилетней давности.

На вопрос о якобы нулевой информации о полете, заданный в стартовом посте Вы нашли ответ?

Конечно нашёл, да и тут много ссылок уже любезно накидали.
Но согласитесь, то, что предоставило НАСА, не выдерживает никакой критики.

Я понимаю, что в ракетостроении для полёта на Луну ничего особо не изменилось за это время, но вот с фото-видео полёта, они похоже нарочно издеваются и специально плодят немогликов.

С современным оборудованием они могли бы дать совсем другое освещение полёта. А эти говно-картинки, что нам показали, хуже по качеству чем захватывающие видосы пятидесятилетней давности.

Все ясно - реальность не соответствует Вашим хотелкам. Причем для реализации этих хотелок Вы даже палец о палец не ударили.
Бывает

это не вопрос.
это демагогия.

твой "вопрос" основан на заведомо ложном утверждении, поскольку наса не знало об этом.

а следовательно, сам вопрос настолько же лжив, насколько лжив тезис, на котором он основан.

тебе предлагали сыграть в игру, а не в наперстки.
но шулера играть не умеют.
они умеют только передергивать.

Тоже интересно посмотреть.

Я нашел во всяческих низкосортных блогах анонимную статью за 2011-2015-2017 г., где упоминается похожее утверждение:

"«Необходимо расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной бóльшую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых», – разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд.
Очевидно, американский специалист полагает, что на Луну уже не полетит никто и никогда – ни сейчас, ни в будущем. А посему нужно беречь центнеры лунного грунта пуще глаза."

https://www.km.ru/front-projects/amerikanzi...t-ot-vsego-mira

Похожее утверждение есть в книге "Человек на Луне? Какие доказательства?" (2001г.) Попов Александр Иванович:

"«… необходимо, расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной большую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями учёных » – разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд [18, с.31].
Итак, от крупных образцов горных пород современным учёным НАСА отщипнула по 0,5 г., а остальную часть оставила для будущих поколений учёных. Почти научное обоснование того факта, почему учёный мир не может своими руками «пощупать» эти лунные камни.
Бедные современные учёные. Им, которые своими приборами могут рассмотреть каждый отдельный атом в веществе, отказано в доверии исследовать лунные камни. Получил «0.5 г горной породы в форме отдельного обломка», и скажи спасибо.
Бедные будущие поколения учёных. У них в ХХI-ом, а, возможно, и в XXII-ом веке, конечно же не будет таких прекрасных кораблей и ракет, какие сделала НАСА в ХХ-ом веке, и они не смогут сами раздобыть свежих лунных камней."

Это звучит примерно так:

"Я - верующий человек, но если вдруг однозначно докажут, что бога нет, то я честно признаю, что ошибался.
А атеисты в подавляющем большинстве именно верят, что бога нет. И сомневаться в этом нельзя.
Вы чувствуете разницу в мировоззрении?
Если все-таки бог есть, хватит ли у атеистов мозгов, совести и мужества признать свою неправоту?"

Что первое, что второе чушь полная.
Ты веришь, что когда яблоко падает на землю, в этом проявляется закон всемирного тяготения, или знаешь это?
Ты веришь, что 2х2=4 в рамках классической арифметики, или знаешь это?
Ты веришь, что Солнце это раскаленный газовый шар, или знаешь это?

Ты веришь, что некомпетентные люди склонны завышать пределы своей компетенции, а компетентные наоборот?
Не спрашиваю, знаешь ли ты это.

Какие именно доказательства вам нужны?

И что? Технологии потеряли или чертежи проебали?)) А может всё дело в том, что на космос копейки выделяют и те разворовывать умудряются?))

Луноход запущен в 73-м а СССР развалился в 90-м. У СССР было почти 30 лет что-бы запустить хоть что ни будь. Но ничего запущено не было.
Венера 2 запущена в 65-м.
Марс-7 в 74.

Потом СССР внезапно выбыл из гонки более чем на 20 лет.

Ну так кто ж вам мешает? Напишите в НАСА, сообщите что вы хотите трансляцию лучше, и согласны оплатить камеры, канал и перерасчет\переделку ракеты при необходимости.

А то вы тут охуели уже по моему. Одному надо чтоб модули круглосуточно снимали, другому чтоб трансляция 24/7 в 8К. Любой каприз за ваши деньги.

Нет, не согласен.

Освещение достаточное, целью полета не является развлечение даунов из зажопинска, которые сидят и морды корчат что фоточки им не те, луна им не та и звездочек не видно.

Оттого, что там себе думают дауны, верят или не верят, ничего не изменится, ну подохнет даун дауном, какая беда то?

Уверен, что все заинтересованые лица всю необходимую информацию получают в необходимом объеме, и очень часто это просто набор цифр.