Программа Аполлон и миссия Артемида

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (33) « Первая ... 26 27 [28] 29 30 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Kvakuh
24.11.2022 - 02:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2707
дел

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 24.11.2022 - 02:31
 
[^]
NickStar111
24.11.2022 - 02:38
3
Статус: Offline


полный песец

Регистрация: 4.02.18
Сообщений: 2203
Цитата (Evpatii1200 @ 23.11.2022 - 23:00)
....

а что, хорошее фото!

это у напыщенных и спесивых российских патриотов, отягощенных комплексом неполноценности, считается недопустимым ирония подобного типа.

а американцы свободны от этой смешной напыщенности и спеси, умеют подтрунивать над собой и считают нормальным критику себя, правительства и своего образа жизни.

Программа Аполлон и миссия Артемида
 
[^]
CastIronman8
24.11.2022 - 07:23
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 5.08.22
Сообщений: 0
Цитата (Rikts00 @ 23.11.2022 - 23:46)
Тут нужно небольшое уточнение.
Лунную программу СССР свернул в 1976. Через 10 лет Горбачёв Союз развалил.

И что было сделано в СССР на 1976 год в рамках лунной программы? По моему там дальше наземных испытаний прототипов автоматов не ушло.

Фобос не помню успеха. Это не тот фобос который мы допиливали в 90-е и который отказал после запуска?

Это сообщение отредактировал CastIronman8 - 24.11.2022 - 07:24
 
[^]
Seroga13
24.11.2022 - 13:25
3
Статус: Offline


Моглик

Регистрация: 19.01.21
Сообщений: 1771
Цитата (Karrbert @ 23.11.2022 - 19:41)
Цитата (Seroga13 @ 23.11.2022 - 21:36)
Какую информацию за последние 9 лет никто официально не опроверг?

Я так понимаю, никто не удосужился пересчитать евреев.

Предлагаю аффтару этой идеи написать официальный запрос в Моссад - типа, не вы ли, жиды, уронили башню? предоставьте мне перепись евреев.

Говорят они такое любят.

Штука в том, что после того как эту конспирологическую шовинистическую лютую дичь про сбежавших из башен всех 4000 евреев (где погибло 2977 человек и ранило около 6300) начали распространять исламские антисемиты и прочие шовинисты, то нашлись, кто посчитал. Задача не из простых, т.к. при приёме на работу не спрашивают ни национальность, ни тем более вероисповедание. Боюсь давать ссылку, Хакимыч начнет кричать "В Livejournal блогеры не врут ради просмотров шокирующих статей! Nein! Nein! Nein! Это хитрые евреи сами себя и посчитали!", и зиганёт, но только слегка, чтобы Моссад не заметил.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/cons...les/6341851.stm

https://www.theguardian.com/world/2001/dec/...tember11.israel
 
[^]
Seroga13
24.11.2022 - 14:57
2
Статус: Offline


Моглик

Регистрация: 19.01.21
Сообщений: 1771
Цитата (Rikts00 @ 23.11.2022 - 19:52)
Цитата (Seroga13 @ 23.11.2022 - 16:01)
Цитата (Karrbert @ 23.11.2022 - 14:55)
Цитата (Rikts00 @ 23.11.2022 - 15:48)
Ну на вопрос.
"Каким образом в 1972 году NASA знало о том, что никто в ближайшие 50 лет [до 2022 года] больше не совершит пилотируемых полётов на Луну ?" (и не то, чтобы "не знало", и даже не то, чтобы предвидело или догадывалось, а именно чётко знало, что никто больше не полетит (!!!)."
Где ответ ?

Могу я посмотреть, где наса в 1972 году заявило: "мы четко знаем, что в ближайшие 50 лет никто больше до 2022 года не совершит пилотируемых полетов на Луну"?

Тоже интересно посмотреть.

Я нашел во всяческих низкосортных блогах анонимную статью за 2011-2015-2017 г., где упоминается похожее утверждение:

"«Необходимо расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной бóльшую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых», – разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд.
Очевидно, американский специалист полагает, что на Луну уже не полетит никто и никогда – ни сейчас, ни в будущем. А посему нужно беречь центнеры лунного грунта пуще глаза."

https://www.km.ru/front-projects/amerikanzi...t-ot-vsego-mira

Похожее утверждение есть в книге "Человек на Луне? Какие доказательства?" (2001г.) Попов Александр Иванович:

"«… необходимо, расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной большую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями учёных » – разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд [18, с.31].
Итак, от крупных образцов горных пород современным учёным НАСА отщипнула по 0,5 г., а остальную часть оставила для будущих поколений учёных. Почти научное обоснование того факта, почему учёный мир не может своими руками «пощупать» эти лунные камни.
Бедные современные учёные. Им, которые своими приборами могут рассмотреть каждый отдельный атом в веществе, отказано в доверии исследовать лунные камни. Получил «0.5 г горной породы в форме отдельного обломка», и скажи спасибо.
Бедные будущие поколения учёных. У них в ХХI-ом, а, возможно, и в XXII-ом веке, конечно же не будет таких прекрасных кораблей и ракет, какие сделала НАСА в ХХ-ом веке, и они не смогут сами раздобыть свежих лунных камней."

Мы на ЯПе, а не где то во второсортных пабликах.
Да, утверждение основано на том, что в сейфах NASA хранится более 300-сот кГ лунного грунта, в то время как для исследования по всему миру они раздали менее 1.5 кГ (да и то, большую часть из этого количества - своим близким друзьям, очевидно участникам заговора). Австралии досталось 0.4 г, Индии 0.6 г, Китаю аж 1.000 г. СССРу чего то там отсыпали, а вот России и всем странам бСССР - 0, не досталось ничего.
Нет, не знаю, что там писалось, я до этого сам дошёл.
И я нигде не утверждал, что "NASA заявило". К примеру (раз уш тут так любют примеры) я знаю, сколько раз за месяц я трахался с любовницей. Но Я об этом нигде не заявлял. И мой сосед об этом знает. Но он тоже об этом не заявлял.
...

Вы это серьезно?! Т.е., из-за того, что NASA сдало на хранение часть одних из самых труднодобываемых образцов лунного грунта для изучения будущими более точными инструментами, вы сделали вывод, что NASA знало о том, что никто в ближайшие 50 лет [до 2022 года] больше не совершит пилотируемых полётов на Луну? Не верю, что вы до этого сами дошли.

Цитата (Rikts00 @ 23.11.2022 - 23:28)
Цитата (Karrbert @ 23.11.2022 - 23:22)
Цитата (Rikts00 @ 24.11.2022 - 01:09)
А где и когда я увижу доказательства того, что NASA летала на Луну ?

Какие именно доказательства вам нужны?

Новый пилотируемы полёт на Луну. Хотя бы это...

А нет. Теперь верю. Можете поделиться до каких ещё забавных мыслей вы сами дошли? gigi.gif

Это сообщение отредактировал Seroga13 - 24.11.2022 - 15:02
 
[^]
Karrbert
24.11.2022 - 16:34
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.03.18
Сообщений: 601
Цитата (Seroga13 @ 24.11.2022 - 16:57)
Можете поделиться до каких ещё забавных мыслей вы сами дошли? gigi.gif

Можно не надо? У нас карательную психиатрию отменили, а тут лишний повод знать кто рядом с тобой по городу без присмотра санитаров ходит и от них острые предметы не прячут...
 
[^]
Хакимыч
24.11.2022 - 16:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2807
Цитата (Seroga13 @ 24.11.2022 - 14:57)
Цитата (Rikts00 @ 23.11.2022 - 19:52)
Цитата (Seroga13 @ 23.11.2022 - 16:01)
Цитата (Karrbert @ 23.11.2022 - 14:55)
Цитата (Rikts00 @ 23.11.2022 - 15:48)
Ну на вопрос.
"Каким образом в 1972 году NASA знало о том, что никто в ближайшие 50 лет [до 2022 года] больше не совершит пилотируемых полётов на Луну ?" (и не то, чтобы "не знало", и даже не то, чтобы предвидело или догадывалось, а именно чётко знало, что никто больше не полетит (!!!)."
Где ответ ?

Могу я посмотреть, где наса в 1972 году заявило: "мы четко знаем, что в ближайшие 50 лет никто больше до 2022 года не совершит пилотируемых полетов на Луну"?

Тоже интересно посмотреть.

Я нашел во всяческих низкосортных блогах анонимную статью за 2011-2015-2017 г., где упоминается похожее утверждение:

"«Необходимо расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной бóльшую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых», – разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд.
Очевидно, американский специалист полагает, что на Луну уже не полетит никто и никогда – ни сейчас, ни в будущем. А посему нужно беречь центнеры лунного грунта пуще глаза."

https://www.km.ru/front-projects/amerikanzi...t-ot-vsego-mira

Похожее утверждение есть в книге "Человек на Луне? Какие доказательства?" (2001г.) Попов Александр Иванович:

"«… необходимо, расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной большую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями учёных » – разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд [18, с.31].
Итак, от крупных образцов горных пород современным учёным НАСА отщипнула по 0,5 г., а остальную часть оставила для будущих поколений учёных. Почти научное обоснование того факта, почему учёный мир не может своими руками «пощупать» эти лунные камни.
Бедные современные учёные. Им, которые своими приборами могут рассмотреть каждый отдельный атом в веществе, отказано в доверии исследовать лунные камни. Получил «0.5 г горной породы в форме отдельного обломка», и скажи спасибо.
Бедные будущие поколения учёных. У них в ХХI-ом, а, возможно, и в XXII-ом веке, конечно же не будет таких прекрасных кораблей и ракет, какие сделала НАСА в ХХ-ом веке, и они не смогут сами раздобыть свежих лунных камней."

Мы на ЯПе, а не где то во второсортных пабликах.
Да, утверждение основано на том, что в сейфах NASA хранится более 300-сот кГ лунного грунта, в то время как для исследования по всему миру они раздали менее 1.5 кГ (да и то, большую часть из этого количества - своим близким друзьям, очевидно участникам заговора). Австралии досталось 0.4 г, Индии 0.6 г, Китаю аж 1.000 г. СССРу чего то там отсыпали, а вот России и всем странам бСССР - 0, не досталось ничего.
Нет, не знаю, что там писалось, я до этого сам дошёл.
И я нигде не утверждал, что "NASA заявило". К примеру (раз уш тут так любют примеры) я знаю, сколько раз за месяц я трахался с любовницей. Но Я об этом нигде не заявлял. И мой сосед об этом знает. Но он тоже об этом не заявлял.
...

Вы это серьезно?! Т.е., из-за того, что NASA сдало на хранение часть одних из самых труднодобываемых образцов лунного грунта для изучения будущими более точными инструментами, вы сделали вывод, что NASA знало о том, что никто в ближайшие 50 лет [до 2022 года] больше не совершит пилотируемых полётов на Луну? Не верю, что вы до этого сами дошли.

Цитата (Rikts00 @ 23.11.2022 - 23:28)
Цитата (Karrbert @ 23.11.2022 - 23:22)
Цитата (Rikts00 @ 24.11.2022 - 01:09)
А где и когда я увижу доказательства того, что NASA летала на Луну ?

Какие именно доказательства вам нужны?

Новый пилотируемы полёт на Луну. Хотя бы это...

А нет. Теперь верю. Можете поделиться до каких ещё забавных мыслей вы сами дошли? gigi.gif

Для начала я должен уточнить, что вы знаете про камнеподобные образования на Луне?
 
[^]
Karrbert
24.11.2022 - 17:10
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.03.18
Сообщений: 601
Цитата (Хакимыч @ 24.11.2022 - 18:59)
Для начала я должен уточнить, что вы знаете про камнеподобные образования на Луне?

Что то больно много требований согласится с вами и рассказать вам что нибудь.

А что вы знаете про камнеподобные образования на Луне и откуда? Вы специалист? Ваши должности, звания и список рецензируемых работ?

С фотографиями модуля закончено или вы пока в процессе пересчета и поиска фото на которых он должнен быть?
Про камни вам тоже какие то "американцы" будут считать?

Это сообщение отредактировал Karrbert - 24.11.2022 - 17:22
 
[^]
Хакимыч
24.11.2022 - 17:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2807
Цитата (Karrbert @ 24.11.2022 - 17:10)
Цитата (Хакимыч @ 24.11.2022 - 18:59)
Для начала я должен уточнить, что вы знаете про камнеподобные образования на Луне?

Что то больно много требований согласится с вами и рассказать вам что нибудь.

А что вы знаете про камнеподобные образования на Луне и откуда? Вы специалист? Ваши должности, звания и список рецензируемых работ?

С фотографиями модуля закончено или вы пока в процессе пересчета и поиска фото на которых он должнен быть?
Про камни вам тоже какие то "американцы" будут считать?

Тут я должен уже в десятый раз признаться, что у меня среднее советское образование .
 
[^]
Хакимыч
24.11.2022 - 17:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2807
Цитата (Seroga13 @ 24.11.2022 - 13:25)
Цитата (Karrbert @ 23.11.2022 - 19:41)
Цитата (Seroga13 @ 23.11.2022 - 21:36)
Какую информацию за последние 9 лет никто официально не опроверг?

Я так понимаю, никто не удосужился пересчитать евреев.

Предлагаю аффтару этой идеи написать официальный запрос в Моссад - типа, не вы ли, жиды, уронили башню? предоставьте мне перепись евреев.

Говорят они такое любят.

Штука в том, что после того как эту конспирологическую шовинистическую лютую дичь про сбежавших из башен всех 4000 евреев (где погибло 2977 человек и ранило около 6300) начали распространять исламские антисемиты и прочие шовинисты, то нашлись, кто посчитал. Задача не из простых, т.к. при приёме на работу не спрашивают ни национальность, ни тем более вероисповедание. Боюсь давать ссылку, Хакимыч начнет кричать "В Livejournal блогеры не врут ради просмотров шокирующих статей! Nein! Nein! Nein! Это хитрые евреи сами себя и посчитали!", и зиганёт, но только слегка, чтобы Моссад не заметил.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/cons...les/6341851.stm

https://www.theguardian.com/world/2001/dec/...tember11.israel

Я , конечно, вижу , что это сильно вас задело, но не надо при этом приписывать свои мысли мне, Хакимычу.
 
[^]
Karrbert
24.11.2022 - 17:46
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.03.18
Сообщений: 601
Цитата (Хакимыч @ 24.11.2022 - 19:29)
Тут я должен уже в десятый раз признаться, что у меня среднее советское образование .

Ну то есть про каменистые образования на Луне вы ничего не знаете. Ок. И что там с ними не так? Точнее, что Мухин предъявляет что с ними не так?

Вы ж как дилетант лучше специалистов знаете и сейчас утрете нас тут всех, мы зарыдаем и согласимся что никто никуда не летал и Хакимыч в пух и прах разбил врунов американцев и вывел на чистую воду всю эту шарлатанскую НАСу.
 
[^]
Хакимыч
24.11.2022 - 18:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2807
Цитата (Karrbert @ 24.11.2022 - 17:46)
Цитата (Хакимыч @ 24.11.2022 - 19:29)
Тут я должен уже в десятый раз признаться, что у меня среднее советское образование .

Ну то есть про каменистые образования на Луне вы ничего не знаете. Ок. И что там с ними не так? Точнее, что Мухин предъявляет что с ними не так?

Вы ж как дилетант лучше специалистов знаете и сейчас утрете нас тут всех, мы зарыдаем и согласимся что никто никуда не летал и Хакимыч в пух и прах разбил врунов американцев и вывел на чистую воду всю эту шарлатанскую НАСу.

Тут логика простая. Здесь кроется ответ на вопрос:
-Почему американцы совсем недавно отложили изучение своих лунных камней(грунта) до появления новых, более совершенных технологий.
 
[^]
Karrbert
24.11.2022 - 18:11
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.03.18
Сообщений: 601
Цитата (Хакимыч @ 24.11.2022 - 20:01)
Тут логика простая. Здесь кроется ответ на вопрос:
-Почему американцы совсем  недавно отложили изучение своих лунных камней(грунта) до появления новых, более совершенных технологий.

Что значит "совсем недавно"? Точные даты.

У вас есть сведения что НАСА собиралось сразу куда то деть весь запас грунта?

И почему вы считаете что никто не имеет право оставлять труднодобываемые образцы до появления более совершенных и, возможно, принципиально новых способов изучения?
Изложите ход мыслей, по которым вам это кажется подозрительным.

Вот у меня стоит бутылка Лафройга на НГ. Могу я, основываясь на этом факте, утверждать что магазина где я его купил, нет и я туда не ходил?

Это сообщение отредактировал Karrbert - 24.11.2022 - 18:13
 
[^]
Хакимыч
24.11.2022 - 18:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2807
Цитата (Karrbert @ 24.11.2022 - 18:11)
Цитата (Хакимыч @ 24.11.2022 - 20:01)
Тут логика простая. Здесь кроется ответ на вопрос:
-Почему американцы совсем  недавно отложили изучение своих лунных камней(грунта) до появления новых, более совершенных технологий.

Что значит "совсем недавно"? Точные даты.

У вас есть сведения что НАСА собиралось сразу куда то деть весь запас грунта?

И почему вы считаете что никто не имеет право оставлять труднодобываемые образцы до появления более совершенных и, возможно, принципиально новых способов изучения?
Изложите ход мыслей, по которым вам это кажется подозрительным.

Вот у меня стоит бутылка Лафройга на НГ. Могу я, основываясь на этом факте, утверждать что магазина где я его купил, нет и я туда не ходил?

Тут я должен сразу предупредить, что обывательский интерес всегда был далёк от науки.Но это обстоятельство меня в данный момент и спасает, так как у вас должна быть баня.

Программа Аполлон и миссия Артемида
 
[^]
Karrbert
24.11.2022 - 18:29
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.03.18
Сообщений: 601
Цитата (Хакимыч @ 24.11.2022 - 20:21)
Тут я должен сразу предупредить, что обывательский интерес всегда был далёк от науки.Но это обстоятельство меня в данный момент и спасает, так как у вас должна быть баня.

Ну тоесть посчитать почему модуль должен быть на фото мы не можем. Объяснить вопросы про камни мы не можем.

Мы можем ндувать щеки, задавать с умным видом бессмысленные вопросы и на основании этого делать выводы что полетов на Луну не было. Ну ок.
 
[^]
Хакимыч
24.11.2022 - 18:39
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2807
Цитата (Karrbert @ 24.11.2022 - 18:29)
Цитата (Хакимыч @ 24.11.2022 - 20:21)
Тут я должен сразу предупредить, что обывательский интерес всегда был далёк от науки.Но это обстоятельство меня в данный момент и спасает, так как у вас должна быть баня.

Ну тоесть посчитать почему модуль должен быть на фото мы не можем. Объяснить вопросы про камни мы не можем.

Мы можем ндувать щеки, задавать с умным видом бессмысленные вопросы и на основании этого делать выводы что полетов на Луну не было. Ну ок.

Вместо ответа я вынужден задать вопрос:
- Через сколько лет( примерно) жители деревни меняют камни у себя в бане и почему?
 
[^]
Karrbert
24.11.2022 - 18:40
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.03.18
Сообщений: 601
Цитата (Хакимыч @ 24.11.2022 - 20:39)
Цитата (Karrbert @ 24.11.2022 - 18:29)
Цитата (Хакимыч @ 24.11.2022 - 20:21)
Тут я должен сразу предупредить, что обывательский интерес всегда был далёк от науки.Но это обстоятельство меня в данный момент и спасает, так как у вас должна быть баня.

Ну тоесть посчитать почему модуль должен быть на фото мы не можем. Объяснить вопросы про камни мы не можем.

Мы можем ндувать щеки, задавать с умным видом бессмысленные вопросы и на основании этого делать выводы что полетов на Луну не было. Ну ок.

Вместо ответа я вынужден задать вопрос:
- Через сколько лет( примерно) жители деревни меняют камни у себя в бане и почему?

Просветите нас.
 
[^]
Хакимыч
24.11.2022 - 19:07
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2807
Цитата (Karrbert @ 24.11.2022 - 18:40)
Цитата (Хакимыч @ 24.11.2022 - 20:39)
Цитата (Karrbert @ 24.11.2022 - 18:29)
Цитата (Хакимыч @ 24.11.2022 - 20:21)
Тут я должен сразу предупредить, что обывательский интерес всегда был далёк от науки.Но это обстоятельство меня в данный момент и спасает, так как у вас должна быть баня.

Ну тоесть посчитать почему модуль должен быть на фото мы не можем. Объяснить вопросы про камни мы не можем.

Мы можем ндувать щеки, задавать с умным видом бессмысленные вопросы и на основании этого делать выводы что полетов на Луну не было. Ну ок.

Вместо ответа я вынужден задать вопрос:
- Через сколько лет( примерно) жители деревни меняют камни у себя в бане и почему?

Просветите нас.

Я уже всё сказал. Если посмотреть на фото Олдрина, то вокруг него валяется сотни мелких камней на поверхности Луны. А температура там меняется в течении лунного месяца от +120 до -180 градусов. За миллион лет они должны будут превратиться в труху, как в бане.
 
[^]
Karrbert
24.11.2022 - 19:16
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.03.18
Сообщений: 601
Цитата (Хакимыч @ 24.11.2022 - 21:07)
Цитата (Karrbert @ 24.11.2022 - 18:40)
Цитата (Хакимыч @ 24.11.2022 - 20:39)
Цитата (Karrbert @ 24.11.2022 - 18:29)
Цитата (Хакимыч @ 24.11.2022 - 20:21)
Тут я должен сразу предупредить, что обывательский интерес всегда был далёк от науки.Но это обстоятельство меня в данный момент и спасает, так как у вас должна быть баня.

Ну тоесть посчитать почему модуль должен быть на фото мы не можем. Объяснить вопросы про камни мы не можем.

Мы можем ндувать щеки, задавать с умным видом бессмысленные вопросы и на основании этого делать выводы что полетов на Луну не было. Ну ок.

Вместо ответа я вынужден задать вопрос:
- Через сколько лет( примерно) жители деревни меняют камни у себя в бане и почему?

Просветите нас.

Я уже всё сказал. Если посмотреть на фото Олдрина, то вокруг него валяется сотни мелких камней на поверхности Луны. А температура там меняется в течении лунного месяца от +120 до -180 градусов. За миллион лет они должны будут превратиться в труху, как в бане.

Странно. Такими темпами вся луна должна была за миллионы лет превратиться в труху.

И еще раз - никто вам ничего не должен. Если вы употребляете слово "должны" - то будьте добры привести расчеты почему должны.
Ну там "камни в бане идентичны лунному грунту, испытывают такие же теипературные перепады за такой же промежуток времени, что подтверждается замерами такого то прибора в такой то экспедиции."
Все остальное - ваши влажные фантазии и единственное что "должны" это вы мне денег за то, что я в 300 раз рассказываю где море.
 
[^]
Хакимыч
24.11.2022 - 19:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2807
Цитата (Karrbert @ 24.11.2022 - 19:16)
Цитата (Хакимыч @ 24.11.2022 - 21:07)
Цитата (Karrbert @ 24.11.2022 - 18:40)
Цитата (Хакимыч @ 24.11.2022 - 20:39)
Цитата (Karrbert @ 24.11.2022 - 18:29)
Цитата (Хакимыч @ 24.11.2022 - 20:21)
Тут я должен сразу предупредить, что обывательский интерес всегда был далёк от науки.Но это обстоятельство меня в данный момент и спасает, так как у вас должна быть баня.

Ну тоесть посчитать почему модуль должен быть на фото мы не можем. Объяснить вопросы про камни мы не можем.

Мы можем ндувать щеки, задавать с умным видом бессмысленные вопросы и на основании этого делать выводы что полетов на Луну не было. Ну ок.

Вместо ответа я вынужден задать вопрос:
- Через сколько лет( примерно) жители деревни меняют камни у себя в бане и почему?

Просветите нас.

Я уже всё сказал. Если посмотреть на фото Олдрина, то вокруг него валяется сотни мелких камней на поверхности Луны. А температура там меняется в течении лунного месяца от +120 до -180 градусов. За миллион лет они должны будут превратиться в труху, как в бане.

Странно. Такими темпами вся луна должна была за миллионы лет превратиться в труху.

И еще раз - никто вам ничего не должен. Если вы употребляете слово "должны" - то будьте добры привести расчеты почему должны.
Ну там "камни в бане идентичны лунному грунту, испытывают такие же теипературные перепады за такой же промежуток времени, что подтверждается замерами такого то прибора в такой то экспедиции."
Все остальное - ваши влажные фантазии и единственное что "должны" это вы мне денег за то, что я в 300 раз рассказываю где море.

Это было известно советским учёным ещё в начале семидесятых годов прошлого века:

Программа Аполлон и миссия Артемида
 
[^]
Karrbert
24.11.2022 - 19:33
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.03.18
Сообщений: 601
Цитата (Хакимыч @ 24.11.2022 - 21:30)
Это было известно советским учёным ещё в начале семидесятых годов прошлого века:

Что именно, каким именно ученым и на основании каких исследований?

Данные, данные, данные, соты раз вам говорят - что то утверждаете - доказывайте и обосновывайте.
А то то американцы какие то, то советские ученые.

Это сообщение отредактировал Karrbert - 24.11.2022 - 19:34
 
[^]
Seroga13
24.11.2022 - 19:49
2
Статус: Offline


Моглик

Регистрация: 19.01.21
Сообщений: 1771
Цитата (Хакимыч @ 24.11.2022 - 16:59)
Цитата (Seroga13 @ 24.11.2022 - 14:57)
Вы это серьезно?! Т.е., из-за того, что NASA сдало на хранение часть одних из самых труднодобываемых образцов лунного грунта для изучения будущими более точными инструментами, вы сделали вывод, что NASA знало о том, что никто в ближайшие 50 лет [до 2022 года] больше не совершит пилотируемых полётов на Луну? Не верю, что вы до этого сами дошли.

А нет. Теперь верю. Можете поделиться до каких ещё забавных мыслей вы сами дошли? gigi.gif
Для начала я должен уточнить, что вы знаете про камнеподобные образования на Луне?

Не знаю. Знаю, что лунный реголит легко слипается, как влажный песок. Наверное, можно назвать такие слипшееся образования камнеподобными, ваша следующая забавная мысль про это? Я опять угадал?

Кстати, вы не ответили. Вы серьезно, как вы связали хранение образцов с тем, что НАТО знало, что никто не полетит опять? В этом же нет никакой логики! Это ценнейшие образцы, т.к. они взяты в определенное время, таких уже никогда не добудут, машины времени не существует. Расщеплять их все до атомов современными инструментами не имеет смысла, т.к. в ближайшем будущем разрабатываются более точные инструменты. А фарш не провернешь назад.
 
[^]
Falstaff69
24.11.2022 - 19:51
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (Хакимыч @ 24.11.2022 - 19:07)
Цитата (Karrbert @ 24.11.2022 - 18:40)
Цитата (Хакимыч @ 24.11.2022 - 20:39)
Цитата (Karrbert @ 24.11.2022 - 18:29)
Цитата (Хакимыч @ 24.11.2022 - 20:21)
Тут я должен сразу предупредить, что обывательский интерес всегда был далёк от науки.Но это обстоятельство меня в данный момент и спасает, так как у вас должна быть баня.

Ну тоесть посчитать почему модуль должен быть на фото мы не можем. Объяснить вопросы про камни мы не можем.

Мы можем ндувать щеки, задавать с умным видом бессмысленные вопросы и на основании этого делать выводы что полетов на Луну не было. Ну ок.

Вместо ответа я вынужден задать вопрос:
- Через сколько лет( примерно) жители деревни меняют камни у себя в бане и почему?

Просветите нас.

Я уже всё сказал. Если посмотреть на фото Олдрина, то вокруг него валяется сотни мелких камней на поверхности Луны. А температура там меняется в течении лунного месяца от +120 до -180 градусов. За миллион лет они должны будут превратиться в труху, как в бане.

Хакимыч, ...мать! Вам уже объясняли разницу между скоростью остывания камней в бане и лунными камнями. Если не поняли - аналогия стакана. в который заливают кипяток -если наливают сразу, то стакан лопается. Если наливают немного и ополаскивают, так, чтобы стакан нагрелся - то стакан не лопается. Имеет значение не только величина перепада температур, а время, за который этот перепад произошел. Вам это уже объясняли, но опять "Папа, где море?"
 
[^]
Хакимыч
24.11.2022 - 19:52
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2807
Цитата (Karrbert @ 24.11.2022 - 19:33)
Цитата (Хакимыч @ 24.11.2022 - 21:30)
Это было известно советским учёным ещё в начале семидесятых годов прошлого века:

Что именно, каким именно ученым и на основании каких исследований?

Данные, данные, данные, соты раз вам говорят - что то утверждаете - доказывайте и обосновывайте.
А то то американцы какие то, то советские ученые.

Вы ведёте себя так, как будто впервые увидели это фото ,снятую советскими лунаходами.
 
[^]
Karrbert
24.11.2022 - 19:59
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.03.18
Сообщений: 601
Цитата (Хакимыч @ 24.11.2022 - 21:52)
Цитата (Karrbert @ 24.11.2022 - 19:33)
Цитата (Хакимыч @ 24.11.2022 - 21:30)
Это было известно советским учёным ещё в начале семидесятых годов прошлого века:

Что именно, каким именно ученым и на основании каких исследований?

Данные, данные, данные, соты раз вам говорят - что то утверждаете - доказывайте и обосновывайте.
А то то американцы какие то, то советские ученые.

Вы ведёте себя так, как будто впервые увидели это фото ,снятую советскими лунаходами.

Я веду себя так, потому что непонятно, с какого хуя я должен догадываться, что вы имели ввиду глубокомысленно надувая щеки и выкладывая фоточки.

То что на этом фото мало камней? И? На всех фото с луноходов нет камней, включая последние китайские снимки? Я уж молчу что и на этом фото камни есть, ну да бог с ним, будем считать что нет.

Выводы по одной фотографии вы будете делать в кружке ваших знакомых-дебилов, и будете там считаться умным. Здесь такое не прокатит.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 38483
0 Пользователей:
Страницы: (33) « Первая ... 26 27 [28] 29 30 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх