Вопрос верующим

Автор, хреноту ты узколобую написал. Узколобую потому, что идей и представлений о Боге существует множество. Даже в одном христанстве. У христиан на данный момент больше 10.000 конфессий, каждая из которых верит "немножко по-своему". Ты же взял одно из представлений, исказил его в угоду себе и обкакал.

Идея предопределения в твоём исполнении также тупа, как и всё, что написано выше. Да, в христианской вере, Бог заранее знает судьбу человека и то, что человек выберет. И, это вообще не значит, что Бог создал его для того, чтобы мучить в аду. Бог, знает, что выберешь ты. Но, выбираешь ты. Ферштейн разницу?

Пример: Ты работал на автозаводе и сделал две машины, родил двух детей и эти машины им отдал. А через 3 года ты залез на крышу своего дома и видишь, как эти две машины несутся друг на друга под углом 90 градусов (дом на перекрёстке и угол твоего дома закрывает им обзор), сейчас столкнутся и все в них убьются. Они своего будущего не знают. А ты знаешь. И ты сделал эти машины, родил этих детей. Значит ли это, что ты создал их для того, чтобы они убились? По твоей логике, получается, что да.

По поводу комплекса неполноценности. В христианской вере, Бог ожидает уважения. Так же, как отец ожидает уважения от своих детей. У меня двое. И я ожидаю, что они меня уважают. У меня комплекс неполноценности? А твои дети тебя на три буквы посылают?

Это сообщение отредактировал Evgenekkk - 7.04.2019 - 12:37

Потому, что писанины много, а ответы он всё равно не воспримет.

Очень вкратце:
1. По 95% ныне живущих форм жизни, переходныхк ним форм так и не обнаружено. Возьмём лягушку, дятла и прочих - они не могли туда развиться, они должны были сразу появиться такими, какие они сегодня. Любые их переходные формы нежизнеспособны.
2. Как объяcнить Кембрийский взрыв 547 млн лет назад?
3. Про то, что в Библии нет никаких фактов, только сказки, мог написать только тот, что её не читал, или читал, чтобы опровергнуть. Словарь Геллея с фактами в помощь. Около 700 страниц исторических и археологических фактов. Но, это же читать надо, а не на Япе трындеть.
4. Иосиф Флавий, Светоний и Плиний Младший в помощь по фактам. Они тоже немало их написали.
5. Закон Гука (который не про трение)

Можно долго продолжать. Но, бесполезно - каждый останется при своём.

Именно так.
А по вашей логике как получается ? Для чего он создал эти машины ? Зачем он их дал детям, зная что они убьются ?

Апокрифы и предания те еще факты.

Вы же вроде как за 100% доказательства, а показываете сомнительную информацию. Как так?

Но 5% обнаружены. Может ещё поищем ? Может плохо искали ?

А вас не беспокоит что таков был замысел божий ? Бог ведь создал ВСЕХ людей ? Или египтян другой бог создал ?

Так бог один или их много ?

А у вас есть какие либо другие факты по этому поводу ? Жду с нетерпением
И жду ваши 100% доказательтва существования бога

Это сообщение отредактировал sanecheg - 7.04.2019 - 13:11

Любая религия - ЗЛО! Думайте головой! Человек создал богов, ни как не наоборот!

Идея жизни, а значит и религии в том, что только внутренний импульс, усилие, среда приумножает. А любой внешний источник энергии дает, а среда потом это забирает, известно как метод кармы или маятника.

Отсюда вывод, что только приумножение своего импульса дает постоянное развитие, поддержание жизни. Всё в природе живое и постоянно ускоряется, чтоб получать энергию, давление вакуума использовать...

Насчет религии, недавно думал, в шутку, вот были люди, которые не хотели работать, вот они и придумали религию))) А насчет Бога это энергия, среда, вакуум и его законы, о которых выше написал.

Это сообщение отредактировал olegatron - 7.04.2019 - 13:15

Если бы вы были в теме, то знали бы, каков был замысел Бога и почему он изменился.

А так, пишете глупость и пытаетесь умничать в том в чем не разбираетесь.

Бог один, а вот богов которым поклонялись в древние времена было много. Вам разницу разжевать или сможете сами понять?

Фактов чего, возраста Марии и время рождения Иисуса? Их не будет, так как они не указаны в основных источниках.

Хреновый у тебя пример. В нем отсутствует один элемент - я в отличии от бога не всемогущий и зная что случится изменить не могу а он типа может.
Так что придумывай другой а то пока твои обвинения в хреновой логике - хреново выглядят

Зачем мне вам что то доказывать?
Я могу лишь свидетельствовать о Его влиянии в моей жизни.
А верить мне или нет, это ваш выбор.
Время покажет кто из нас прав.
Если Бога нет, я так же как и вы просто умру и ничего не останется.
Если же Он есть, у меня есть жизнь вечная, а у вас ничего, только та же пустота.
И так, я ничего не теряю, а только приобретаю, вы же в любом случае ничего не имеете. Так что, я в любом случае в выигрыше.

Ну вот опять.
Ты точно библию читал?)))
Я тебя расстрою, ты как неграмотная бабка около церкви будешь рвать на себе волосы и доказывать, но книги библии не существует.
Есть так называемый сборник книг.
В славяно русскую библию входят аж 77 книг.
Это книги и ветхого завета и нового.
Так вот если даже ты все книги прочитал, то и тут ты гонишь про противоречия.
Их не то что есть, их много, но самое главное что по книгам ветхого завета должен придти мессия.
Новый завет начинается как раз с рождения иисуса, который вроде как мессия.
Но вот тут самая жопа, евреи не признают иисуса, не признают что он мессия, для них он самозванец и не признают новый завет.
Вот так библиячтец
И я могу тебе рассказать почему иисус самозванец

А теория появления всего у креационистов не сильно отличается:
сначала ничего не было, потом это ничего ебануло, появился бог и он заебенил всё из ниоткуда живое :))))))))

По сути то-же самое, только зачем-то добавился один вымышленный персонаж.

А ты чего такой нервный?
Едва ли удивлюсь. Последнее время всё больше лженаука свирепствует. А в прежние времена приходилось читать... в общем, немало. Научной литературы, а не разной "желтушной".
Но, в целом - и сегодня слежу за "тенденциями науки".

Ага.
Кстати... не скажешь о причинах её возникновения?

Приходилось.

Красивое слово.

Да ты что?! В самом деле?!

Для начала, не "десятки лет", а "многие тысячелетия".
Далее, "вид" включает в себя один, или несколько подвидов. Основное свойство - подвиды могут скрещиваться между собой, и давать потомство, способное к продолжению рода. Скрещиваемые виды - потомства, способного к продолжению рода не дают.
Единственные представители, не вписывающийся в данную классификацию - это волк и собака, у них потомство вполне способно размножаться "до бесконечности". Поэтому в той же науке есть мнение, что это - два ПОДвида одного вида.

Вот когда ученые создадут действительно новый ВИД - тогда и поговорим о "достижениях науки". Для этого у них уже имеется опыт тысячелетий.
А выведение межПОДвидовых ублюдков - тема, известная (и действующая) с незапамятных времен, скорее всего - с доНАУЧНЫХ времен. С тех пор, как человек одомашнил предка собаки и коровы. Это отнюдь не "достижения" СОВРЕМЕННОЙ науки. Доказательство - исторически сложившиеся породы (подвиды) домашних животных.

Вот, вот. Собирают тысячи лет - а собрать в единое целое не удается. То одна теория, то другая... несмотря на "тысячи доказательств за тысячи лет". Как, например, с приведенной тобой "синтетической теорией эволюции". Ты разобрался, почему появилась потребность в ней?
А в Вере - всё ровненько. Как были Десять Заповедей, так они и есть, и будут далее. Их всего - десять, а они не требуют "тысячи доказательств", а - принимаются на Веру. Причем, как верующими, так и неверующим. Не все, и не каждым, но - в абсолютном и подавляющем большинстве.

От прямого вопроса ты ушел. Слив заЩЩитан.

Ну, Дом-2 сам смотри. Я не посмотрел ни одной серии, и о чем там - знаю лишь понаслышке.
То, что Библия "дико старая", и в то же время - наиболее читаемая книга, свидетельствует о её значимости в качестве источника информации. Заметь, я не конкретизирую - КАКОЙ ИМЕННО информации. Я просто отмечаю факт того, что, как источник информации, она - вне конкуренции.

И никогда на это не претендовала.
Что касается логики, то она, на мой (и не только мой) взгляд, весьма логична. Но навязывать своё мнение не собираюсь.
Сбором фактов, научным подходом, занимается наука. Ты ведь не требуешь от стиральной машинки, чтобы она сочиняла стихи.
Полезная информация... если бы таковой не было, то она просто не оказывала бы такое влияние на человечество. Или ты отрицаешь существование полезного влияния в принципе?
Сказки... это пусть наука разбирается, сказки или нет. Мне пофиг.

Ну, здесь я просто приведу цитату "из тебя" (обрати внимание на выделенное):
Цитата (Cromwell @ 6.04.2019 - 20:33)

Поэтому претензии - к себе.

Это не так. Но рассказывать, КАК я пришел к Вере, я не намерен. Не тот контингент, и не тот оппонент. Это - если вежливо сказать.

ТОЛЬКО науке, и научному подходу, в противопоставление слепой вере.

По сути - все, такие, как мы. Только мы верим в Бога, а вы - ХЗ во что. Но при этом считаете, что ЗНАЕТЕ. А спроси конкретно - и начинается "танец с саблями". Проходил в других темах, и неоднократно. Да и здесь тоже, вера в то, что "электричество изобрели люди" - само по себе... диагноз.

1. Рост населения Земли.
2.Относительное снижение насильственной смертности.
Ссылки на статистику привести?

И снова - вопросом на вопрос... слив заЩЩитан.

А я её и не искал. потому что мне это не надо. Пустое.

Это не логические выводы, а домысливание.

Твоя, и не только твоя, ошибка - противопоставление науки и религии.
На самом деле, они дополняют друг друга.

Это сообщение отредактировал Впальто - 7.04.2019 - 14:32

Ну так какое представление о боге единственно верное, поклонники какого из этих 10000 течений не попадут в ад?

На самом деле эти "потуги" показывают яростное стремление понять Веру. Ведь, если бы данный вопрос их не интересовал - их в данной теме не было бы.

Ну, а когда поймут, тогда и примут. Така фигня.

Докажи.

Меня это не беспокоит.
Я ответил автору выше, про то что все сказанное про злопамятного бога - это выдумка.
Вот я и пояснил, что он не только злопамятный но и шизоидный маньяк.
И да в битве с богами египетскими он их там не хило всех унизил, потому что он типа один и все тут.
Читал я это.

Далек я от этого.. но, мне кажется, имеет смысл разобраться.. кто "бог", кто "сын бога", а кто.. "святой дух".. и начинать прения.. иначе, вопрос ставится, не совсем корректно. И ответ, соответственно, будет таким же.. невразумительным..

Ох уж эта вечная битва чей бог правее))) А правда в знаниях, науке. Наука когда нибудь придет к идее бога, источнике энергии и законов работы с этой энергией. Сатана в этом контексте образ того, как не нужно использовать энергию. Многие даже на этой теме именно так и делают, повышают самомнение за счет принижения другого... Привет сатанистам)))

Это сообщение отредактировал olegatron - 7.04.2019 - 13:42

Вера противоположность знаниям. Тот, кто хвастается верой на самом деле ей, обычно не обладает, потому как только знание законов и понимание даёт настоящую веру!

Это сообщение отредактировал olegatron - 7.04.2019 - 13:44

Хех, я вас огорчу. бога создал человек, чтобы этому человеку было лучше, чем другим человекам, за счет других человеков.

Начинать нужно с того, что есть вакуум, источник избыточного давления или энергии. Жизнь это проявление этой энергии, банальное перераспределение плотности эфира, образование вихревых объектов (атомов),возникновение волн (переносящих энергию через среду).

Потом возникают этажи, этажи нужны для поэтапного понижения плотности эфира, для адаптации. Верхний этаж более быстрый, что и позволяет добывать энергию среды за счет ускорения, складывать волнами энергию, приумножать и копировать.

Поэтому нужна среда и этажи...где каждый уровень кратный частоте нижнего, за счет движения энергии по спирали происходит понижение вибрации верхнего уровня до нижнего.

Мир это матрешка с вложенными этажами... И каждый этаж постоянно ускоряется, чем и добывается энергия эфира.

Поэтому святая троица это есть эфир (отец), святой дух, сила текущая в эфире, а сын энергия проявленная.