Вопрос верующим

Я тебе больше скажу, их отец наказывает своих пра-правнуков за косяки своих детей !

...Я Господь, Бог твой, Бог наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода

Это сообщение отредактировал sanecheg - 7.04.2019 - 15:30

Я вас третий раз прошу, написать ваше понимание слова книга. А вы все сливаетесь.
Я не знаю в какой глуши вы живете, что ни разу не видели Библии, но пока вы не дадите определение слову книга, не вижу смысла в дальнейшем общении с вами.

Совсем другой разговор. Как мне кажется и в жизни это действует(если зла не делаешь чтото тебе помогает).

Никто не задумался над тем, чем в более глубокой жопе люди живут тем больше верующих ?
Почему в нигерии, шри-ланке, индонезии, йемене 99% верующих а в англии 27, в гонгконге 24 в швещии 17 ?

Читаем внимательно: Некоторые переходные формы НЕЖИЗНЕСПОСОБНЫ. Переходный вариант дятла сдох бы от голода. А переходная лягушка сломала бы шею после прыжка.

Обоснование нулевое. И что, что ты не можешь знать будущее, а Бог может?
Логика не только в посте отсутствует, но и в опровержении корректности моего примера.

Это не обоснование нулевое, это ты демонстрируешь неспособность принять написанное.
Ну или просто тролишь

"""Хреновый у тебя пример. В нем отсутствует один элемент - я в отличии от бога не всемогущий и зная что случится изменить не могу а он типа может.
Так что придумывай другой а то пока твои обвинения в хреновой логике - хреново выглядят""" - Вот это я называю "хреновое обоснование".
Отсутствуют или логические связи, или их объяснение. Некий бессвязный набор фактов, никак ничего не доказывающий.
Хочешь полемики - не вопрос. Тогда докажи НОРМАЛЬНО, что мой пример с машинами некорректен. Но, это должно быть доказательство, а не "Хреновый у тебя пример потому, что в огороде бузина, а в Киеве дядька."

Данную "неспособность" демонстрируют все "атеисты". И их это никак не смущает.

В связи с этим возникает вопрос: касается эта "неспособность" только чтения Библии, или распространяется на ВСЕ книги?
Лично я склоняюсь к последнему... судя по аргументации.

Это сообщение отредактировал Впальто - 7.04.2019 - 16:46

А что? Вполне нормальные отношения при патриархальном хозяйстве, где отец выполнял самую тяжёлую работу, матерь была инкубатором на ножках, а дети - расходным средством, приложением к отцу. ТС так бугуртит потому что сменилась производственная культура, и столь чёткое распределение не нужно. Живя в обществе, где изначально зародились эти религии, ТС считал бы данное поведение абсолютно приемлемым, кем бы он ни был - отцом, женой или ребёнком.
P.S.:
Я не пытаюсь оправдать деятельность современных феменисток, весь феминизм закончился на большевиках, сейчас это просто нацики в другой плоскости.

Это сообщение отредактировал водоед13 - 7.04.2019 - 16:44

"Бóга человéком невозмóжно ви́дети, на Негóже не смéют чи́ни áнгельстии взирáти; Тобóю же, Всечи́стая, яви́ся человéком Слóво Воплощéнно, Егóже величáюще, с небéсными вóи Тя ублажáем"

Всё знание о Боге дано человеку Им Самим.
И бережно хранится в православии.
Но вас же это не устроит.
http://www.zakonbozhiy.ru/Zakon_Bozhiy/Cha...ianskoj/O_Boge/

Вам показали дорогу. Но вам этого мало.
Таперича священник нужен

Пиздишь) ну а что тебе ещё остаётся, если твоя аргументация не выдерживает никакой критики?)

Это ещё с фига ли? Шо, у православных монополия на знания о Боге появилась?
Существует только христианских конфессий около 10.000 на сегодняшний день.
И, если православная конфессия утверждает, что только она является хранителем знаний о Боге, это еще не означает, что она права.
Таким заявлением ты миллиард одних только только католиков обидел. И это мы ещё за протестантов не начали общаться :)

Меня веселит упёртость автора.
Обычно верующих в упоротости обвиняют, а тут их оппонент игнорит задаваемые ему вопросы и тезисы, утверждает, что все примеры его оппонентов некорректны и гнёт свою линию. :)

Автор, как насчёт
Первого Закона Термодинамики? В замкнутой системе энтропия возрастает.
Если закон упростить, он гласит, что замкнутая система стремится к саморазрушению (упрощению). Мы это видим повсеместно... кроме эволюционных процессов. Там всё работает ровно наоборот - жизненные формы со временем усложняются.
Почему?

Даже Эйнштейн, который всё под сомнение ставил, утверждал, что законы Термодинамики неизменны.

Хм... ты только что обидел 400 миллионов американцев :)
И, ОАЭ и Саудовская Аравия - это, конечно, страны своеобразные, но, дырой их назвать может только тот, кто там не бывал. :)

Это вам мамкин биолог Впальто рассказал?
Иначе откуда такие выводы?

Потому что жизнь есть открытая система.

Смотрим картинку расположения языка дятла внутри его черепа. Уточняем, зачем он проходит именно так.
Размышляем о том, как мог проходить эволюционный процесс дятла.

На нормальном русском языке это означает: "у меня нет контраргументов на ваше высказывание".

Слив заЩЩитан.

Это сообщение отредактировал Впальто - 7.04.2019 - 18:14

Солнечная Система - открытая система? - хм...
Что в ней такого открытого, что могло бы обратить вспять Первый Закон Термодинамики?

Ага. Мне он что-то в этом же стиле, но, более развёрнуто написал. И тоже слился. :)
Я с удовольствием бы пообщался и пополемизировал бы по вопросам апологетики. Но, оппонента бы образованного при этом, а не вот это вот "Бог с комплексами, кароч!" :)

Ну... для того, чтобы участвовать в полемике, надо, как минимум, обладать хоть каким-то знанием предмета, хотя бы своего, но лучше - и оппонента тоже.

А тут - одни понты, с претензией на оригинальность мышления, абсолютное незнакомство с предметом обсуждения, и озлобленность от собственного скудоумия бессилия в дискуссии.

Не, нормальные собеседники есть. Но их - мало. Генерал вот вроде бы поначалу соколом начал, посмотрим, кем закончит.

Это сообщение отредактировал Впальто - 7.04.2019 - 18:31

Да. Поэтому и скучно тут.
Аргументация заканчивается на "Короче, долго объяснять, сам дурак, в-общем"

Это сообщение отредактировал Evgenekkk - 7.04.2019 - 18:25

Угу.