Вопрос верующим

Когда придумывали эти сказки, то стояние на коленях и использование людей подставкой для ног было в порядке вещей.

До Максвелла люди думали что электричество это магия.

Суеверие - грех.
А Вера - не грех. Потому что она - не ТАКАЯ ЖЕ. И не заключается в том, что нужно слушать папу и маму.

Она ничем не отличается от веры, к примеру, плоскоземельщиков, или инопланетянщиков. Нормально, или нет - это не ко мне, это НЕ МОЯ вера, а твоя.
Хочешь ввести предмет в школе? Нивапрос, вводи. Если твоя вера способна на это.

"Электричество придумали люди" - мдя... перл, однако...

Воот! Хер всезнающ, херня вездесуща. Русский бог един в двух лицах - хер и херня. Русские верующие поклоняются херу и херне. И нечего смотреть на этих недоевреев в рясах.

Бог придумал электроны и молнии, но электричество придумали люди. Все верно.

"Выбор и свободная воля" но в заданном коридоре возможностей именно для данного индивидуума.
И таки да,называющие себя "верующими"..ну ка,имена всех апостолов без св.Гугла? хехе.А это один из главных постулатов так то.

Не только злопамятный, а еще и садист, точнее маньяк, в такой степени, которых свет не видовал.
Вспомни 10 казней Египетских, в которых убийство младенцев и т.д.
Наказание кровью
Казнь лягушками
Нашествие кровососущих насекомых (мошки, пухоеды, вши, клопы)
Наказание пёсьими мухами
Мор скота
Язвы и нарывы
Гром, молнии и огненный град
Нашествие саранчи
Необычная темнота (тьма египетская)
Смерть первенцев

А всего лишь за то что еврейчиков его богоизбранных не отпускали домой с земли египетской.
С этим исход сыновей изралиевых связан праздник пасхи.
Пасха или песах - кровавый праздник.




Это сообщение отредактировал SergeiX5 - 7.04.2019 - 06:05

1. Со времен "древних людей" и до наших дней прошло, как предполагает наука, от 250 тыс. до 400 тыс. лет. И что, что-то изменилось в наших знаниях в указанных выше трех теориях (за исключением того, что их "родили")?
2. Сколько ты предлагаешь "дожидаться" открытий ученых? Ну, хотя бы - теоретически?
3. Собственно, Библия - самая читаемая книга. И самая древняя, если не ошибаюсь. И я её читал. Чем она хуже современных источников информации?
К тому же она вполне логична. А о противоречиях законам физики - чуть ниже.
Ну, и чтобы не было "вопросом на вопрос":
4. Само понятие "Жизнь" - к физике имеет весьма косвенное отношение, точнее, физика к нему отношения практически не имеет. Для этого существуют иные науки - гуманитарные. Если я не прав - нарисуй картину Жизни при помощи одной физики. Она уложится у тебя в три момента - жизнь отсутствует в принципе - жизнь присутствует - жизнь прекратилась. ВСЁ.
Невозможно втиснуть всю науку только в одну физику. Разумеется, к "лирике" это тоже относится.

Ты понимаешь значение определения термина "вера"?
Ве́ра — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры.
Согласия в силу общей, единой Веры верующим вполне достаточно.
А вот НАУКЕ для согласия приходится предоставлять доказательства, в противном случае она не будет наукой.
Впрочем... случаи "согласия в силу веры" случаются и в науке. Например, по поводу природы того же электрического тока. И ничего, ученые нормально воспринимают.

Правильно. Только - "предмет" веры не доказывается по определению (см. выше).

Да, такое происходит очень часто. Есть секта сатанистов, и "клуб любителей ЛММ".

Почему? Сама ЖИЗНЬ доказывает, кто прав, а кто неправ. Достаточно оценить результаты влияния на человечество той или иной секты - и Веры.

Немного не так. Вера, с научной точки зрения, тоже теория. Причем такая, которая, являясь самой древней теорией на Земле НЕ ИМЕЕТ научных подтверждений.
Зато она имеет подтверждения ПРАКТИЧЕСКИЕ. Поэтому и существует.

Угу. А люди-то откуда взялись?
ТЕОРИЯ - есть. Доказательств - нет. Подождать, что ли?
Ты пытаешься дырку в одной теории закрыть другой теорией, не менее дырявой. Так чем твои логические построения лучше моих?
В то же время ты признаешь, что Заповеди есть гут. Ну, выдай свою теорию, как у животных вида Homo могли возникнуть столь полезные мысли, которые привели человечество из пещер в космос.

я НЕ верю в волшебные силы. Более того, крайне негативно отношусь к "чудесам", особенно в виде "халявных" подарков.

тут ты домысливаешь, и отвечаешь за меня. Несолидно.

Ну, тебе виднее. Потому что ты не веришь в обоих, а я - предвзят.

Это сообщение отредактировал Впальто - 7.04.2019 - 06:55

Ещё один... "альтернативно одаренный"...

А вот про богоизбранный народ.
Речь идет о 10 казни египетской - убийстве первенцев.

Господь поубивал первенцев от раба до первенцев фараона в Египте, но не тронул дома сынов своих.

Логично!
Сделал человека по подобию своему -голова, кишечник, соски,работающий член (у его внучка есть , ) допускает косяки как все люди. Все сходится!

Очень удобно.

Сами придумали себе какие-то "определения" и заставляете других людей им подчиняться.

Я ведь ничего не путаю?
Это ведь не ученые (теологи не ученые) вам дали такое определение, а ваши главные жерцы?

Путаешь.
Определение веры дано учеными-философами, а не теологами.

http://terme.ru/termin/vera.html , к примеру.

Это сообщение отредактировал Впальто - 7.04.2019 - 08:22

Для справки:есть христианская библия, основанная на ветхом и новом заветах. Так вот: ВЕТХИЙ ЗАВЕТ ЭТО И ЕСТЬ ТОРА.
А сегодняшнее христианство-это инструмент закабаления людей богоизбранным народом. И наши предки называли это-жидовствующей ересью.
Кстати, жид-это не еврей, а верующий в оЖИДАние конца жизни и продолжении ее на том свете.
А кто вообще знает имя бога-отца? Иисуса знают. А того зовут Яхве или Иегова-чисто славянское имя.

Как по мне, так явным свидетельством отсутствия какого-либо бога является неравнозначность условий, в которых рождаются и умирают люди.
По-идее, если он собирается судить дела человека и определять вознаграждение/поощрение по итогам решений и поступков человека в течении жизни, то условия должны быть равными для всех.
То есть младенцы должны появляться в каком-то заповеднике, расти там, а потом выходить в большой мир.
А то что же получается, одни рождаются в сытости и достатке в богатой и влиятельной семье, а другие в нищете и разрухе у бомжей. Многие младенцы вообще не имеют возможности проявить себя, так как погибают в первые годы жизни. Немного несправедливая выборка для суда, не считаете?
Может, эти младенцы стали бы гениями, а может новыми Гитлерами и Чикатило? С хрена ли их в рай только за факт смерти во младенчестве.
Вторая претензия - это пресловутая свобода воли. Почему, по мнению верующих, бог легко вмешивается в дела одних (наказывает или поощряет), может якобы ответить на молитвы, а в делах других не вмешивается будь они трижды маньяками - он им не мешает и не наказывает? Откуда такая непоследовательность? Свобода воли - так свобода воли, нефиг тогда никуда лезть (соответственно тогда все молитвы, освящения "святой водой" и тд - лесом, нефиг читерить и призывать божественное вмешательство). Вмешательство - так вмешательство, но тогда и суда быть не может, так как уже нет свободы воли и бог напрямую влияет на дела земные.
Третья претензия. Отсутствия смысла посмертного наказания. Наказание применяется для исправления, но в аду оно невозможно. Получается, наказание идет просто ради наказания - без смысла. Типа будем вечно мучить душу этого человека. Смысл действа, если искупить вину невозможно?

Это сообщение отредактировал evilsun - 7.04.2019 - 08:43

Философия, так-же как и теология не наука.

Еще скажите что хиромантия, гомеопатия и астрология это науки.

Это ты науке говори а не мне.

Твои домыслы, ты за них и отвечай. А мне свои мысли не приписывай.

Это сообщение отредактировал Впальто - 7.04.2019 - 09:01

Так... пойду, маленько водочки откушаю...

"Величайшие умы и философы" я ни на что не намекаю, но мне хватило 30 лет, чтобы окончательно разобраться в этом говне.

Агностик - это ленивый атеист. Бога оскорбить конечно нельзя в принципе, как и любой другой вымышленный персонаж он мало чувствителен к обидам, но снизить оборот от деятельности религиозных организаций можно. А это уже прямая угроза процветанию Нашей Любимой Самой Прекрасной Страны.

Вышеописаное имеет резон если основываться на Ветхом Завете.
В христианстве эта книга не является основой вероучения, все работает на Новом Завете.
Там божество представлено значительно более цивилизованым образом.

Поумнее слитно пишется Билли.
А все туда-же про Бога рассуждать.

я не из их числа, а - за логику и справедливость :)
с ними тут напряг у народа.

Это сообщение отредактировал Zuch - 7.04.2019 - 09:49