Лунная афера Америки?

да, нет... Лунная афера - это вам не мелочь по карманам тырить©

Ты б лучше на мелочь учебник Перышкина и Родиной по физике взял. Для 8-9 класса.
Ну можешь с 6 начать

ракетоносителя - нет
научных результатов - нет

теперь уже и плёнок, и грунта - нет

остались рекламные материалы... но я такое не покупаю...

С какого это рожна, ты сказал а, но не говоришь бэ? Где твои ссылки на видео в хорошем качестве. Я нашел только то что лежит в общем доступе. Докажи что их достают, а не они сами выпрыгивают. Почему на палубе, потому что на авианосце который подошел к модулю на воде. Или ты просто писатель?



Только как то вяло мои доводы опровергаете. Ах да, я же общеизветные факты привел, которые даже американцев удивили.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 5.08.2015 - 12:09

Совершенно верно, а еще надо заметить, что с 1968 по 1975 год было запущено 15 космических кораблей "Аполлон" с экипажами (всего 38 астронавтов), из них шесть «Аполлонов» успешно осуществили лунные экспедиции (с 1969 по 1972 год на «Аполлоне-11», -12, -14, -15, -16, -17). На Луну высаживались 12 астронавтов.
И еще пару цитат: Советский конструктор космической техники Борис Черток, один из самых информированных людей о событиях «лунной гонки» в СССР, в своих воспоминаниях уже после распада СССР категорически отверг саму возможность фальсификации: «В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было… Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи»
Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов высказался в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра» о возможной имитации полетов: «Наши приёмные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Слишком сложно и слишком смешно».

Это сообщение отредактировал Kalmar1 - 5.08.2015 - 12:08

"зачем отслеживать старт, когда то что на орбите - видимо гораздо лучше чем то что на земле за горизонтом ?"

Я вам ещё больше скажу. Нахрена вообще отслеживать параметры орбиты. Только вот вы это ребята в Цупе не говорите когда они периодически проёбывают выходящие из-за горизонта спутники.

А когда пишут хуй.ю, это сначит есть чего сказать?

Или Вы считаете, что достаточно вашей "веры", для того, чтобы это считалось априори правдой?

Тогда чем вы лучше конспирологов?
У них хоть есть список "ляпов", который гораздо мощнее доводов "лунатиков"...

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 5.08.2015 - 12:11

А помните ка Леонов рассказывал что наши подшутили и съимитировали сигнал (человеческую речь) с летящего к Луне спутника. Все шито белыми нитками

Ракетоноситель списан вследствие ненужности и устарелости.
Научные результаты прямо перед тобой
А рекламные материалы - ты обогатил Юрочку Мухина, который после увольнения остался с голой жопой и начал зарабатывать пиздежом

это же он предлагал пилотируемую космонавтику свернуть (ибо не эффективна и дорога)
а изучать космос с помощью автоматических станций...

а теперь ему всё очень сложно...
запиздился на старости лет, бывает...

Соединённые Штаты Аферики

Читай выше, Леонов учавствовал в программе союз апполон, и после приземления он лежит на носилках, а потом постоновочное фото, как они стоят и дают интервью. А американцы, сразу с корабля на бал, вприпрыжку.

Какой список ляпов? Опровергали уже все до 10 000 раз. Но ты упорно продолжаешь верить, что Советы продались за зерно и не заметили фальсификат?
Так кто из нас дурень? Если есть возможность для разведки уличить государство-конкурент в чем-нибудь- то будь уверен, это будет использовано.
Так что лучше молчи, неуч.
ЗЫ: И что за блядь странная тенденция? Как ни конспиролог, так возраст от 45?
Деменция помолодела или критичность мышления снижается? Хочется верить что второе

Yritskiy

Эксплуатируемого конкретно того - нет. Впрочем, с Энергией, четвертым Арианом, Титаном, Космосом и Циклоном - та же история.

Да как сказать. Геологические и сейсмологические исследование другого небесного тела не каждый день проводятся.

По пленкам - утеряна лишь оригинальная запись телетрансляции А-11.
По грунту - ссылки давались даже в этой теме.

Да вы даже на вопрос толком ответить не можете.

тут ты в точку попал...
тебе бы с выпускниками ЕГЭ спорить, тут ты король...

Много тут говорилось уже о железобетонном доказательстве полёта американцев на Луну. Наши мол наблюдали за этим, Леонов сказал.

Вот перехваченное изображение восхода Земли над лунным горизонтом, принятое станцией слежения в Крыму

Глядя на это фото я ни капли не сомневаюсь, конечно же стопудовое доказательство.

Цитата: "Часто в дискуссиях можно услышать такое мнение: «наши военные могли проследить за любым запуском ракет с территории США». В ноябре 2004 года автор обратился с соответствующим вопросом к компетентному современнику тех событий - генерал-лейтенанту, заслуженному испытателю космической техники, а в то время помощнику главкома Ракетных войск стратегического назначения МО СССР Семёнову В.В (соответствующую биографическую ссылку см. в Приложении). Его ответ был по - военному краток: «Данных по телеметрии полётов «Аполлонов» нет»."

"В декабре 2004 года автор обратился за консультацией к заведующему отделом астрометрии Государственного астрономического института имени Штернберга (ГАИШ, Москва), доктору физико - математических наук, профессору Куимову К.В. Вот что он сообщил автору:
«Наблюдения за «Зондом» велись с нашим участием. Кроме названной обсерватории, мы их одновременно вели также в Евпатории, на телескопе Центра дальней космической связи. Что касается «Аполлонов», то никто в нашем институте астрономических наблюдений за их полётами не проводил и в подобных наблюдениях не участвовал. Нельзя полностью исключать возможность того, что такие наблюдения велись в других астрономических центрах СССР, но это маловероятно, поскольку было правилом, что подобного рода эксперименты проводились с нашим участием»."

Доказательств слежения СССР за полётами на Луну не имеется. Если у кого то есть, то прошу ссылки, я обязательно почитаю, враньё Леонова не предлагать.

А что с тобой спорить, если у тебя один критерий: верю или не верю

Во-первых, он умер в 2009 году, а во-вторых, ты смог бы наезжать на него, ели бы сделал хоть один процент от того, что сделал он. (Воевал, разрабатывал космические корабли, был доктором наук, преподавал в МВТУ, а космические корабли, которые он разрабатывал в качестве ведущего разработчика запускают до сих пор. А что сделал ты?)

да, ладно...
на Марс полетели, на Юпитер... Вояджер вообще хуй знает куда улетел...

а на обратной стороне луны до сих пор не были...
а вот "Пинк Флойд" - был

Устроился кремлеботом, когда с завода за пьянку погнали

Добавлено в 12:28

И Марс и Вояджер - это АМС.
А обратную сторону Луны тоже уже сфоткали, теми же автоматическими станциями

смог бы, не переживай...
вот тов.Яковлев крестный отец перестройки - в 17 лет ушел добровольцем на фронт,
воевал на торпедных катерах юнгой, был тяжело ранен, награжден...
а поди ж ты - первый враг и говно

так, что не надо ля-ля...

Это сообщение отредактировал Yritskiy - 5.08.2015 - 12:31

с 1:07 - ваше видео



Если посмотреть видео целиком, то видно, что выходят они из барокамеры.

а вот видео того, что предшествовало попаданию астронавтов на корабль



С 30й секунды их достают из капсулы. И в том и в другом случае - апполон одинадцатый. И видео, как вы соизволите увидеть, не из секретных архивов а так же в общем доступе.

У вас нет ни доводов ни фактов. Опровергать бред - увольте. У меня есть масса более достойных занятий.

да, знаю, знаю...

а обратную сторону кто сфоткал? опять - ватники

Враг потому что ты считаешь что ЛИЧНОСТЬ могла развалить СССР?
Уволь, СССР к сожалению имел достаточно проблем, чтобы развалится самостоятельно

А можно воспринимать всерьез аргументы человека, рассуждающего о программах космических полетов и пишущего "УчаВствовал" и "постОновочное"?