Лунная афера Америки?

Уже скоро. Пендософилы и им сочувствующие сильно разочаруются в своих кумирах.
Кратенькая заметка на русском топе: http://topru.org/20683/wikileaks-xochet-ra...yu-afyoru-ssha/
И видос оттуда с новостей.
https://youtu.be/Z9zQxbmY7ew
Предвижу грохот рвущихся пуканов.

Потерять можно все что угодно
А смотри теперь по двигателям: нахрена нужен сверхмощный двигатель для полетов на МКС. Долететь до Луны и вернутся, или долететь до МКС?
Кстати она на высоте в районе 400 км.
А теперь вынь руки из штанов и посчитай разницу между лунным полетом и полетом на МКС.
Во вторых: летают они на наших двигателях только частично. И началось это только после катастрофы Колумбии. После чего программу Шаттлов сначала приостановили, а затем закрыли по истечении срока эксплуатации


Добавлено в 10:55

Ты расстояние до Луны знаешь?
А размеры кратеров которые ты видишь, отнюдь не 160 сантиметров.
А атмосфера?
А потом опять конспирологи типа тебя найдут какую нибудь нитакую по их мнению тень

Это сообщение отредактировал плезанс - 5.08.2015 - 10:58

Ingection

Доходим до оригинала от 15 апреля 2015 и читаем, что разоблачающие документы будут представлены в течение недели. Чет не видно и не слышно.

Ну и где оно?

З.Ы. просто зацените статьи автора заметки ссылка
З.З.Ы. Ingection, кстати, прекрасный образец работы конспиролуха с источниками

Это сообщение отредактировал LeSabre - 5.08.2015 - 10:58

Ну для начала: не планирует ли Ассанж закончить себя пиарить и заняться делом ?
Во - вторых: могут и не раскрыть. Эти документы могут и подтвердить, что, таки, были.
В - третьих какие именно "эксперты"?... Эксперт по очистке унитазов - тоже эксперт в своем деле, только вот в лунных программах он разбирается как хряк в апельсинах. Если вы ссылаетесь на экспертов, то будьте любезны: фамилии, имена и список научных публикаций каждого эксперта.

Это сообщение отредактировал apprico - 5.08.2015 - 10:58

Космонавты и астронавты скажем так различаются.
Понятие космического полёта в разных странах различно. Согласно классификации Международной федерации аэронавтики (ФАИ), космическим считается полёт, высота которого превышает 100 км. Согласно классификации Военно-воздушных сил США (ВВС США, United State Air Forces, USAF), космическим полётом считается полёт, высота которого превышает 50 миль (80 км 467 м). В России же космическим полётом называется орбитальный полёт, — то есть аппарат должен сделать хотя бы один виток вокруг Земли. Именно поэтому общее количество космонавтов отличается от источника к источнику.
Хотя бы так
https://ru.wikipedia.org/wiki/Космонавт

Астронафты = лайт космонафты! Как и всё омериканское, все дутые тесты скорости и мощности! Фейк хули, зато какая реклама!

У них разная метрическая система идиот.
Соответственно и различия. Это не то что азы, а общеизвестный факт.
И если ты так хорошо интересуешься космонавтикой - то именно ты как минимум должен был про это хоть раз прочитать.

НУ ВЫ БЛИН ДАЁТЕ !!поясняю--Я РАБОТАЛ В ОБОРОНКЕ ---скажу так--АМЕРИКАНЦЫ БЫЛИ НА ЛУНЕ И ВСЁ ТО ЧТО БЫЛО--НАБЛЮДАЛИ МИРОВЫЕ АГЕНТСТВА И ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО ИНОСТРАННЫХ СПЕЦОВ !! и технари в курсе темы на 100% !! а интересующиеся бегом сюда----http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3291296 ------------- и качаете ВСЕ ДОКУМЕНТАЛКИ Spacecraft Films С РУТРЕКЕРА------------------ВОТ ОНА ИСТОРИЯ !! так шо парни все эти инсинуации тупорылых и безграмотных идиётов---в печку !! одни отсутствующие на фото звёзды чего стоят---в школу суки !! в школу !! звёзды не видны--засветка солнцем сильнейшая !! дебииилыыы!!!

опять 25...даже 26...

так и норовите увести дискуссию в тупик.
конспиролухи ничего не доказывают. повторяю в сотый раз,
они исследуют ваши доказательства: Какие фаши докасательства©

и отвергают их как противоречащие законам физики...
НАСАроги предъявляют новые, но они снова оказываются фейком...
и так до бесконечности...

таким образом нет ни одного! доказательства полета...
значит их там не было

это у тя в голове вакуум. для реактивной тяги наличие воздуха не обязательно.

Если бы они доказывали мон шер, над ними бы не ржали

научные исследования предполагают как минимум наличие соответствующей подготовки. Так какова ваша подготовка

Кто бы противоречил. Про пеленгацию радиосигнала, силу тяжести даже про 1 космическую скорость я разжевывал именно конспирологам.
Или у тебя в школе 8 вида была другая физика?

ну давай, опровергни следующее:
1. Кадры с прямой трансляции с Луны
http://www.youtube.com/watch?v=S9HdPi9Ikhk
2. Многочисленные фото-материалы с луны
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/images.html
3. Часы видеозаписей с луны
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/videos
4. 382* килограмма лунного грунта, в том числе 45 килограмм, которые раздали по всему миру.
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/index.cfm

Начнем с этого, о Великий Опровергатель.

Это сообщение отредактировал WhiteWater - 5.08.2015 - 11:50

WhiteWater
Это бесполезно он отрицает не только полет США на Луну, а и ленд-лиз, Холокост и много чего еще.

Американцы уже базу на Луне проектируют, а тут все разбираются, высаживались они туда или нет

я смеюсь с вас...

откуда видно, что это фото/видео именно с луны?
это не доказательство...

не говоря уж о том, что там всё отфотошоплено...

повторяю: нет ничего, что можно на 146% признать доказательством...
ничего!

Вы так самокритичны.

Бремя доказательств - на утверждающем. Если вы утверждаете что вас 100 миллионов - будьте любезны доказать эту цифру.
Если вы утверждаете что на фотографии, сделанной на пленку могут присутствовать и освещенные солнцем объекты и звезды - будьте любезны доказать физику процесса. Я вас уверяю, что это будет новая физика, которая, возможно, сделает прорыв в науке.
Если вы утверждаете, что имел место сговор между руководствами стран, то будьте любезны перевести ваши измышления в доказуемую форму.
Если вы утверждаете что американского лунного грунта на земле не существует, то вы обязаны заткнуться, если вам предъявят хотя бы микрограмм такогвого. По музеям мира - он лежит килограммами.

для того что бы "отвергнуть как противоречащее законам физики", надо законы физики, как минимум в школе изучить.
А тут предлагают и фото астронавтов на луне с земли сделать, и вместо уголкового отражателя параболический впендюрить, да еще с оптической линией задержки сигнала, и архивы конструкторской документации по 100 лет хранить. Да еще в аутентичном виде... Физика из всего этого прет прям. Ажно флогистоном пахнет...

Давайте пройдемся по вашим фейкам? Тут пролетало видео "как выходят астронафты насса из посадочного модуля". С какого-то рожна в отвратном качестве, хотя есть и нормальная документальная съемка. С какого - то рожна, все действо происходит на палубе, хотя посадочный модуль приводняется. И с какого-то рожна, проигнорирована документальная съемка того, как астронавтов бережно достают из капсулы на поверхности океана.. И так - до бесконечности.

Ну то что ваша наглость безгранична - это понятно. Косвенным доказательством полета является ваша возможность писать в интернетиках. Первые микропроцессоры разработаны специально для возвращаемого модуля программы Апполон. Других потребностей в такой миниатюризации цифровой электроники в 60х годах прошлого века - просто не было.

Вера от знания отличается кардинально. Доказательств того что они там были - вам приведено только в этом топике - навалом. Но ваша вера в "злых заговорщиков" и незнание элементарной физики - не позволяет вам их увидеть.

Как это нет? Ладно, хрен с ним с видео и с фотографиями, а лунный грунт то че? Его ооооочень много людей исследовало, и из НАСА, и из СССР\РФ, и из других стран. Это че, не доказательство что ли? Этож не магнитик "из Египта", который можно купить на вокзале в Мухосранске.

Да тебе все что не притащи ты все будешь орать ничего.
Ты же блядь иррационально веришь в отсутствие экспедиции
Ну так зачем тебе доказательства? Вера мой друг базируется на догматах.
А твой догмат как раз в том, что Америкосы тупые и ничего не могут ©Yuritcky

Это сообщение отредактировал плезанс - 5.08.2015 - 11:54

Yritskiy

Наивный вопрос: а что для вас вообще будет доказательством? Только для начала, пройдитесь с теми же критериями по любому историческому событию.

Ояипу... Фотошоп в 1969м годе... да еще на видеоряду. Это сильно. Очень и очень сильно.

Я, вообще-то, своё мнение высказал. Не навязываю. Слишком много несостыковок вызывают сомнения. Доказательств железных не вижу, а посему буду их "высадку" считать мифом и чушью. Ваше мнение я не оспариваю, просто считаю ошибочным, также как и вы моё. Каждый имеет право на свою точку зрения.
Если (а не когда, ибо тоже задолбался ждать из-за постоянных "вот-вот уже скоро") что-то опубликуют - тогда будем посмотреть ху из прав. Мы 40 лет живём с мыслью вдолбленной нам дядями из-за бугра о том, что они летали. И разумные сомнения режутся на корню. Мне не кажется это правильным. Вот и здесь вижу, что все комменты против версии НАСА моментально минусятся. Первый раз написал, что чушь - заминусили. За что? ИМХО. Чего и вам желаю.

Может быть разная "система измерений".
А "метрическая система" разной быть ну никак не может.

так что если хотите сказать кому-то: "идиот", пишите это через точку, чтоб выглядело, как подпись...

молодцы! потом даже Пентиум придумали...
но это не доказывает полет. это доказывает, что американские микросхемы самые микросхемистые в мире, и всё...

Когда нечего сказать начинают доебываться до мелочей

Как так. Ты же вчера орал что кроме памперсов и скотча ничего не было!
Во теперь даже Пентиум появился.
Как думаете - после 5 лет реабилитации его в мир выпустить можно будет. Ну чтобы других больных не объедал?