Почему стоит поучаствовать в голосовании по Конституции

Реальные перемены возможно только через революционные действия. Остальное мертвому припарка.
Других вариантов к сожалению нет, уж больно крепко присосали, за такой то срок.

p.s. По сути у человека рак, а вы ему предлагает парацетамолчику попить, чтоб температуру сбить, ну типа ок спасибо.

Это понятно только людям, которые связывались так или иначе с политикой. Я вот напрямую не связывался (хотя и был наблюдателем на муниципальных выборах лет 10 назад), но я профессиональный юрист и неплохой логик, поэтому мне все понятно. И я даже написал анализ изменений Конституции в двух частях для ЯПа. После формирования окончательных поправок думаю, что напишу третью часть. Только боюсь, что когда буду их описывать, меня инфаркт хватит от того днища, которое было в очередной раз достигнуто.

К сожалению в тоталитарном государстве открытое голосование это пиздец, мягко говоря. Потому что к тебе домой смогут придти с дубинками и объяснить, что проголосовал ты не правильно.

Так что при этой системе, можно забыть про ОТКРЫТОСТЬ.

Не важно кто и как проголосует, важно кто считать будет. А для того, что бы было что считать и нужна явка с похуй какими результатами.
Эта бородатая классика жанра - кидай хоть тонны говна на вентилятор, но приди и всё, профит!

Хорошо, допустим, надо пойти и проголосовать.

Но мне непонятен один момент:

Все, топящие за то, что надо пойти на голосование и про то, что порог явки отменен, объясните мне, почему на прошлых выборах бюджетников заставляли именно ПРИЙТИ на участки, результат голосования никому не был важен!

И как это сочетается с вашими сегодняшними заявлениями?

Это сообщение отредактировал Akela76 - 2.03.2020 - 15:47

Судя по всему, результаты голосования уже высшему разуму известны, остается только явку обеспечить)))

Ну вот откуда такая упоротость?
Кто и когда собирался учитывать ваши пожелания?
Вы с Луны свалились что ли?
На следующий же день после озвучивания смены Конституции Кремль сразу сказал, что чихать он хотел на народ сверится с результатами референдума голосования, которое никакой юридической силы не имеет, но вдруг кто захочет придти проголосовать. Лично для меня тема закрылась сразу, о чем можно трындеть - не понимаю.

Госсовет воще хуй пойми че такое. Совета Федерации им мало видать

Воот, поэтому главный закон в обществе должен быть это свобода выбора, того, кто посягает на свободу нужно считать преступником и чем выше уровень, тем выше преступление. Это должно быть прописано в конституции, что любая попытка повлиять силой или манипулированием на чужой выбор высшее преступление и должно наказываться соответственно. И никакие доводы не должны влиять на свободу выбора. Единственный момент, что выражение должно быть без призыва к насилию, когда откровенно задача одних решается за счет других.

Это сообщение отредактировал olegatron - 2.03.2020 - 15:52

в свете последних умных слов, некоторых ЯПовцев, это и есть замануха, что бы ПРОТИВники не ходили и не мешали. Так что не всё так однозначно , друг"

Да это же очевидно, нужна только явка, кто как проголосовал по фую))) Вот выборы были президента, многие за Грудинина проголосовали и что изменилось.... )))) Ах да, Грудинина поставили раком, у народа пенсию отобрали))) сходите ещё, может сделают пенсию с 90 лет)

Это сообщение отредактировал olegatron - 2.03.2020 - 15:54

если они такие технические и давно назрели..почему не провести референдум?..а потому что для него явка нужна и не простое большинство...если по простому с ним для Пу и ко гемора ВООООТ НАСТООООЛЬКО больше
...и еще...как можно голосовать одновременно за госсовет и еще за 20 поправок сразу...если я за 15 поправок но против пяти, мне как нужно проголосовать???

Это сообщение отредактировал Kafff - 2.03.2020 - 15:54

за 4 месяца до Южно Сахалинска только факс у нас по почте россии идет)))

Конечно, референдум может и очень вероятно болт положит на поправках, поэтому его не проводят.

Нет смысла ходить на тайное голосование,когда уважаемые ЯПовцы это поймут? Только открытое голосование,не каменный век,чего бояться? Вами просто манипулируют.Только открытое голосование с обязательной комиссией по результатам голосования с уголовным преследованием не менее 25 лет заключения за подтасовку.

ДА, ДА И ЕЩЕ РАЗ ДА.... И желательно с возможностью изъятия голоса, если результаты меня не устроили. И всё это открыто, прозрачно, без возможности подделки.

Не нужно никакое уголовное наказание, если есть возможность изъятия своего голоса. Это тот механизм, который убивает коррупцию, мнение большинства, которое контролирует решение, исполнение закона. Мало провести голосование, должен быть механизм контроля.

Это сообщение отредактировал olegatron - 2.03.2020 - 16:00

Никакой свободы врагам свободы - вот моя политика =)

И опять же, без насилия эту свободу мы себе не получим, к сожалению у власти конченые мрази, которые по хорошему не понимают, они как гопники из 90х, которые понимают только физическую силу, и то что им не заряжают в бубен, а культурно слушают или шлют нахер, для них проявление слабости.

Хорошо бы явиться на голосование так,как явился году,эдак,1995-м,бухим в говно.Не голосил. Теперь такое появление было бы достойно блядского цирка"голосование 2020",какай затевается. Хуже всего то,что как захотят-так и сделают. И явку нарисуют,и нужный процент "сознательных,прогрессивных граждан". Что результатам голосования в нашей стране верить,что цыганкам на вокзале-один хуй.

Ну а что ты предлагаешь?

Порог явки бандиты отменили сразу, когда прошёл их ставленник. И я помню сумрачное лицо Ельцина, когда он понял, кто до власти дорвался.

Кого хотим, того и назначим.

отчетностью, фото бюллетеня например. фото на телефоне сейчас у всех есть. да и получить от ЦИК список голосовавших не так как нужно в нынешних реалиях не думаю что сложно. ну и покарать неправильно голосовавших. вспомни как в армии голосуют

Это сообщение отредактировал newman84 - 2.03.2020 - 16:04

Ответ очень простой. Потому что выборы были в марте 2018 года, а пенсионная реформа в конце 2018 года. Если бы сначала была пенсионная реформа, а потом выборы, хуй бы кто загонял бюджетников на выборы.
Цимес в том, что у Путина была реальная поддержка почти половины населения страны - 76% из 67% от общего количества избирателей и они это тупо знали. После пенсионной реформы поддержка Путина скатилась в ничто. Поэтому ему и нужна голосовалка по Конституции, чтобы ему башку не прострелили свои же.

идете на голосование - значит признаете над собой власть...

Типа - вы все должны идти туда то и туда то и стадо: бееее - проголосую, либо за, либо против...

Оставьте законы толпе. Человек изначально рождён свободным и достойным в своих правах.

Пойду, проголосую.

Да не, не все так плохо, если бы люди просто стали уезжать, экономить, минимум тратить деньги, не хранить в банках и пр. экономические рычаги использовать, то система не смогла бы долго на плаву удерживаться, не хватит ни денег, ни сил. Все держится на манипулировании, на наивности, слепой вере людей. Вот когда наивных станет меньше, они начнут думать и влиять экономически, то система изменится. Не возможно например повышать жкх, если из каждого подъезда по 10 человек в суд обратятся и потребуют расчетов повышения... или еще каким методом будут сопротивляться. Например подняли жкх, люди перестают покупать товар, начинают сами выращивать, переходят на взаимные расчеты в обход системы и пр.

Это сообщение отредактировал olegatron - 2.03.2020 - 16:04

потому что или голосуй или рот закрой, заебали уже с этой конституцией