Почему стоит поучаствовать в голосовании по Конституции

Я тут хотел было опять развести полемику с копипастой и начать тыкать кремлядьского пропагандона в его же пиздёжь, но скажу проще. ТС, иди ....!

наблюдатели от партии,наши пидоререстические партии за принятие поправок,партии доверяют цик,наблюдателей не будет

Я УЖЕ объяснял. В моем понимании - с бюджетников требуют посещения выборов. Предполагается - что они голосуют как надо. И они как раз эту явку и обеспечивают.
ВСЕХ сотрудников бюджетного сектора НЕ ХОДИТЬ на выборы вы не убедите. А это значит - выборы будут (но они в любом случае будут, даже если там два человека будет) и пройдёт нужны вове вариант. Потому что В ЦЕЛОМ бюджетники поддерживают власть.

Зачем требуют отчет? Я не мелкий чинуша. Не знаю. Предполагаю - по нисходящей могут полететь головы за НЕЯВКУ БЮДЖЕТНИКОВ.
Не НЕЯВКУ вообще, а именно бюджетников. Они проголосуют как надо и их голоса делают рабочей схему, описанную мной.

Такс вопросы к не голосовальщикам:
1) с чего вы взяли что кому то нужна ваша явка при отсутствие минимального порога?
2) вы реально верите что из-за низкой явки Путин такой скажет типа "ну тут такое дело людей мало было так что голосование не легитимно и мы не будем менять конституцию" ?
3) когда 76% окажется ЗА правки и вы начнете ныть что власть говно и все вокруг хреново, если у вас спросить а как голосовали ВЫ, ответ будет а я решил пивка навернуть вместо голосования и по этому оно было не легитимным? и пофиг что не легитимным оно стало только в вашей больной фантазии при этом своим не голосованием ПРОТИВ вы только увеличили % ЗА?

А теперь почему считаю зачем стоит идти голосовать ПРОТИВ
1) Как минмум сложнее рисовать, потому что если большинство будет ПРОТИВ, а нарисуют 76% ЗА, это может перерасти в серьезные не довольствие народа, а сейчас как происходит - спрашиваешь по знакомым например для упрощения у вас 10 знакомых, у них спрашиваешь как голосовали 4 знакомых бюджетника принудительно голосовали "ЗА" потому что на работе атата, 3 знакомых не голосовали потому что "что бы явки не было\за нас все решили\забухал" свой вариант выберите сами, 1 знакомому мозг промыл телевизор и он голосовал ЗА, и 2 знакомых проголосовало против, как результат уже даже рисовать ничего не надо и так получилось 71% ЗА, и вот спросив у знакомых вы приходите к мысли а что поделать все честно ведь реально 70%+ из них голосовало ЗА по тем или иным причинам, но зато можно радоваться не очень высокой явкой от это же жизнь сразу наладилась.
а в случае прихода даже 5 за и 5 против при этом нарисовав 76%, вы спрашиваете и видите картину в которой нефига 76% не ЗА и тут уже могут начаться бурления на тему ощущений что вас нагло наепали, которые могут много во что перерасти, да и как минимум власть может задумать на тему что в следующий раз может и 50% не набрать, а значит надо что то делать т.к. с рисованием волшебных цифр и до бунта не далеко. Хотя и тут такие повылазят с лозунгами "нафига бунтовать, не первый же раз наяпуют, лучше же пивка пойти навернуть чем бунтовать, все равно ничего не добьемся еще и дубиной настучат, а пивко эт же заепись и не больно"
2) даже если 76% снова будет за можно будет смело заявить я голосовал ПРОТИВ сделав все что мог в законных рамках, в то же время все те кто против и не явились максимум что добились повысили % ЗА.

В общем как по мне все очевидно, не очевидно только откуда это тру стори про нелегитимность голосования при низкой явке, хотя есть догадки откуда)

Это сообщение отредактировал xxxWeed - 2.03.2020 - 16:38

за 30 лет кроме как сдавливания тисков властью в отношении народа ничего не видели. видимо упёрлись в какой то ограничитель и тиски подклинило конституцией. ничего, скоро починят.

От группы оргнизовавшей повышение пенсионного возраста, повышения НДС, налогового маневра расчитывать на что-то хорошее, направлнное на развитие и улучшение уровня жизни как минимум наивно. Причем не по каждой поправке отдельно, а за все сразу, это не правдоподобно.

конечно стоит
но понятное дело голосовать ПРОТИВ

Я однозначно буду голосовать ПРОТИВ.
Потому что ничего хорошего никто не предложит и уж тем более от наших властей не стоит ничего НЕ ПЛОХОГО ждать
Пусть, суки, знают... Хотя, они и так знают что их ненавидят.

Каждое повышение МРОТа повышает налог ИП на ЕНВД. Так что кому-то хорошо, а кому-то плохо.

Выходной хорошо, остальное похуй.

походу придется нам утереться, все по конституции. голосование за поправки, после принятия их конституционного собрания. ни о каких референдумах и т.п. речи нет и никто "заранее" не принимал решения. http://www.constitution.ru/10003000/10003000-11.htm

Это сообщение отредактировал Catsys - 2.03.2020 - 16:40

Вообще они как всегда сделали по тупому, но с нашим аликтаратом вполне действенно - кинули косточку самому внушаемому слою населения в виде "ежегодной индексации пенсии". И теперь все бабки наперегонки побегут ставить плюсики за все, что там довесят. То что потом они как обычно получат свои 2 рулона туалетной бумаги прибавки и будут посланы на хуй без соли, им уже не важно, они необучаемы. По ящику ведь сказали, что будет прорыв и пыня нас всех спасет в этот раз уж точно

еще смазали отношение вот этими, капиталами и выплатами.

А ведь Вы правы, коллега.
Читал, что галочки "За" и "Против" значения не имеют, важны подписи за выданные бюллетени.
Подписал собственноручно, значит согласен, и ниибёцца!

Путиносос детектед. В последнее время плотно пошло. Что, так ссыте, что никто не придет играть с вами в наперстки?

Ну-ну.

Предполагается - что они голосуют как надо.

Вы не видите в этой фразе логического изъяна? Я, например, вижу.

"Предполагается" - это очень ненадежная штука, ибо бюджетники могут прийти и проголосовать совсем не так, как "предполагалось". Не находите?

Поэтому, либо Вы несете чушь, либо одно из двух )

Откуда такая уверенность?

Это сообщение отредактировал Akela76 - 2.03.2020 - 16:43

Они не ссут. Они этого ждут.

а прикинь, если бы не было похуй тебе и таким как ты, может и зп твоя была нормальная, раза в три выше. и продукты дешевле, двор чище и больнички живее. но тебе похуй.. все это вина таких как ты и тебя в частности

И поэтому они фотографируются с галочками в нужных местах, да?

Процедурой принятия поправок в конституцию народное голосование не предусмотрено. Поправки утверждаются только парламентом. Референдум незаконен и никакой силы не имеет. Это банальный распил бабла. Не идем.

Я вот за Вовку не голосовал, а он всё равно директор России, если бы выборы были бы честными, то их давно уже бы отменили.

Еще раз цитирую свой комментарий:

Никакого фото с галочкой с нас не требовали.

Несколько соседей тоже бюджетники, и им тоже велено было отзвониться ответственному лицу ПО ФАКТУ ЯВКИ! Спецом спросил, что да как.

А "фото с галочкой" - это совсем старая история.

Это сообщение отредактировал Akela76 - 2.03.2020 - 16:51

Ты хоть читал, какие изменения будут и как они тебя коснуться?

Даже лень притворится что мне это интересно. Даже на раздумье время тратить не буду. В сад.. Все в сад. Мне надо думать как жить, а не хуйней всякой страдать. Хоть высплюсь 22го

Только против ! А Путя пусть думает в какой камере сидеть: общей или одиночной.