Почему стоит поучаствовать в голосовании по Конституции

Да можно и не только )

Ну вот хрен его знает. Я на выборы в Мосгордуму сходил, и на нашем участке победил коммунист, причем такой идейный дядька и опередил он "самовыдвиженца" всего на полшишечки. И не помог ни админ. ресурс, ни то, что "самовыдвиженец" потратила в 30 раз больше денег на избирательную кампанию, ни на в целом хорошую биографию. То есть в моем конкретном районе реальные выборы имели место. Если все кто против придут на избирательные участки я хз как они будут подтасовывать результаты. Если власти в состоянии нарисовать 90% ЗА при реальных 90% ПРОТИВ, то они точно также и явку в 90% нарисуют.

Пойду, кремлебот, не сомневайся и проголосую - ПРОТИВ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В каком смысле причем тут бюджетники, если это твой вопрос: « объясните мне, почему на прошлых выборах бюджетников заставляли именно ПРИЙТИ на участки, результат голосования никому не был важен!

И как это сочетается с вашими сегодняшними заявлениями?»
Я тебе ответил про бюджетников. Они были реально за Путина и их поэтому притащили. Никто бы их не тащил на голосование после пенсионной реформы, потому что она ударила в первую очередь по ним.
Как можно было иметь в виду что-то другое?

Придете "голосовать" - значит вы подписали "оферту согласия поправкам к.". Не придете голосовать - значит вы ничего НЕ подписали, и вся эта "к." клоунада НЕ действительна и НЕ законна. ©

И для тех, кто блеет: "Приведут бюджетников, силовиков, армию и они проголосуют как надо."
ЗАЕБУТСЯ!
Возьмите любой город и посчитайте сколько там бюджетников и остальных
дармоедов (численность есть в открытом доступе), поделите на районы. В моём районе например военных ноль целых хуй десятых, ну ментов с мчс вцами пару тыщщ, врачей и учителей столько же, ну приплюсуем ёбнутых бабушек и ярых путиноидов тыщщ пять. В других районах приблизительно та же картина.
А город - ПОЛУТОРАМИЛЛИОННИК!
А теперь представьте что эту шоблу придётся возить или перегонять стадом чтобы хоть как то обозначить явку и поставить плюсик "Я согласен".
ВЕДЬ наблюдатели всё равно будут.

Иди Вася, иди...©

Это сообщение отредактировал Увыиах - 2.03.2020 - 17:01

В прямом: бюджетникам не диктовали, за кого голосовать, им велели прийти и оповестить ответственных лиц ПО ФАКТУ ГОЛОСОВАНИЯ.
Еще раз говорю: ПРИЙТИ!

А я буду голосовать ЗА! Пусть все сдохнут с голоду, но Россия будет помогать братушкам, пусть пенсию отменят и введут крепостное право.

Да чем хуже, тем лучше!

ЗА Путина навечно!

поскольку я живу не в РФ, а гражданство у меня пока скрепное, схожу в посольство голосоватб ЗА. Интересно просто, чем этот блядский цирк закончится, мне же не жить в РФ

А разве голосование "против" , открытое выражение своего выбора есть призыв к насилию? То есть, если я, по чьему-то мнению, голосую "неправильно", то сразу всё?

Референдум по сохранению СССР... Вот так вот, Маруся... Вот так вот.

Неужели вы думаете, что власти так пиарят приход на это голосование ради вас??!!)))

Кремлебот хуев вылез. Да вам пох на результат лишь бы была явка. А результат можно всегда подделать - правда урод.

Хожу на выборы, но видимо голосую не за тех...
Голосовать это как наше Гослото- что не выбирай- выиграет нужный человек...

А ты упертый, точнее твердолобый.
Потому что бюджетники в основной массе ЗА ПУТИНА. Так тебе понятнее? Без всякого принуждения они ЗА, потому что ОН им зарплату регулярно индексирует и еще раз обещал это делать перед выборами. Они на то и бюджетники. Ты бы, гипотетически, голосовал против директора на частном предприятии, если бы он тебе пообещал поднять зарплату? Почитай агитацию перед выборами и поймешь, что бюджетники всегда будут голосовать ЗА него, потому что им похуй - все бюджетники живут на налоги прочих. Если ты этого не понимаешь, то понятно почему ты не начальник отдела и никогда им не будешь. Обзываться я не буду - надеюсь, что ты и так понял аналогию.
Далее разжевывать смысла нет.

кремлеботы умнеют, вкидывают явно проплаченную статью про надо идти на выборы, а потом массово притворяясь обычным среднестатистическим гражданином втирают какую то дичь про не легитимность при низкой явке и что раз есть статья проплаченная знач правительство заинтересовано поэтому назло трамвайчику пойдем пешком.
В общем дичь это все учитывая примеры когда люди голосуя против едра получали то чего хотели, рассказывать что не ходить это запесь, при этом все чего они этим добьются уменьшение реального % ПРОТИВ и соответственно увеличения % ЗА причем если это факт, то сказка про нелегитимность при низкой явке это именно сказка не имеющая ни какой связи с реальностью и законом.

К той самой матери такое голосование. Принимать участие в легитимизации этого б..дского цырка желания нет от слова совсем.

Не хочу участвовать в фарсе, без меня пусть развлекаются.

в чем связь между легитимизацией и твоей неявкой, если нет минимальной планки?
даже если кроме Путина никто не проголосует это будет исключительно ваша проблема и голосование все равно будет легитимным, тем более официально власть вас всячески зазывала голосовать и не как не мешала, соответственно сняла с себя любую ответственность за то что вы не пришли и ваша неявка стала исключительно вашей проблемой.

Это сообщение отредактировал xxxWeed - 2.03.2020 - 17:42

Достаточно просто кивнуть в телевизор. Можно даже в выключенный телевизор.

Я против изменений.
Вы согласны: Да/ Нет
Если да, то мы потом впишем что нам надо, сделаем поправки.
Нельзя доверять им ничего. Голосование надо бойкотировать.

разослана разнарядка 55% явка и 75% одобряющих.

явка важнее...

чего вы добьетесь байкотируя голосование, вот серьезно чего?
P.S. и да сразу скажу не надо сказок про легитимность для легитимности ваша явка не требуется.
P.S.2. Хотя может я вас неправильно понял и вы собираетесь устроить митинг против голосования? если да то вопрос закрыт. если просто ваш бойкот это просто некуда не идти то вопрос в силе.

Это сообщение отредактировал xxxWeed - 2.03.2020 - 17:48

не пойду , лучше работать буду , и так последний хуй .... и соль на исходе !

Ситуация неоднозначная. С одной стороны, если пойти голосовать против, то ты добавляешь им явки и когда поправки будут приняты (а они будут), то изо всех щелей будет подчеркиваться, что принято при такой внушительной явки. Т.е. ты сам внес лепту в легитимизацию преступного акта. С другой стороны, если не пойти, то через энное количество лет тебя будут спрашивать, а что ты сделал дабы уберечь страну от этого преступления? А ответить ничего, протестовал на диване, голос против не отдал.

Поэтому порог явки и отменили.