Про Атеизм

ещё.

и моя любимая по поводу "того света"...

Да, помним, помним, было дело..

надо бы конечно поделить.

есть религия (за что сроки дают)
а есть вера (бога, макароны, инопланетян, большой взрыв, чудо и т.п.)

ко второму претензий быть не может, ибо дело каждого, дело личное

Ты врёшь.
Ты был в отделениях онкологии?
А я был.

тут многие путают веру с религией
или не видят разницы.

ЕгорИ

Именно поэтому религия по сути деструктивное явление, направленное на атомизацию социальных, этнических и др. групп. Ведь если оппонент не верит в правильного бога то и сам он не правильный и убить его уже не грех. Этот факт, помноженный на страх перед смертью и ада до скончания веков даёт потрясающий результат. Ну или обещания о скольких-то там гуриях на небе.

Одного без другого (если мы про веру в богов счас тут говорим) не бывает.

Это даже не идея. Это абстракция, проистекающая из конкретной экономической теории. Нет в природе никаких -измов. Это отражение нашего понимания идеи стадиального развития общества, которая, в свою очередь, базируется на объективном анализе исторического процесса. Типа, как предсказание черных дыр в Теории относительности. Есть теория и она прогнозирует. А уж какой из прогнозов может существовать в нашей реальности - показывают наблюдения и эксперименты. Просто черные дыры жрать не просят и предметом политики не являются, а модели социально-экономического устройства - вполне, ибо про то, кто и как будет жрать, а посему легко становятся предметом спекуляций. Опять же, теоретических черных дыр полно, а те, которые возможны или так или иначе были зафиксированы - имеют "рамочные ограничения". Нет оснований считать, что с коммунизмом что-то иначе: это предсказание теории, но строить его можно по-разному и никто не знает, как правильно, и пока никому не давали свободно это пытаться.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 8.09.2025 - 14:11

Агностик, после смерти может быть всё что угодно. Либо всё само сделалось (официальная версия) Либо кто-то поучаствовал и что "выстрелит" именно ваша религия из тысяч на земле после смерти, не факт.
Всё сложно...

Он может быть даже доктором 10-ти наук и профессором. И что? Он человек, который как и ты, может выдавать желаемое за действительное.
Ну и в принципе неудивительно, что читая его книги, у тебя не возникло вопросов.

Ну тут уж вы слишком лихо рубите с плеча. Ученые и философы пока не определились с детерминизмом, и уж точно отсутствие свободы воли однозначно из детерминизма не выводится, это понятия разных категорий. Тащемта, это достаточно сложные философские вопросы. Например, вероятностная природа микромира в квантовой науке вполне может интерпретироваться как индетерминизм, но при этом допускать отсутствие свободы воли, т.к. случайность ≠ свобода. Да и "свобода" не имеет однозначной трактовки.

Japansgod

нет


атеизм - отрицание существование богов и всего, чего угодно - без ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

Вы считаете, что доказательством веры являются татуировки на теле? Серьезно??
Попробуйте почитать НЗ в части посланий Ап.Павла. Он подробно разъясняет эти вопросы.

Факт

Сорок пять лет - середина жизни? У кого?

По этой логике -с атеистами на самолётах летать безопаснее, ведь самолёты с атеистами не падают.

Через что она дает моральные принципы, это уже частности. Вы просто подтвердили мои слова, что религия нужна для слабых духом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У тебя уже процесс пошел - ты написал слово бог с большой буквы.
А в принципе понятно, что с годами люди подвержены изменениям - деменции, паркинсон алц, и все такое. Поэтому такое происходит.

Чего это без доказательств?
Каков процент молитв раковых больных сбывается?Он стремится к нулю.Вот эксперимент,вот результат эксперимента.Процент на уровне погрешности.
Радиоуглеродный анализ плащаницы показал,что ей не 2000 лет,а гораздо меньше.Вот тебе доказательство религиозной лжи.

Именно вера отрицает существование доказательств бога,именно там надо верить без доказательств.

Уже лет пять оставляю цитату, что религия - это проработка страха смерти, но часто меня минусят, как те, так и другие. Но, друзья, ведь это все так, все держиться на страхе смерти.

Принципиально нет разницы. У меня и православные знакомые часто придерживаются похожей позиции. Просто в последнее время именно с описанным персонажем возникают такие дискуссии. Не по моей воле Я стараюсь в личных беседах в религию не лезть. Доказывать отсутствие богов бессмысленно, переть против природы и способности верить, как адаптационного механизма, тоже довольно глупо, а сраться по поводу сказок и тараканов в головах не хочется. Интересна вера в разрезе личной жизни или в социально-экономическом-историческом аспекте, но знакомые верующие часто сами не могут разобраться в своей вере и ее причинах, а в науках неподкованы.

Это зависит от того, что он конкретно имел ввиду. В русском языке какой-то абстрактный бог пишется с маленькой буквы. Конкретный библейский Бог - с заглавной, так как в данном случае сплелись языковые нормы и исторически обусловленная религия, которая постулирует единство вполне конкретного бога. Таким образом язык подчеркивает эту идею, а в современном разговоре позволяет отделить конкретного бога от всех остальных. Полагаю уместно с заглавной буквы обозначить и саму идею единого божества, как наиболее прогрессивную из религиозных идей. Все же в наших краях распространены именно монотеистические религии.

Это в обывательском разговоре. В дискуссии задаются термины и понятия, используется логика, как раз для избегания разночтений и трактовок. Вот, к примеру, в одном из комментариев выше заявляется детерминизм как причина отсутствия свободы воли. Вот по-хорошему, для начала надо определить, что каждый оппонент подразумевает под детерминизмом и свободой воли, в каком разрезе и для чего. В данном случае с этими понятиями нет консенсуса даже у специалистов, а уж обыватель может иметь ввиду вообще все, что угодно.

ды да, единицы таких, верю в медицину и профессионализм , а Задорнов по шаманам пошёл, это как раз нарушает заветы религии