Срача ради, просвещенья для (Луносрач)

Да нет, все верно. Это, видимо, я неправильно оформил свой пост - хотел лишь дополнить твой аргумент своей цитатой.

1. А почему у СССР не было ?
2. А должно доказывать не "существование", а летание !

1. У СССР такого двигателя не было, потому что тогда вот не смогли, поэтому Н-1 летала на связке сравнительно маломощных движков и в том числе из-за этого имела проблемы с надежностью. РД-170 появился позже.
2. "Скайлэб" на орбите являлся вполне зримым доказательством возможностей американских РН. Лунные экспедиции имели сравнимую массу на НОО. Это показывает нам, что американцы в принципе могли запустить миссию на луну. То что они были на луне, доказывается другими свидетельствами.

Это сообщение отредактировал vaisman - 8.01.2018 - 13:58

С такими аргументами можно все до абсурда довести. Ну а как иначе? СССР именно и доказал свою победу, сломав хребет военной машине, на которую вся германия....а ты говоришь , можно фейком назвать...Это ж исторический факт, не требующий доказательств.
А вот с полетом АСТРОНАВТОВ на луну....вопросов много. Так почему флаг на видео колыхался в одну сторону? Как они без туалета обходились более 2 недель? Почему колеса Ровера с брызговиками? Почему на фото теневые участки подсвечены если источник света один? И т.д. и т.п....

goremyka, а как он должен колыхаться? В памперс срали? Чтобы пыль не летела во все стороны? Почему темную сторону луны видно?

Вот с этим я и не спорил.
С тем, что могли создать F1, могли бы вывести на орбиту, и могли бы долететь до Луны. Но где факты, что не просто могли, но и именно создали, летали и сейчас могут летать.

Ну если для достижения ТАКОЙ цели проблема была бы только в этом то и бог бы с ним,люди и не такое переживают. Думаю,что если б Наши полетели с аналогичными проблемами,то об "этом" они бы и не упомянули вовсе(Во всяком случае не стали бы трындеть на весь мир,как дерьмо по кораблю гоняют).Если касаться туалетной темы то Вопрос в другом: приводились цитаты из мемуаров,где пояснялось-все "дела" делались в целофановые пакетики и выбрасывались за борт. Как это проделывалось,через какой такой шлюз и где этот шлюз на приведённом выше эскизе я не понимаю и никто пока не объяснил. Про памперсы - это я так понял, народ позже уже глумиться начал.

Rikts00, ну так скайлэб как раз "Сатурн-5" и выводил. Значит ее не только могли создать, но и создали (равно как и двигатели F1). То что американцы летали на луну, подтверждается научными данными, фото-видеоматериалами и привезенным лунным грунтом. В момент полета лунных миссий за ними велось наблюдение, наебать весь мир даже в этом моменте было бы сложно, потому что когда пеленг на лунный корабль идет от луны, а допплеровское смещение соответствует лунным орбитальным скоростям, это скорее всего означает "корабль на лунной орбите". Еще раз просто повторю, от людей, которые работали на "лунную гонку" я всегда слышал только что да, американцы на луне были.

Немоглики как обычно, сравнивают факты, которые нельзя сравнить напрямую. Какие могут быть проблемы с организмом после пары недель в невесомости?
Проблемы бывают у тех, кто провел многомесячный полет.

MnogoTochie
Понял тебя, у самого на работе такие же проблемы,как птичка с мощным клювом - долбишь в одно и то же место, а кпд нулевой. Удачи.

Я уже писал, что фото не являются доказательством (даже больше того, не могут являться доказательством полета на Луну). Просто потому, что их подделать можно. Очень искусно подделать. Есть сайты в интернете, где предлагают различить фотошоп и реальные фото - большинство людей не могут этого сделать. Чтобы различить настоящие фото Луны от поддельных... надо как минимум побывать на самой Луне в месте съёмки(ну и как ты собираешься это сделать ? ). Да и то не факт.
И ещё - чтобы определить настоящие это фото или подделка - надо как минимум иметь в руках эти фотоснимки и определить дату съёмки (т.е. провести экспертизу), то по интернету сделать невозможно. А ты сам эти фото в руках держал ? А если их подделали сейчас, или в 90е годы ?
Поэтому если и обсуждать, то только видео.

А всякие придирки, по типу отсутствия звезд, парраллельность теней, крестики, квадратики, световые пятна - скорей смешат насовцев.
Флаг мог колыхаться в вакууме. Дальнейший спор по этой теме бесполезен. Другое дело, что снять флаг в вакууме вполне можно было и на Земле - как доказать, что он колыхался именно на Луне ?

Колыхаться он не должен, не путай с колебаниями. Это разные физич.процессы.
В памперсы?! Две недели?! Смеёшься? Вопросы остались...брызговики сдерживали пыль?ахахаха...Потому что мы смотрим на луну с растояния в 400 000км.

goremyka, а как вы на глазок отличили "колышется" от "колеблется"? В памперсы детишки так-то порой годами срут. Брызговики таки сдерживали пыль, и это четко видно на видео. Ну и теперь по поводу "смотрим".

Мы можем видеть те объекты, которые излучают свет сами, или которые освещены - то есть светят отраженным светом. Луна освещена с одной стороны, и мы видим ее освещенную сторону. Но я спросил, почему мы видим не освещенную сторону луны? Вот почему?

Rikts00

F-1 никуда не делся.
вот сам сатурн восстановить трудновато будет

Ну если ты с веры начинаешь... То почему все уверовали в то, что Гагарин летал в космос? Видели только какого-то человека, садившегося в ракету- остальное только газетные статьи и кино. Приземления Гагарина никто не видел, приземление произошло с отклоненением 3000 километров от запланированной точки. По официальной версии Гагарин вылез из спускаемого модуля, вышел на дорогу и поймал попутку- автостопом доехал до города Энгельс и уже в городе сообщил властям, что полет прошел успешно.
А? Как вам? Ничего не смущает?

Это сообщение отредактировал BMoftheW - 8.01.2018 - 14:46

Миxалыч
да ладно. они не год летели, однако, искать лень, но по пути тупо в контейнер собирали, а вот на луне девственную поверхность засирали

goremyka

а что не так?
пыль летела только так.
даже трудности с пылью были.

если бы прочел про реголит, то бы знал, что пыль на луне чрезвычайно цепкая, мелкая и из-за низкого притяжения довольно высоко поднимается. хоть и падает быстро.

vaisman Представь простынь на веревке. Если ее взять рукой и начать теребить влево-вправо, то отклонения будут только около вертикальной оси. А представь, подул ветер и отклонил простынь в одну сторону и там простынь начинает колыхаться. Именно это и видно на видео с флагом. Вопрос, что заставило флаг отклониться в сторону если там вакуум?

BMoftheW
Гагаринское "поехали!" в павильоне снимали и это не секрет

goremyka

если бы не поленился, то нашел бы о конструкции того самого флага и почему он колебался

ТС, а с чего ты решил, что ты вообще существуешь? И почему мы должны тебе верить? Обоснуй!

Папа, а где море? (С)

Насчет срать - послеоперационные больные с предварительно очищеным клизмой кишечником неделю легко не срут. При специальной диете легко срать раз в 5-6дней. Так что ничего смешного.

А если бы ты не поленился и просмотрел все видео с этим флагом, то понял бы что мы обсуждаем колыхание а не колебание.

Просто удивительно. Сейчас ведь можно за минуту найти описание истории с отломившимся брызговиком, к чему это привело и как его ремонтировали.

Уверен что на каждый ваш "каверзный" вопрос вы сами легко сможете найти ответ.

Кстати и вопрос "почему мы видим и темную сторону луны" остался без ответа, а ведь ответ бы смог объяснить, почему и затененные части предметов освещены.