Срача ради, просвещенья для (Луносрач)

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (33) « Первая ... 21 22 [23] 24 25 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
sobor
8.01.2018 - 15:39
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.10
Сообщений: 8414
Если бы были какие доказательства лжи, они бы использовались СССР по полной программе. Всеми, в т.ч. и нами, пеленговались и читались сигналы со станции на орбите Луны и со спускаемого аппарата. То, что Апполон летал и спускался, это 100%. Споры идут лишь о том, была ли это трансляция секретно записанного на Земле фильма или прямой репортаж высадки.
 
[^]
Bibirvelt
8.01.2018 - 15:48
9
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.03.15
Сообщений: 133
Понаблюдал я, понаблюдал... Я впервые влез в подобную тему, и по наивности думал, что этим дебилам правда нужна, что пропуски в образовании хотят прикрыть. Даже не ожидал, что могут быть на свете такие идиоты, которым хоть ссы в глаза - всё божья раса.

Нет и не было у местных немогликов ни мозгов, ни желания в вопросе разобраться.

Белое у них любого цвета, кроме белого. Чем там в голову им насрали мне не понять.

Но я хочу выразить благодарность всем участникам темы, кто разбирается в вопросе, или хотя бы искренне пытается это сделать. Читать Вас было чистейшим удовольствием!


Советую не тратить время на долбоёбов!
Всем бобра! о/
 
[^]
Волнолет
8.01.2018 - 16:35
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529
Цитата (goremyka @ 8.01.2018 - 14:48)
vaisman Представь простынь на веревке. Если ее взять рукой и начать теребить влево-вправо, то отклонения будут только около вертикальной оси. А представь, подул ветер и отклонил простынь в одну сторону и там простынь начинает колыхаться. Именно это и видно на видео с флагом. Вопрос, что заставило флаг отклониться в сторону если там вакуум?

lol.gif А я всегда знал, что амеры - туупыыыеее! Особенно голливудчики. А Кубрик - просто лох! Это же надо было выпустить дубль с развивающимся в вакууме флагом! И никто не сообразил, что этот дубль надо уничтожить!??? Вот что делают с людьми кока-кола и попкорн! И твист. И джинсы...
А наши! Тоже хороши. Запустили в космос первый спутник, первого человека, первыми в Луну попали...и согласиться поддаться таким олухам! И за что! За машинки и зерно!!! Позорище!!! А ведь Королев не боялся держать ответ перед самим Сталиным!...
*сарказм есиче*

Пиздец, народ. Вы вообще понимаете, насколько вы тупо выглядите? Амеры настолько умны, что наебали весь мир и заткнули догадывающихся, но при этом "у них флаг на ветру развевается"... Просто мрак.
 
[^]
наебенился
8.01.2018 - 16:42
6
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
Волнолет
Цитата
"у них флаг на ветру развевается"

и звезды нарисовать не догадались.
 
[^]
ФэтФрумос
8.01.2018 - 16:43
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 4484
Цитата (goremyka @ 8.01.2018 - 14:57)
Цитата (ФэтФрумос @ 8.01.2018 - 12:44)
Цитата (goremyka @ 8.01.2018 - 12:18)
Цитата (наебенился @ 8.01.2018 - 02:42)
MrRoosvelt
Цитата
Я на 100% убежден, что не летали!
А то что СССР признали - это сговор и партийная элита для себя определенные преференции от глобальной элиты получила.

просто объясни как такую аферу провести?

Учитывая, что со дня обьявления лунной программы до ее якобы реализации, прошло 8 лет, то для аферы этого срока вполне достаточно, а вот для полноценного полета с астронавтами вряд ли...

С такой логикой и Победу СССР в ВОВ тоже можно назвать фейковой, ибо за 5 лет невозможно сломать хребет военной машине, на которую вся Европа работала. Можно только снять на Мосфильме успеть.

С такими аргументами можно все до абсурда довести. Ну а как иначе? СССР именно и доказал свою победу, сломав хребет военной машине, на которую вся германия....а ты говоришь , можно фейком назвать...Это ж исторический факт, не требующий доказательств.
А вот с полетом АСТРОНАВТОВ на луну....вопросов много. Так почему флаг на видео колыхался в одну сторону? Как они без туалета обходились более 2 недель? Почему колеса Ровера с брызговиками? Почему на фото теневые участки подсвечены если источник света один? И т.д. и т.п....

На ваши вопросы уже в 100500 темах луносрачей даны вразумительные ответы. Вы их не читали? Печально, что любознательность ваша не простирается дальше Мухеных.

ПС. А полет на Луну,- такой же факт , как и Победа в ВОВ.
 
[^]
МашруМ
8.01.2018 - 17:21
4
Статус: Offline


أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 16523
Цитата (ФэтФрумос @ 8.01.2018 - 11:54)
Есть книжка "Подготова водолазов инженерных войск"  . Там вконце есть таблицы декомпрессии..
Одна атмосфера соответствует глубине 10 метров.
Гляньте по таблице, сколько там времени занимает подъем с семиметровой глубины?  Сколько декоостановок надо сделать?

Не забываем, таблицы эти для воздуха, для кислорода все еще проще.

Таблицы составляются для людей, использующих внешний источник дыхательной смеси (акваланг, ребризер).

Фридайверы (ныряющие на задержке дыхания), ныряя до сотни, никаких деко-стопов не делают.
Рекорд без акваланга (на задержке) составляет, емнип, более 200 метров. Там при всплытии уже делают деки.

Лично я на одном из первых погружений перепутал клапана, и желая сдуть жилет, поддул его воздухом. Глубина 11 метров, вылетел, как пробка. Маска вся в соплях, слюнях gigi.gif Но без последствий.
Если бы то же самое было с глубины 20 метров - было бы неприятно.
С 30ти - думаю, кровь вскипела бы.

Цитата
Кровяной сдвиг
Эффект наблюдается на глубинах погружения больших той, на которой лёгкие ныряльщика под действием внешнего давления уменьшаются до объёма максимального выдоха. Кровяной сдвиг заключается в притоке крови из периферических областей тела в центральные, особенно в капилляры лёгочных альвеол. Таким образом кровь сдерживает сжатие лёгких под высоким давлением воды, позволяя нырять на глубины, значительно превышающие 40 метров (теоретический предел без кровяного сдвига).


Bibirvelt, bravo.gif , поздравляем тебя с лишением девственности в луносрачах! Да, немоглики тут именно такие.
Да и не только тут...

Цитата
Понаблюдал я, понаблюдал... Я впервые влез в подобную тему, и по наивности думал, что этим дебилам правда нужна, что пропуски в образовании хотят прикрыть. Даже не ожидал, что могут быть на свете такие идиоты, которым хоть ссы в глаза - всё божья раса.

Нет и не было у местных немогликов ни мозгов, ни желания в вопросе разобраться.

Белое у них любого цвета, кроме белого. Чем там в голову им насрали мне не понять.

Но я хочу выразить благодарность всем участникам темы, кто разбирается в вопросе, или хотя бы искренне пытается это сделать. Читать Вас было чистейшим удовольствием!


Советую не тратить время на долбоёбов!
Всем бобра! о/


Это сообщение отредактировал МашруМ - 8.01.2018 - 17:47
 
[^]
BMoftheW
8.01.2018 - 18:45
4
Статус: Offline


Сомелье на фрилансе

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 4618
Цитата (наебенился @ 8.01.2018 - 13:49)
BMoftheW
Гагаринское "поехали!" в павильоне снимали и это не секрет

Ну немогликам-то об этом неведомо. У них же мировоззрение рухнет и скрепы разрушатся, если узнают, что полет Гагарина снимали на Мосфильме.
 
[^]
OlegKorney68
8.01.2018 - 18:47
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Перепост с а-базы:

Я когда - то был конструктором оптиком, а сейчас уже 25 лет я профессиональный фотограф. Руководствуясь собственным опытом, я решил поразмышлять, что было бы, если мне поручили разработать фотостудию для создания фальшивых лунных фотографий. Мобилизовав свои ничтожные литературные способности, я создал этот рассказ. ;)

Как я участвовал в лунной афере.

12 сентября 1962 года.
Слушал речь президента Кеннеди в Университете Раиса, Хьюстон, штат Техас. Под большим впечатлением.
«Мы решили полететь на Луну в этом десятилетии и сделать другие вещи не потому, что это легко, а потому что это трудно».
Сильно сказано! Я верю в то, что американская нация достойно ответит русским за первый спутник Земли и полёт первого человека вокруг шарика! Наши учёные, инженеры и бравые астронавты соберут все силы для этого.
13 сентября 1962 года.
Я в своей фотостудии на Манхеттене. Сегодня предстоит напряжённый рабочий день. Рекламная фотография - это моя стихия.
Звонок, входят два странных человека. Серые плащи, казённые шляпы, чёрные очки. Квадратные челюсти жуют резинку.
- Мистер Oshchepkov? Фотограф, специалист по созданию фотостудий? Вы нам нужны.
- Да, тот самый. Чем обязан?
- Вы слышали вчерашнюю речь президента?
- Да, и очень впечатлён! «Нам придётся отправить на Луну, за 240 тысяч миль от центра управления в Хьюстоне огромную ракету высотой более 300 футов»… Очень, очень грандиозная задача!
- Да, это так. Но мы решили эту задачу упростить.
- Кто это, мы? А, впрочем, я понимаю.
- Да, вы всё понимаете. Зачем лететь на Луну? Это чрезвычайно рискованно, и очень дорого. Мы сымитируем полёт и высадку. Это будет проще и безопаснее. Все прочие части подделки Лунной программы проработают соответствующие специалисты, а вам мы хотим поручить проектирование фотостудии для создания фальшивых снимков с поверхности Луны. Как вам наше предложение?
-Ничего себе, поручение! Но я создал множество фотостудий, и думаю, справлюсь и с этой задачей.
- Какие у вас идеи? Учтите, ни один скептик не должен заподозрить, что фотографии снимались на Земле в фотостудии! Нельзя забывать ни одну мелочь, ни одну подробность! На то вы и специалист! Но учтите, секретность полная!
- Начнём думать. Что должен представлять собой этот съёмочный павильон? Для начала размеры. Горизонт на Луне удалён от наблюдателя среднего роста примерно на 3 км. Значит, диаметр этого круглого павильона будет равен 6 км. Прибавим ещё 1 км для того, чтобы дальние горы торчали из-за горизонта по-настоящему. Итого, диаметр фотостудии, 8 км.
Мои собеседники присвистнули хором!
-Damn it! Зачем же такие размеры?!
- Для того, чтобы в будущем разоблачитель «лунного заговора», применяя средства фотограмметрии, не разоблачил подделку. Если рассматривать два снимка, сделанные с разных точек, то сразу станет понятно на каком расстоянии от наблюдателя находятся предметы. Это же просто!
Да что там! Любой фотолюбитель знает, что такое стереофотография. Вставляешь два стереоснимка в стереоскоп и любуешься великолепными пейзажами, в которых все планы разделены по удалению и каждая гора выглядит объёмной. А таких фото будет множество. Достаточно астронавту сделать один снимок, слегка шагнуть в сторону и снять тот же пейзаж ещё раз, и вот готова стереопара, вставляй в стереоскоп и смотри. А если мы нарисуем пейзажи на холсте, то никакого разделения планов не будет и на следующий день все газеты выйдут с заголовками «Лунная афера разоблачена!»
- Далее, - продолжал я, лунное небо чёрное, поэтому накрывать всё это будет сферический купол с радиусом 4 км, то есть с высотой 4 км!
- What the hell!, - вскричали мои собеседники, - это же Монблан!
- Да, и это минимальная оценка! Как делать такой купол, не знаю. Помню, что гладкий бетонный купол делали в городе Новосибирске в 1933 году. Там строили гигантский планетарий, а в итоге сделали оперный театр. Диаметр купола 62 метра, чистая сфера, а толщина оболочки всего 8 см. Ничего подобного до сих пор не повторили.
- Так давайте пригласим тех специалистов!- вскричали мои гости.
- Увы, всех расстреляли в 1938 году. Большевики никому не доверяют своих секретов.
Люди в серых плащах призадумались
- Но это же чудовищное сооружение! Может быть, кто-нибудь строил что-нибудь гигантское?
- Русские собираются сооружать на своих сибирских реках грандиозные гидроэлектростанции. Братскую, Красноярскую, Саяно-Шушенскую и ещё какую-то. Но это мелочь по сравнению с нашим куполом. Саяно-Шушенская всего лишь более 200 метров высотой. Конечно, можно пригласить русских специалистов…
Секретные агенты замахали руками.
- Никаких русских! Они сами собираются лететь на Луну и строят Царь-ракету. Если они пронюхают что-нибудь, то будет скандал на весь мир! Это похлеще даже, чем убийство президента!
Сказав это, агент осёкся. Второй агент посмотрел на него огненным взглядом. Я удивлённо уставился на обоих.
- Разве президенту Кеннеди что-то угрожает?
- Коллега шутит, - сказал второй агент, - глава государства под надёжной охраной. Продолжайте, мистер Oshchepkov.
- Итак, площадь накрываемого пространства будет примерно 50 квадратных километров. На этой территории надо будет создать абсолютно точную копию лунного ландшафта в месте якобы посадки. Причём так, чтобы после работы армады строительной техники и сотен скульпторов, отёсывавших лунные камни, не осталось ни одного следа! Поверхность должна быть идеально чистой! Если на фотографиях будет найден след бульдозера или забытые кем-нибудь из строителей верхонки, то опровергатели лунного заговора немедленно поднимут вой в газетах!
- Donnerwetter! – вскричали агенты хором! Это же сколько работы!
- А вот это уже не моя забота. И учтите, ни единой погрешности! Далее, - продолжал я, - купол изнутри надо покрасить чёрной краской. Как это делать на 4 км высоте, ума не приложу! Причём краска должна быть абсолютно матовая, и совершенно чёрная, чтобы имитировать абсолютную черноту лунного неба.
- И звёздочки, звёздочки! – восторженно закричали люди в сером.
- Никаких звёзд! Их не должно быть на фотографиях! По сравнению с яркостью лунной поверхности яркость звёзд слишком мала, и звёзды не оставят след на фотоплёнке. Как говорят фотографы, «звёзды находятся в сильной недодержке». Наличие звёзд на лунном небе будет свидетельствовать как раз о подделке. И сразу же разоблачители встанут на дыбы: «Подделка! Подделка!»
- Но это ещё не все проблемы, - продолжал я. - Купол, высотой с Монблан будет покрыт вечными снегами! Ледники, лавины и прочие прелести! Опять же вес льда будет ложиться на купол дополнительной нагрузкой. А что будет внутри «фотостудии»? Потолок промёрзнет насквозь и покроется льдом. На фотографиях на луне будет ледяное небо! Что делать? Надо обеспечить подогрев потолка, но это ужасные энергозатраты! Представьте себе, что надо растопить ледники на Монблане! А вода с обогретого потолка будет падать вниз дождём и размывать с таким трудом созданный фальшивый лунный ландшафт.
- Едрёна вошь! - возопил один из обладателей квадратных челюстей, - это безумие!
- Ого, вы перешли на русские ругательства! Значит, поняли масштаб проблемы. Продолжаю. Под потолком будут клубиться облака и опять же поливать дождём ландшафт фотопавильона. А воздушная дымка? Дальние горы будут скрыты дымкой в точности как на Земле. А на Луне вакуум и поэтому дымка отсутствует. Дальние планы выглядят так же контрастно, как и передние. Увидев воздушную дымку на фотографиях, опровергатели устроят шум в прессе! «Лунный заговор, держи вора!» А если они обнаружат овраги от потоков воды…
И тут меня осенила блестящая идея!
- Выход есть! Надо создать вакуум в съёмочном павильоне!
- Японский городовой! – заорали секретные гости и забегали по комнате.
- Да! Выкачиваем воздух и разом избавляемся и от дымки и от облаков со снегом. Но атмосферное давление разом сомнёт его, как консервную банку. Значит, надо подумать о прочности этого титанического купола. Новая проблема: купол будет действовать как вантуз и выкачает все грунтовые воды из земли. Вода заполнит объём на большую высоту. Но выход есть! Надо строить не полусферу, а полную сферу диаметром 8 км, тогда атмосфера будет давить со всех сторон и бетонные стенки павильона можно сделать тоньше. Попробуйте раздавить в руках куриное яйцо! Стенки тонкие, а прочность огромная!
- И закопать его наполовину в землю! – включился в обсуждение первый собеседник.
- И заполнить наполовину землёй изнутри! – добавил второй.
- Правильно! Правда, придётся выкопать котлован глубиной 4 км, а вынутый грунт (равный по объёму Монблану) всунуть обратно в сферу. Но это уже мелочь по сравнению с чудовищным вакуумным насосом, который обеспечит космический вакуум! Впрочем, необязательно иметь вакуум совсем уж как на Луне, но необходимо сделать достаточно глубокий. Вакуум нам нужен также для правдоподобности подделки. Дело в том, что в безвоздушной среде многие предметы ведут себя по-другому, непривычно. Например, флаг будет болтаться как гайка на верёвке, ведь ничто не мешает ему колыхаться. В атмосфере же он быстро гасит свои колебания, так как на него действует сопротивление воздуха. «Ага! - заорут разоблачители, что–то флаг мало колышется? На Луне он должен болтаться как гайка на верёвке! Не иначе, снимали в Голливуде!»
Пыль, поднятая ногами астронавтов или колёсами лунохода, не клубится, как в атмосфере. Каждая пылинка, даже самая лёгкая, летит по эллиптической кривой, так как в вакууме ей ничто не мешает. Это очень непривычно выглядит, и подделать это при наличии воздуха невозможно.
- Если отпустить с высоты молоток и перо, то они достигнут поверхности одновременно! – сказал первый серый человек, обнаруживая знакомство со школьным курсом физики.
- Но можно сделать бутафорское перо из свинца! – криво улыбаясь, добавил второй.
- Ну хоть что-то просто подделать! – воскликнул я иронически. - Итак, с фотопавильоном мы разобрались, переходим к технологии кино – фото - телевизионных съёмок.
Для начала рекомендую вам камеру Hasselblad. Фотоаппарат прекрасный и очень надёжный. Только не забудьте его покрасить в белый цвет. А то разоблачители лунного заговора немедленно заметят, что чёрным фотоаппаратом на Луне снимать нельзя, он быстро перегреется. Будет шум в газетах, разоблачения…
Чем освещать будем? На Луне один единственный источник света – Солнце. Это практически точечный источник света. Его угловой размер 0,5 градуса. Наш фотоосветитель должен быть равен Солнцу по угловому размеру. Простой расчёт показывает, что фальшивое Солнце, висящее под потолком павильона на удалении от места съёмки на 4 км должно иметь диметр 35 метров.
Поверхность Луны освещена практически так же, как и земной пляж в безоблачный летний день (источник света тот же самый, а влиянием земной атмосферы пренебрежём пока). Любой фотограф знает, что в этих условиях при чувствительности плёнки 100 ISO надо ставить диафрагму 11 при выдержке 1/250 сек. При съёме в тени увеличиваем диафрагму до 5.6. С теми же параметрами будем снимать и на Луне. Такая выдержка достаточно короткая для съёмки «с рук», то есть без штатива, на резкость изображения не влияет сотрясение фотоаппарата от нажатия на кнопку спуска. При более длинных выдержках риск «шевелёнки» возрастает. Такие значения диафрагмы тоже выбраны не зря. При них глубина резкости достаточна, чтобы пренебречь ошибкой в фокусировке, к тому же аберрации объектива минимальны. Для справки: расчёт фотообъективов делают для диафрагмы 8.
Я не специалист и не делал расчёт, но с ужасом думаю о мощности источника света, который, освещая площадь 50 км2, даёт на поверхности «Луны» освещённость, равную освещённости от Солнца! Это будет что-то титаническое. Даже, если мы будем использовать фотоплёнку не 100, а 800 ISO, что скажется отрицательно на качестве изображения, то яркость искусственного солнца можно будет понизить в 23=8 раз. Увеличив диафрагму на 1 ступень, получим 16 раз. Увеличив выдержку до 1/125 сек, мы сделаем возможным уменьшение мощности источника света в 32 раза. Это всё.
Если бы мы делали только фотографии, тогда этот источник света можно сделать импульсным, хотя такая фотовспышка будет равна авиабомбе и потребует для своего заряда персональной электростанции. Но это должен быть постоянно светящийся источник света, ведь мы должны делать киносъёмку и многочасовые телевизионные репортажи с поверхности! Инфракрасное излучение от него разогреет «небо», благо оно чёрное, и растопит ледники на крыше! Во время съёмки по наружным стенкам павильона будут стекать водопады!
Во время моего монолога друзья в чёрных очках примолкли. Их челюсти напряжённо работали.
- А источник света должен быть один, - продолжал я, - потому что, увидев множественные тени от разных источников света, конспирологи завопят: «Афера, афера! Всё снято в Голливуде!»
И ещё одна проблема, мои серые друзья. Перепад освещённости! Освещённость обратно пропорциональна квадрату расстояния до источника света. Если источник света мы повесим у края съёмочной площадки, то в середине сцена будет освещена в 2 раза менее ярко, а у противоположного края в 4 раза меньше. Дальние горы будут темнее, чем объекты на переднем плане! Как это компенсировать? Видимо, чем дальше от источника света, тем светлее должен быть «лунный грунт», из которого сделана фальшивая поверхность Луны. На настоящей Луне перепад освещённости незначителен, потому что размер снимаемого пространства пренебрежимо мал в сравнении с расстоянием до Солнца.
Как будем имитировать пониженную силу тяжести? Подвешивать астронавтов на резиновых жгутах? А жгут цеплять за стальной трос, длина которого 4 км, и крепится он где-то на «небе». Вес такого троса сам по себе немалый, значит, он будет иметь заметную толщину, да ещё резиновый жгут, который крепится к скафандру тоже толстый. Масса астронавта в скафандре будет не менее 200 кг, не забывайте, что это настоящий скафандр и работать мы будем в настоящем вакууме. Такой тросик крайне трудно замаскировать на фотографии, Фотошоп изобретут только в 1990 году, и компьютерные технологии обработки киноизображения чуть раньше. Может быть, подождать немного, лет эдак тридцать?
- Нет, что вы, русские к тому времени уже слетают на Луну и опять будут первыми!
- Кстати, - вспомнил я, - а съёмочная группа? Ассистенты, операторы, девушка с хлопушкой? Они ведь тоже будут в скафандрах! В настоящих! В вакууме! И рисковать будут точно так же, как и артисты – астронавты. Маленькая дырочка и хана ассистенту! А ведь дело происходит на Земле, где сила тяжести земная и скафандр всей своей массой более 90 кг будет давить на плечи девушки с хлопушкой. И так много часов. А как доставлять к месту съёмки в вакууме съёмочную группу, а также реквизит, макеты лунного модуля и прочее? Рыть четырёхкилометровый подземный герметичный тоннель и пускать по нему поезд? Вопросы, вопросы…
Эта съёмочная группа, видимо, тоже должна летать на тросах, потому что никто не должен оставлять никаких следов. Если будет обнаружен хотя бы один лишний след, то разоблачители лунной аферы.… Ну, вы поняли.
Мои таинственные собеседники нервно курили.
Я продолжил.
- Кстати, а сколько высадок на Луну мы планируем сфальсифицировать?
-Десять, - вяло промолвили люди в чёрных очках, - будем якобы летать на Луну раз в полгода.
- Тогда ещё один сюрприз! Надо строить по одному павильону на каждую высадку! Строительство каждой такой фотостудии дело небыстрое, поэтому надо всё готовить заранее! Представляете, зрелище: десять рукотворных гор размером с Монблан каждая! И снеговые вершины, и облака над ними! Может быть сократим?
- Можно и сократить, мистер Oshchepkov. Например, до семи полётов на Луну. Из них один аварийный под номером 13. Надо пощекотать нервы публике, она такое любит. У них там что-то взорвётся, но всё кончится благополучно. Но по Луне они гулять не будут.
- Значит, шесть киностудий! При них гигантские вакуумные насосы, титанический бетонный завод, электростанция, огромные ангары для строительной техники и ещё куча всего на свете. Рядом город на несколько сотен тысяч жителей. Нужно будет создавать какое-то учебное заведение по обучению специфической профессии фальсификатора. А ещё в этом городе будут школы, детские сады, стадионы, магазины, кинотеатры, концертный зал, пожарные части, полицейские участки, стриптиз-бары, аэропорт, железная дорога, огромная товарная станция и ещё бог знает что. Эти шесть огромных гор будут видны из космоса невооружённым глазом! Да ещё и город будет светиться ночью. Русские космонавты сразу же всё это увидят и доложат в Кремль! Какая уж тут секретность!
И ещё один наивный вопрос. Как эту самую секретность обеспечить? Это же не просто тайна, а тайна на века, насмерть, до второго пришествия, до страшного суда! Ни одна живая душа из жителей этого города, ни одна болтливая блондинка, ни один невинный ребёнок не должен сказать ни единого слова о том, чем занимаются жители города. «Что это за чудовищные горы возвышаются на горизонте?» «Не знаем!» «Куда уезжают тысячи людей на автобусах?» «Никому не скажем!» И так все поголовно до конца жизни? Да быть такого не может! Разболтают сразу же!
А каково жить фальшивым астронавтам? Они уже летают на «Меркурии». Отчаянно смелые и гордые лётчики, которые уже познали риск и славу! И тут их макают мордой в дерьмо! Никуда они не полетят, несмотря на годы подготовки, а будут врать до конца своих дней! После якобы полёта они станут национальными героями, их будет поздравлять президент, журналисты будут рвать на части, учёные допрашивать с пристрастием. Первого астронавта, ступившего на Луну, пригласят в Россию, а там русские клещами вырвут у него всю полезную информацию. А он будут врать, врать и врать. Русские его мигом выведут на чистую воду, не дураки же они! Жена и дети будут выспрашивать у него: «Ну как там на Луне?» Мужики в бане: «Давай, колись, как там?» И так до конца жизни! Да они разболтают всё! Или их подловят на противоречиях, и разоблачители лунной аферы устроят шабаш! Будет расследование в конгрессе, потом экономический и политический кризис. Национальный позор! Америка обгадилась, авторитет её упал ниже последней банановой республики!
Сколько будет людей на якобы Луне? Двенадцать? И у каждого два-три дублёра, которые всё знают, за ними толпа инженеров, которые их готовят, они тоже в курсе. И пошло-понеслось!
Люди в серых плащах явно призадумались. Они явно были растеряны.
- Фон Браун говорил то же самое: «Проще и дешевле построить настоящую ракету и высадить на Луну настоящих астронавтов». Да и в конгрессе будет скандал. Конгрессмены и так со скрипом выдают деньги на лунную программу, а тут потребуется ещё куча миллиардов на поддельные фотографии.
- Я рад, что вы осознали все трудности, - сказал я, - в самом деле, проще и дешевле!
- Спасибо, мистер Oshchepkov! Вы нам очень помогли! - сказали посетители, вставая.
- Что с ним делать? – спросил первый, кивнув на меня, - Он слишком много знает.
Второй молча достал из под плаща чёрный пистолет с глушителем (я успел подумать: «Чёрный, будет перегреваться на Луне») и направил его на меня. Раздался негромкий хлопок. Звона упавшей гильзы я уже не слышал…

….Я вскочил в постели как от жуткого удара. Так это был сон!!! Ничего себе кошмарчик!!! В окно светила полная луна. Говорят, что самые идиотские сны бывают в полнолуние. Так оно и есть, судя по всему. Нет-нет, я что-то смотрел вечером по телевизору.… Да, вспомнил! Фильм–разоблачение «Лунный заговор. Американцы не были на Луне!» Говорила же моя мама: «Не смотри всякую дрянь по телевизору!» Ещё она что-то говорила.… Да, припоминаю: «Никогда не лги, сынок! Правду всегда говорить легче». Золотые слова, мама!
Я повернулся на другой бок и спокойно заснул.

© Константин Ощепков
 
[^]
кулаковский
8.01.2018 - 19:20
-9
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.02.17
Сообщений: 193
Цитата (Veliar331 @ 7.01.2018 - 18:41)
Цитата (Gert @ 7.01.2018 - 22:37)
Мне правда интересно на чем основывается вера в столь дырявую легенду о покорителях Луны? Я не пытаюсь унизить американцев, и возвысить на их фоне достижения СССР, я хочу понять где неопровержимые доказательства того полёта? Наука не должна основываться на вере. А вера в лунную программу без доказательств выглядит, мягко говоря, не убедительно.

А какие неопровержимые доказательства Вас устроили бы?

Достаточно предъявить лунный коренной грунт. Которого, якобы у пендосов аж 400кг! Только вот одна мелочь: НИ ОДИН УЧЁНЫЙ В МИРЕ!!! ЕГО НЕ ДЕРЖАЛ В РУКАХ! Только пендосовские отчёты все видели.
 
[^]
persey4ik
8.01.2018 - 19:29
9
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10271
кулаковский
Цитата
Достаточно предъявить лунный коренной грунт. Которого, якобы у пендосов аж 400кг! Только вот одна мелочь: НИ ОДИН УЧЁНЫЙ В МИРЕ!!! ЕГО НЕ ДЕРЖАЛ В РУКАХ! Только пендосовские отчёты все видел
 
[^]
OlegKorney68
8.01.2018 - 19:30
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (кулаковский @ 8.01.2018 - 19:20)
Достаточно предъявить лунный коренной грунт. Которого, якобы у пендосов аж 400кг! Только вот одна мелочь: НИ ОДИН УЧЁНЫЙ В МИРЕ!!! ЕГО НЕ ДЕРЖАЛ В РУКАХ! Только пендосовские отчёты все видели.

А что по-Вашему коренной грунт? cool.gif На Луне вулканическая деятельность кончилась практически сразу и все тамошние породы по сути "коренные", что морские, что горные. Все в районе 4 млрд. лет. Вам по лунным базальтам или анортозитам что-то надо или я не догоняю?
 
[^]
OlegKorney68
8.01.2018 - 19:31
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (persey4ik @ 8.01.2018 - 19:29)
Брехло.

http://www.meteorites.ru/menu/moon/index.p...ctive=moonrocks

Не пугайте рыбу. Дайте хоть подсечь. rolleyes.gif
 
[^]
наебенился
8.01.2018 - 19:38
3
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
OlegKorney68
немоглики смешные)
 
[^]
кулаковский
8.01.2018 - 19:39
-4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.02.17
Сообщений: 193
Цитата (persey4ik @ 8.01.2018 - 19:29)
кулаковский
Цитата
Достаточно предъявить лунный коренной грунт. Которого, якобы у пендосов аж 400кг! Только вот одна мелочь: НИ ОДИН УЧЁНЫЙ В МИРЕ!!! ЕГО НЕ ДЕРЖАЛ В РУКАХ! Только пендосовские отчёты все видел

Прочти собственную ссылку ВНИМАТЕЛЬНО! Назови учёного, фамилию, который сделал эти снимки. Ни в одну лабораторию мира этот грунт НЕ БЫЛ ВЫДАН! Только лунная пыль! А её на землю доставляли АВТОМАТИЧЕСКИЕ СТАНЦИИ. Трепло.
 
[^]
Шурилла
8.01.2018 - 19:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.01.17
Сообщений: 2863
Весьма показателен фильм "Для всего человечества", снятый "НГ" по заказу НАСА.
80 минут. Почти половина времени уделена ботинкам и галстукам руководителя и работников ЦУПа в Хьюстоне.
Неужели за 7 экспедиций было снято так мало фото- и видеоматериала?
Где кадры перехода астронавтов из командного отсека в лунный модуль?
Где кадры встречи после возвращения с поверхности Луны?
Больше всего поразил прыжок астронавта с лестницы ЛМ. Человеку, впервые оказавшемуся в незнакомом месте, совершенно несвойственно так поступать.
Наоборот, он должен был спускаться предельно осторожно.
И ещё добила резкая просадка почти до корточек - для притяжения Луны в 1/6 земного такой прыжок должен был быть намного мягче.
https://www.youtube.com/watch?v=ON5P6z2tizI
 
[^]
beekeeper
8.01.2018 - 19:46
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.14
Сообщений: 1267
Мне в рассказе Ощепкова понравился этот момент: "Маленькая дырочка и хана ассистенту!" Это он про девочку с хлопушкой. А когда там астронавты мордой в грунт и скачут на коленях скафандра который делала фирма которая раньше выпускала лифчики, то это не страшно. Были, летали, доснимали многое на земле.
Странно и непонятно как все обошлось. Вспомните хотя бы две катастрофы в прямом эфире челноков . И это спустя 30 лет когда по логике надежность должна возрасти. Про нынешние возможности слетать в космос только с батута или на российском корабле я скромно умолчу. Правда тут Маск анонсировал на январь большой Бабахх. Посмотрим. Недолго осталось.
 
[^]
OlegKorney68
8.01.2018 - 19:49
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (кулаковский @ 8.01.2018 - 19:39)
Прочти собственную ссылку ВНИМАТЕЛЬНО! Назови учёного, фамилию, который сделал эти снимки. Ни в одну лабораторию мира этот грунт НЕ БЫЛ ВЫДАН! Только лунная пыль! А её на землю доставляли АВТОМАТИЧЕСКИЕ СТАНЦИИ. Трепло.

Там фотки шлифов амовского грунта из лаборатории ГЕОХИ из ее колекции. Это камни. Как это их фотали, а они туда не попали? dont.gif
 
[^]
кулаковский
8.01.2018 - 19:49
-7
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.02.17
Сообщений: 193
Цитата (OlegKorney68 @ 8.01.2018 - 19:30)
Цитата (кулаковский @ 8.01.2018 - 19:20)
Достаточно предъявить лунный коренной грунт. Которого, якобы у пендосов аж 400кг! Только вот одна мелочь: НИ ОДИН УЧЁНЫЙ В МИРЕ!!! ЕГО НЕ ДЕРЖАЛ В РУКАХ! Только пендосовские отчёты все видели.

А что по-Вашему коренной грунт? cool.gif На Луне вулканическая деятельность кончилась практически сразу и все тамошние породы по сути "коренные", что морские, что горные. Все в районе 4 млрд. лет. Вам по лунным базальтам или анортозитам что-то надо или я не догоняю?

На земле весь лунный грунт, известный учёным,с которым работали в лабораториях, представлен так называемой лунной пылью. Её доставляли на землю автоматические станции, без участия человека. Коренные породы автоматы взять не могли, отколоть образцы породы, пробурить и взять образцы, это тогда могли сделать только люди. Пендосы кричали что у них есть около 400 кг., этих образцов, но ни в одну лабораторию мира не предоставили. Хотя лунную пыль предоставляли.
 
[^]
кулаковский
8.01.2018 - 19:56
-6
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.02.17
Сообщений: 193
Цитата (OlegKorney68 @ 8.01.2018 - 19:49)
Цитата (кулаковский @ 8.01.2018 - 19:39)
Прочти собственную ссылку ВНИМАТЕЛЬНО! Назови учёного, фамилию, который сделал эти снимки.  Ни в одну лабораторию мира этот грунт НЕ БЫЛ ВЫДАН!  Только лунная пыль! А её на землю доставляли АВТОМАТИЧЕСКИЕ СТАНЦИИ. Трепло.

Там фотки шлифов амовского грунта из лаборатории ГЕОХИ из ее колекции. Это камни. Как это их фотали, а они туда не попали? dont.gif

У них фото ПРИСЛАНЫЕ ИЗ ПЕНДОСТАНА! Буквально дня четыре назад, в нете попалось видео корреспонденты опрашивали наших учёных писавших работы на тему лунного грунта, НИ ОДИН из них его в руках НЕ ДЕРЖАЛ! И не видел! Всё написано по макулатуре из пендосии.
 
[^]
наебенился
8.01.2018 - 20:02
5
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
Шурилла
этих фоток и съемок дохрена и больше gigi.gif
17 миссия ваще 10 дней просмотра. полная фотовидео фиксация в реальном времени
 
[^]
beekeeper
8.01.2018 - 20:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.14
Сообщений: 1267
Посмотрел только что первые пять минут фильма https://www.youtube.com/watch?v=ON5P6z2tizI
У меня наивный вопрос. Его кроме меня кто-то еще видел. Смотрите на 3-40 три астронавта идут по коридору. 3-57 вышли из коридора и садятся в автобус. 4-00 выходят из автобуса и садятся в лифт. И полетели. Вопрос на засыпку могликам. Они в автобусе скафандры переодели? biggrin.gif
Минут через 30 расскажу до кого не дошло tongue.gif
 
[^]
mansstera
8.01.2018 - 20:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.14
Сообщений: 1289
Цитата (Veliar331 @ 7.01.2018 - 18:41)
Цитата (Gert @ 7.01.2018 - 22:37)
Мне правда интересно на чем основывается вера в столь дырявую легенду о покорителях Луны? Я не пытаюсь унизить американцев, и возвысить на их фоне достижения СССР, я хочу понять где неопровержимые доказательства того полёта? Наука не должна основываться на вере. А вера в лунную программу без доказательств выглядит, мягко говоря, не убедительно.

А какие неопровержимые доказательства Вас устроили бы?

Ну, я бы сказал так.
Приведите такие доказательства, которые ни при каких обстоятельствах не смогли бы опровергнуть противники полета американцев на Луну.
И еще про мистификации. СССР купилась на американскую СОИ (звездные войны) и потратила огромное количество средств на ликвидацию якобы превосходства США в космосе.
 
[^]
beekeeper
8.01.2018 - 20:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.14
Сообщений: 1267
Постом выше тот, который наебенился пишет "полная фотовидео фиксация в реальном времени " Соотнесите мой вопрос и его утверждение. lol.gif
 
[^]
OlegKorney68
8.01.2018 - 20:07
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (кулаковский @ 8.01.2018 - 19:49)
На земле весь лунный грунт, известный учёным,с которым работали в лабораториях, представлен так называемой лунной пылью. Её доставляли на землю автоматические станции, без участия человека. Коренные породы автоматы взять не могли, отколоть образцы породы, пробурить и взять образцы, это тогда могли сделать только люди. Пендосы кричали что у них есть около 400 кг., этих образцов, но ни в одну лабораторию мира не предоставили. Хотя лунную пыль предоставляли.

Вы еще забожитесь. pray.gif

Вот Вам дали ссыль на лабу ГЕОХИ. Там есть фотки шлифов амовских камней. Вот, например, там фото шлифа с подписью:
Цитата
Шлиф 79215,53, «Аполлон-17» в проходящий свете без анализатора (слева) и в скрещенных николях (справа).

Это проба образца А-17, что видно по номеру. Оригинальный камень это гранулитовая брекчия весом более полкило. Читайте ПДФ по камню:
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atla...ndium/79215.pdf
В конце статьи список лит-ры по нему. Надо иностранных работ? Там они есть в списке. Вот, например:
Solar flare exposure ages of lunar rocks and boulders based on Al-26
Authors: Bhandari, N.

http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1977LPSC....8.3607B
Это публикация 1977 года индийского ученого из физической лаборатории Ахмадабада. Профессор Нарендра Бхандари уважаемый человек, имеет многочисленные публикации в том числе по сов. грунту и один руководителей индийской космической программы Чандраяна. В работе несколько образцов КАМНЕЙ, в том числе и проба 79215. Вот на этой страничке таблица, где она фигурирует:
http://adsbit.harvard.edu//full/1977LPSC.....003613.000.html
В статье изучались воздействие космических лучей по содержанию изотопа алюминия 26. Была, в частности, установлена мощнейшая солнечная вспышка примерно 400 тыс. лет назад, которая оставила на образцах свои отпечатки.

Дальше будем бредить или займемся чтением статей по грунту Аполонов? cheer.gif

 
[^]
OlegKorney68
8.01.2018 - 20:11
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (кулаковский @ 8.01.2018 - 19:56)

Буквально дня четыре назад, в нете попалось видео корреспонденты опрашивали наших учёных писавших работы на тему лунного грунта, НИ ОДИН из них его в руках НЕ ДЕРЖАЛ! И не видел! Всё написано по макулатуре из пендосии.

Под "учеными" подразумевался Мухен, который действительно лунного грунта в руках не держал. Да кто бы ему его дал. lol.gif

А вот дгмн из ИГЕМ РАН Андрей Владимирович Мохов держал. И по этому поводу обследовал имеющиеся у него в институте образцы Аполлона-17, где обнаружил новый минерал. По поводу чего уже в этом, 2018 году, была опубликована стаья в журнале Доклады Академии наук. Читаем:
https://yadi.sk/i/BGiyOTgo3RAULS
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34028
0 Пользователей:
Страницы: (33) « Первая ... 21 22 [23] 24 25 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх