Срача ради, просвещенья для (Луносрач)

Фильм Эла Райнера коллаж из всех 6-ти миссий. Это известно абсолютно всем, кто в теме.

Что-то эти 2 недели стали урожайными на луноспоры.
Еще тема http://www.yaplakal.com/forum3/topic1720203.html

Чумаданы цвет поменяли? Не??? Были голубой металлик, а из автобуса уже простая нержавейка. И у одного белые шланги к чумадану вдруг стали черными???
Так поменяли

Потому что все набухались и мнят себя геополитиками и разоблачителями

Вот немецкая статья (на английском) как грунт Аполлонов передавали в 1969 году в Институт ядерной физики в Гейдельберге группе Йозефа Зэрингера и в Институт химии в Майнце группе Генриха Ванке.
https://www.mpg.de/1347063/S005_Flashback_104-105.pdf
Онлайн переводчик в помощь. Смысл и содержание вполне понятны.

Так режиссер "склеил". Это разные миссии.

На 29-55 шедевр. "Храпа конечно не слышно- космос все-таки штука безвоздушная"
Да не напрягайтесь так . Летали. Как мне справедливо заметили сплошной коллаж.
Хотя как минимум первый полет могли бы и снять "вживую".

Неправда. В 80-х годах тема "американцы не были на Луне" была затронута Капицей в передаче "Очевидное-невероятное".

musaget

наверное поржали над книгой Ральфа Рене или Кейзинга.

Нет, не круче.
Луносрач, он один!
А РСП много, они числом берут, и немножко разнообразием.

Предновогодние обещания Трампа.
Предвыборные обещания Путина.
Новые планы китайского руководства в космосе.

Естественно, всплыли и "воспоминания о былом". Кстати, и Маск играет не последнюю роль.

Не забывай, что, несмотря на то, что вес его уменьшился в 6 раз, масса осталась прежней (к которой кроме собственного веса добавился еще и вес скафандра со снаряжением).
Вес - это ускорение, которое придает нашим телам гравитация. На Земле вес равен массе, а в космосе (в невесомости) вес будет полностью отсутствовать, а масса останется той же самой. И если ты думаешь, что в невесомости космонавт сможет легко затормозить приближающийся к нему космический корабль, потому что вес его равен нулю - ты сильно ошибаешься! Космонавта такой массой раздавит ничуть не хуже, чем на земле.

По поводу остального - выше уже написали, что это не прямая трансляция, документальный фильм, в котором использовались кадры разных миссий. Все претензии по сюжетному наполнению - к режиссеру фильма.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 8.01.2018 - 21:55

Таковых в пррироде не существует.

В ответ на любой факт можно сказать "вы все врете", "всех купили" или просто проигнорировать.
Собственно, конспирологи именно так и поступают, и немоглики из их числа - тоже.

Э... Пардон, а США когда-то объявляли, что уже создали СОИ?

Господи!

Ну "Скайлэб" же!
Эту станцию на орбиту мог запустить только Сатурн-5!
Станция же была на орбите!
Значит и Сатурн-5 не только существовал, но и использовался.

И этот человек еще обижается на "марсианина"!

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 8.01.2018 - 21:48

1. В памперсы астронавты срали только будучи в скафандрах. В корабле они срали в специальные пакеты.
2. Брызговики великолепно сдерживают пыль на луне, поскольку траектория полета пыли, ввиду отсутствия атмосферы такая же, как у жидкости - параболические "брызги", основная масса которых летит из-под колес в направлении, противоположном движению. То есть на луне пыль разлетается так же, как на Земле - жидкая грязь.
3. Ты никогда не был в новостройке? Зайди в свежеоштукатуренную комнату с темными стенами, а потом сравни с нормальными светлыми стенами, может поймешь, какой большой вклад в освещенность влияет переотражения света поверхностями окружающих предметов.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 8.01.2018 - 22:43

Представь не простынь на веревке, а расправленный из рулона кусок линолеума. Будет он висеть вертикально? Да нет, он будет у тебя сворачиваться-разворачиваться, если угадаешь с жесткостью материала - точно так же, ка флаг на Луне.

Да, надо бы ещё раз и с цифирками и пояснениями:
Что собой представляет Скайлэб?
Какой её вес, и сравнить какой вес нужно было забрасывать к луне (с топливом есс-но).
И тут бац и белые нитки полезли, не так ли?

В смысле, "белые нитки"? Ты хочешь сказать, что параметры Сатурн-5 не соответствовали заявленным?

Масса "Скайлэб" - 77 тонн.
Масса корабля "Аполлон" - командный модуль - 28,8 тонн, в том числе чуть больше 18 тонн горючего, лунный модуль - 15 тонн; итого 30,4 тонны. На снаряжение, материалы и экипаж остается еще больше 46 тонн.

Что тебе не нравится?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 8.01.2018 - 23:31

Про параметры Скайлэб писали несколько раз, а "белые нитки" - это просто на схеме указаны отсеки и оборудование. Что Скайлэб имел подобные размеры подтверждается наблюдениями с Земли и из космоса. Несколько лет это был крупнейший искусственный объект на орбите Земли, сравнимый примерно с ОС Мир. Он даже визуально легко наблюдался. Его также наблюдали и фиксировали его размеры сов. космонавты непосредственно в космосе пр сближении.

Поэтому в данном случае байки Попова, как про Аполлоны, что это типа в море-окиян упало - не прокатят. Ну и в добавок на Скайлэб была хренова туча экспериментов и наблюдений Земли, результаты чего опубликованы. Кто это проделал?

Климат меняется. Теперь есть не только осеннее и весеннее обострения, но и зимнее.

мне все нравится. А Ваш энтузазизм в качестве адвоката мошенников и пройдох просто настроение поднимает.
Итак (сто раз перетёрто):
Скайлэб - это переделанная третья ступень Сатурна, правильно? По сути практически пустая цистерна, см. картинку выше. Но весит 77 тн., так заявлено. Никто не взвешивал и не проверял, естественно.
Третья ступень, по их версии, доставляла груз к Луне - 65,5 т (46,8 т Аполлон плюс 18,7 т сама ступень с топливом).
Для НОО третья ступень и груз - это полезная нагрузка, и для Сатурн-5 она составляла 140 тонн. Так?

Обращаю Ваше внимание: заявленная масса Скайлэб - 77 т - является полезным грузом Сатурн-5 на НОО, а он составлял 140 т.
Факт в том, что Сатурн-5 вывел на орбиту не 140 т, а 77 т, понимаете о чём я?

Это сообщение отредактировал Varlakotam - 9.01.2018 - 08:40

Олег, я с каждым Вашим ответом все больше и больше расстраиваюсь. А ведь практически пару лет назад имел даже уважение к Вам.
Вы если не улавливаете суть вопроса, лучше не отвечайте. И реабелитируйтесь уж как нибудь с задачкой про отвертки. Чесслово не ожидал.

Это сообщение отредактировал Varlakotam - 9.01.2018 - 08:38

Varlakotam

То есть если "протон", например, выводит на орбиту половину максимальной нагрузки, он не может вывести полную? Или Вы думаете, что возможности "сатурн V" - это единственное доказательство того, что американцы летали на луну? Повторюсь, я уже где-то писал ранее, за полетом наблюдали с помощью разнообразных технических средств в том числе и из СССР. Даже просто измеряя параметры радиосигналов от корабля можно понять, где он находится и что делает, и тут наебки невозможны. Но поскольку в те годы о будущих поколениях "немогликов" как-то не беспокоились, никому и в голову, наверное, не пришло делать какие-то "нотариально заверенные скриншоты".

vaisman

фоток то нафигачили.
по сути такого количества и нафик не надо)

вы суть вопроса поняли? О чём талдычит многоточие?
Объясню, пока перерыв в работе:
многоточие утверждает что Скайлаб является неоспоримым доказательством того что Сатурн V доставлял Апполоны со всем необходимым оборудованием и топливом к Луне.
Мы не разбираем сейчас "остальные доказательства". Ну ладно, чуток.
Я в те годы, пацаном- пионером, тоже безоговорочно верил в "человека на Луне", прогресс человечества в освоении космоса, яблони на Марсе. Но понимаешь, прогресс не стоит на месте, люди современности намного образованней и эрудированней чем тогда, и наебалово уже не прокатит.

А я в сотый раз повторю что измеряя параметры радиосигналов можно определить расстояние до него и скорость объекта, и только приблизительно местонахождение (почти как пальцем ткнуть в небо- там). И уж никак не определить пилотируемый это объект или нет.