Срача ради, просвещенья для (Луносрач)

Это ж Мухен.
Почему его до сих пор не минусят ?
Цитата: "Реалити шоу космический дом-2 закроют уже после второй высадки на Луну, когда станет ясно, что нам америанцев уже не догнать".

Тут вопросов намного больше чем ответов. Мне даже влом задавать их - может сами догадаетесь.

А с каких пор войска связи отслеживают чьи-то полеты?
Мне очень интересно, как человеку в свое время(СССР) служившему в этих самых войсках связи

вики:

Еще вопросы?
Или опять - все врут?
Или принимать - могли, а понимать, что принимаешь - нет?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 9.01.2018 - 13:15

Если это было доступно радиолюбителям, то уж разведка знала, сканеры имела.
На судах стояла станции по расшифровки телеметрии "Нева" и "Трал" В Евпатории станция "Плутон"

Как радиолюбитель посетил центр слежения за неделю до старта и узнал параметры телеметрии.
http://www.arrl.org/eavesdropping-on-apollo-11
вот скрин с гугл переводчиком.

Это сообщение отредактировал забор - 9.01.2018 - 13:23

про какахи летающие это вам прокопенко на рентв говорил.Ни на одном насовском сайте нет никаких стенограм переговоров о какахах. Странно, что в данном вопросе вы верите пришельцам с рен тв:)

Это ваши привычки - ставить минуса всем оппонентам.
Лично я шпалю только за хамство.

А вообще затухать стал срачик, а просвещенье так и не наступило.

Мож, кто из немогликов перечитает свои вопросы и наши ответы?
Ну так, интереса ради
Вдруг и найдет то, что пропустил...

Стенограмма А-10:
http://www.pvsm.ru/images/2015/03/09/istor...-tualeta-13.jpg

Это сайт НАСА? Или профильный Лунный сайт НАСА?

Я так понимаю, что тему дальше этого сообщения вы не читали.

Я давал ссылку на сайт наса. Читайте тему, заебали уже!

Ты меня путаешь.
Ставить минусы - это именно привычка немогликов, верящих в полет на Луну.
Просто пройдись по теме и посчитай, у кого больше плюсов, у кого больше минусов. И сразу всё станет ясно.

Я ж не знаю, кто именно минусил, плюсил. Вижу только по высказываниям.

А вот тебе конкретный пример, в этой теме:
http://www.yaplakal.com/findpost/67013504/...pic1719708.html
мат, оскорбления, и ... куча плюсов. Он свой, он немоглик, он отрицает Луну, ему можно плюсить. Меня и других сомневающихся адски минусили запросто так.

Это сообщение отредактировал Rikts00 - 9.01.2018 - 18:07

Rikts00

ээээм. Немоглики НЕ верят в полет на Луну. Название происходит от "не могли" - мантра, которую повторяют сторонники теорий заговоров. Причем термин "немоглики" укоренился на ЯПе не только за нелетальщиками, но и за "они-не-строили-пирамиды, Питер и т.д". Т.е. во многих темах.
Напротив, их оппонентов называют "могликами" от слова "могли" - полететь на Луну, построить пирамиды, Питер и т.д.

Так - минутка просвещения.)))

Так.
Уважаемый оппонент, не путайтесь в терминах

"Немоглики" - сторонники точки зрения "не летали", т.е., "не могли летать"
"Моглики" - сторонники исти.., ладно, пусть тоже "точки зрения" - "летали и высаживались, ибо могли"

А то прям анекдот вспомнился:

Попал мужик впервые в тюрьму, заходит в камеру:
— Здорово, козлы!
Ну все, понятное дело, собрались и как следует отдубасили его. Он, очухавшись:
— Да вы что, за что меня так?
— А ты что, не знаешь, что людей козлами не называют?
— Да я же просто так, я ничего плохого не хотел сказать, а вы ишь, налетели, петухи!

А то вы нам все шаблоны ломаете, методички рвать приходится и новые заказывать

Волнолет,

Это сообщение отредактировал МашруМ - 9.01.2018 - 18:13

Мандавошка необразованная - были войска связи- космонавты, ПЗРКП и ракетчики, которые всех контролировали на местах и по всему периметру рассеивали.

Уважаемый, я по вашему айпишнику вычислил Вас! Вы как раз таки с Луны и комментите!

З.Ы. Давненько Вас не было! Хаюшки!

Господи, эти пидарасы даже туалета нормального не смогли придумать, на МКС их пилоты бегали в наш толчек? чтобы их говно по отсекам не летало...

забор

С Луны - не означает - с поверхности Луны. Следует читать - со стороны Луны.
Да, согласен - летали, облетали, но вряд ли высаживались на поверхность спутника Земли.

Шурилла

Означает.

Напомнило фильм БЛЕФ, когда организовали сеанс радиоэфира о сокровищах небелунгов в болоте....

goremyka
Я поясню. Источник сигнала не может в течение нескольких суток находится на линии Земля-Луна неподвижно не будучи расположенным на её поверхности. Единственный вариант - точка Лагранжа. Этот вариант невозможен и это уже сотни раз обсуждалось. Таким образом источник сигнала должен:
- или находится на поверхности Луны
- или на эллиптической орбите вокруг неё, что делает невозможным обеспечение непрерывности сигнала ввиду захода источника за Луну.

А мне непонятно чем не угодил дтн Молотов. Что Молотов "не шарит" в теме я отметаю. Он ведь не просто доктор наук, а специалист в теме, по которой высказывается. У него учебники есть:
Молотов, Евгений Павлович.
Наземные радиотехнические системы управления космическими аппаратами / М. : Физматлит, 2004 (ППП Тип. Наука). - 254 с.,
https://search.rsl.ru/ru/record/01002440278
Молотов, Е.П.
Радиотехнические комплексы для управления дальними космическими аппаратами и для научных исследований
Издательство: М.: Физматлит; 232 страниц; 2007 г.
http://www.libex.ru/detail/book441488.html

При этом Молотов непосредственно работал на объекте (станции в Крыму), который наблюдал за Аполлонами. Поэтому наезды Попова, что Молотов чего-то там не догоняет, что там наши наблюдали, вызывают только смех.

Имеем традиционную ситуацию, что любая инфа от специалиста, которая не ложится в канву "аферы", объявляется "неправильной. Остается у немогликов только обычный наезд: "продался за гранты".

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 10.01.2018 - 05:44

Так купился не один лошара Молотов. Обсерватория в Джодрелл Бэнк (Манчестер Англия) конкретный А-11 тоже вела. Между прочим крупнейший на тот момент радиотелескоп мира. Ранее она первой в мире подтвердила достижении Луны СССР АМС Луна-3. Вот статья на ее сайте:

http://www.jb.man.ac.uk/news/2009/luna15-apollo11/

В июле 1969 года телескопами в Джодрелл Бэнк отслеживался американский Eagle Lander высаживающим астронавтов на поверхность Луны.
В то же время ученые Джодрелл Бэнк ученые также отслеживали беспилотный советский космический корабль Луна-15, который пытался совершить посадку на Луну, собрать образцы лунного грунта и породы, а затем вернуться на Землю.
Данные, захваченные радиотелескопом Ловелла, показали, что эта ракета вращалась вокруг Луны и разбилась при посадке на ее поверхность в 15:50 21-ого июля - всего за несколько часов до того, как американцы стартовали от поверхности Луны.
В недавно выпущенных записях, которые были сделаны в течение трех дней в середине июля 1969 года, сэр Бернард Ловелл - основатель обсерватории Джодрелл банк и известного радиотелескопа Ловелла - можно услышать о повествующих событий. Передачи с астронавтами Аполлона-11 также можно услышать в фоновом режиме.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 10.01.2018 - 06:07

Ещё добавлю:
Теоретически есть еще одна орбита, удовлетворяющая условиям "Около Луны" + "непрерывный сигнал" - это эллиптическая орбита, проходящая через приполярные районы. Но для вывода аппарата на данную орбиту, нужно либо стартовать с Земли совсем в другом направлении, либо иметь с собой огромные запасы топлива на коррекцию наклона орбиты непосредственно у Луны. Но и тогда сигнал будет ходить как по горизонтали так и по вертикали и никогда не будет идти непосредственно от Луны, а лишь из окололунной области неба.

KSP в помощь=)

Еще добавлю про Молотова. Вот здесь, в книге ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ
И РАЗВИТИЯ АО «РОССИЙСКИЕ КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» на стр 223
http://russianspacesystems.ru/wp-content/u...05/RKS-70-3.pdf
указано, что он лауреат Гос премии СССР 1986 года. Он доктор технических наук, профессор, "Заслуженный изобретатель РФ ", "Заслуженный машиностроитель РФ". Он автор и соавтор нескольких изобретений, причём патенты "в тему", типа "СПОСОБ ОДНОВРЕМЕННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ШЕСТИ ПАРАМЕТРОВ ДВИЖЕНИЯ КОСМИЧЕСКОГО АППАРАТА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ТРАЕКТОРНЫХ ИЗМЕРЕНИЙ И СИСТЕМА ДЛЯ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ".

Вот тут по ссылке:
http://kik-sssr.ru/16.11_Ivanov.htm
Интересные фотографии, из которых привлекает внимание эта:
https://www.kik-sssr.ru/16.11_Ivanov/i0251rp.jpg
Вот кто там:
Справа налево: ГК КБ им Лавочкина Георгий Николаевич Бабакин, академик Михаил Дмитриевич Миллионщиков, академик Александр Павлович Виноградов, академик Мстислав Всеволодович Келдыш, руководитель оперативной научной группы ЦНИИГАиК Борис Викторович Непоклонов, НО НИИ-885 (НИИ автоматики и приборостроения) Молотов Евгений Павлович, ГК НИИ-885 (НИИ автоматики и приборостроения) Михаил Сергеевич Рязанский.
ЦДКС НИП-16, октябрь 1975 г., работа с АМС «Венера -9» и «Венера -10»

Это на десерт. Не по теме срача , а об истории сов. космоса. Интервью Молотова на сайте Роскосмоса от октября 2017 года:
РАКЕТА-НОСИТЕЛЬ ДЛЯ ПЕРВОГО СПУТНИКА: КАК СОЗДАВАЛАСЬ ЛЕГЕНДАРНАЯ «СЕМЕРКА»
https://www.roscosmos.ru/24163/
Молотов пришел работать в проект в 1952 году и он ЕМНИП последний из живых руководителей той плеяды.

И правильно делают !

В словаре Даля нету таких слов. Чисто жаргон нескольких человек на этом форуме. При чём здесь я ? Я себя не отношу к немогликам.

Вообще, в любом цивилизованном обществе тех, кто верит в теории заговора, в полёт американцев на Луну, в НЛО и инопланетян, в маленьких зелёных человечков, в оружие массового поражения в Сирии и Ираке, в заговоры жидо-массонов или Иллюминатов, в леших и русалок обычно называют конспиролухами.
А тех кто не верит, кто сомневается - называют скептиками. Я отношу себя к скептикам.

А тут уже идёт подмена понятий, когда начинают говорить о людях "верящих в то, что американцы не летали на Луну". Это как ? Как можно верить в то, чего нет ? Можно ли верить в то, что Эйнштейн не открыл теорию относительности, можно ли верить в то, что Ньютону не свалилось яблоко на башку, или верить в то, что Колумб не плавал в Америку ? Не находите, что это глупость ? Можно не верить... или сомневаться. Например, сомневаться в том, что Колумб был первым, кому удалось доплыть до Америки. Или в том, что Гагарин полетел в космос первым (американцы утверждают, что до него Советы посылали смертников, но доказательств ровно столько же, сколько у адептов лунной миссии).
И главным доказательством полетов на Луну 69-72 года приводят то, что мол сейчас американцам Луна "нафиг не нужна". Это как ?

А если "могли, но не летали" т.к. доказательств нету, или их недостаточно ?

Это сообщение отредактировал Rikts00 - 10.01.2018 - 13:16