Срача ради, просвещенья для (Луносрач)

Бля, опровергатели, вы бы хоть Википедию почитали что ли... Хоть часть идиотских вопросов уляжется. А вообще на более или менее узкоспециализированных сайтах вроде "Авиабазы" все ваши откровения разобраны и объяснены на словах, на пальцах и на молекулярно-генетическом уровне. Но вы ведь это не читали? Вы ж гении!!!

Т.е. хотите сказать, что Скайлэб был непилотируемый?

Что запускало Скайлэб? Ваш вариант.

ИМХО наводите тень на плетень! Жду ваших разоблачений.

ВЫжрадиоинженер, а такое пишете.

Возможно вы не в курсе, что Луна имеет угловой размер от 31 до 33 минут.

А радиотелескоп в Евпатории имеет размер луча — 2500×1250 угл. сек... С точностью наведения до+- 10 сек.
Причём радиопеленгация была известна задолго до полёта амеров на Луну.
База для пеленгации была очень большая.
Корабли в разных океанах..
Про корабли и аппаратуру, что на них стояла, я вам уже рассказывал как-то год или два назад в очередном сраче. Не буду повторяться.

Про пилотируемый или нет.
Есть перехват разговоров с луны.Рассказывает Доктор Технических Наук и демонстрирует аудио записи перехвата.

Шла телеметрия. Если почитать про миссии, то можно узнать, что контролировали даже частоту пульса .

Это сообщение отредактировал забор - 9.01.2018 - 11:44

вот поэтому и не хотел перемешивать два вопроса, Олег Вы специально прикидываетесь что не понимаете что этот ответ не относится к Скайлэб? Или на самом деле?

мой вариант? Ну выберем к примеру Сатурн 1, нет давайте Сатурн V. Годится?

Это сообщение отредактировал Varlakotam - 9.01.2018 - 11:56

Значит не понял, т.к. я речь завел про Скайлэб. Тем не менее вопрос вполне к месту. Скайлэб пилотируемый или нет? И чем он, если пилотируемый, запускался?

Сатурн-5 по версии немогликов (Попов и Мухен) падал в Атлантику. Вы тут начинаете впадать в ересь.

ЗЫ. Тезис можете по Скайлэбу дать? У меня он понятный. Орбитальная станция работала несколько лет с экипажами, она засекалась с Земли и в космосе и поэтому ее размеры можно считать совпадающими с оф. данными. Наличие множества доказательств в виде экспериментов, проводимых там астронавтами, а также видео "внутри" станции позволяют утверждать, что это не "надувное бревно" ©. Т.е. имеем, что Старун-5 был способен вывести на околоземную орбиту заявленные 77 тонн.

Таким образом, тезис Попова про недо-ракету, упавшую в Атлантику, можно считать опровергнутым.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 9.01.2018 - 12:04

Да, я помню. И благодаря Вам достаточно много перечитал (в основном мегаваттников и авиабазу), и получил кучу информации. Конечно же мне не надо было и этот НТВ-шный ролик показывать, вы ещё на журнал ссылку дайте)))).
И снимок земли принятый ими.
А ещё разъясните как они поняли где телеметрия, а где остальные параметры? По данным наса эта информация шла зашифрованая (кодированная, кому как нравится я разницы не вижу)
И опять же спрошу что такое триангуляция вы наверняка знаете, и условия гарантированного пеленга представляете?

Если есть ракета, которая легко поднимает 70-тонную станцию на орбиту одним махом, то что мешает этой ракете отправить аппарат на Луну?
Пеленгуя радиосигнал можно методом банальной триангуляции определить местоположение источника радиосигналов, его удаленность от Земли, направление, скорость и вектор движения. Если бы этого не умели делать, то радиотелескопия была бы неперспективна.
В чем наебалово? Ракета была? Была. Данные объективного контроля подтверждают прибытие аппарата на Луну? Подтверждают. Фото-видео есть? Есть. Трансляция телесигнала с Луны была? Была. Камни лунные в невероятном (для автоматической миссии) количестве есть? Есть. Что вам блядь еще надо?

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 9.01.2018 - 12:13

А данные НАСА об этом дать можете? А то я столько "данных НАСА по грунту" видел, что как-то на слово верить не хоцца.

Вспомнился анекдот. Стоит старая бабка -коммунистка на светофоре и не переходит. Ей говорят "Бабуля, зеленый же горит, что не переходите?" " А Я ИМ НЕ ВЕРЮ !!!"

нахрен упоминания пр Мухина и Попова, и про Кейси тоже.

вот и подошли наконец-то к вопросу: я (или Вы )могу поднять 77 кг, означает ли это что я (или Вы) безусловно, гарантировано можем поднять 140 кг?
Или надо подкачатся, дрожь(вибрацию) в ножках устранить? А может вобще при моих физических данных 77 кг это предел, а дальше я просто обкакаюсь, но ни на дюйм не продвинусь?

Это сообщение отредактировал Varlakotam - 9.01.2018 - 12:22

не, вот так вернее

А, извините, я не узнал вас в гриме!
Ты, оказывается, тот самый крендель, который не умеет считать отвертки!

Тогда все понятно.
Я-то думал, ты реально не понимаешь.
А ты, оказывается, проявляешь свою "эрудированность и образованность"!
Бу-га-га...
Поздравляю тебя, ты по этим параметрам заткнул за пояс абсолютно всех специалистов в этой сфере!

А, ты вон о чем!
То есть если подозревать пиндосов, как отъявленных лгунов, то уж сфальсифицировать им заявленные параметры, не соответствующие реальным - как два пальца об асфальт?
Я тебя правильно понял? То есть по твоему, вся документация, стендовые испытания и куча бюрократической писанины - это все специально фальсифицировалось, чтобы скрыть реальные параметры? Или все было реально, те, кто участвовал, всё знали, но их заставили замолчать/устранили?


Но да, согласен, если считать, что амеркос смогли обмануть с реальной грузоподъемностью, то считать наличие Скайлэб доказательством запуска модулей к Луне нельзя.

Непонятно только, почему же нельзя было тогда уменьшить заявленный вес Аполлон или увеличить заявленный вес Скайлэь. Ежели они легко способны манипулировать параметрами ракет-носителей?
А?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 9.01.2018 - 12:31

77 тонн это БЕЗ ТРЕТЬЕЙ СТУПЕНИ.

Скайлэб, значит, Вы признаете целиком и полностью. Так и запишем.

Какая-то обиженка 25 шпал поставила, прошлась по комментам во у человека бомбит! Все-все, не были, не были, только не шпаль больше, прошу!

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 9.01.2018 - 12:34

Если Ламборджини проехала по шоссе со скоростью 60 км/ч, значит ли это, что она не может ехать со скоростью 200км/ч? При этом есть данные, что другие авто этой марки ездили с такой скоростью.
ИЛИ
Если в КамАЗ загрузили 2,5 тонны груза при заявленной грузоподъемности в 5 тонн, можем ли мы утверждать, что он не может поднять 5 тонн? При этом есть данные, что другие КамАЗы возили по 5 тонн.

Улавливаете, где у вас нестыковка в логике? Если вы (теоретически умея поднимать 70 кг) тащите из магаз всего три кило продуктов, могу ли я вас считать слабаком, который больше трех-четырех кило и поднять не может?

Олег, с каждым вопросом все хуже и хуже. Вы на Эирбайсе на первой странице. Там же и вся информация с ссылками есть. Да даже в вике достаточно расписано, что, на какой волне и т.п.

Про волну я в курсе. Про "зашифровку" нет. Лучше ссыль дайте, а не рассказывайте про падение моего авторитет в Ваших глазах.

При том, что моглики утверждают, что КАМАЗ был картонный, а движок максимум был способен дать ему заехать за сарай, чтобы дальнейшего позора никто не видел.

извиняйте любимые насароги))))), всё, моя лафа закончилась. Еду в Магадан))).
творческих Вам успехов в столь нелегком бесполезном деле. )))
Одно я могу сказать: и то с оговоркой, "возможно" время покажет ху их ху.

Еще один сгорел на работе ©

В системе комбинированной радиосвязи (на одной частоте шло в закодированном виде всё - звук, ТВ, медицинская телеметрия) были задействованы 3 станции связи (В США, Австралии и Испании и корабельные станции ВМФ США. Всё шло в закодированном виде, на нескольких частотах - 2106,400 мГц и 2101,800 мГц, называлась эта система "Apollo Unified S-band System". Далее принималось всё станциями слежения, декодировалось и по кабелям трансокеанской связи передавалось в ЦУП Хьюстон.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-NASA-SP-87.html

Спс. Там дальше по ссылке идет ссылка непосредственно на 316-страничный талмуд Proceedings of the Apollo Unified S-Band Conference, July 1965.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/NASA-SP-87.pdf
Я так понимаю, что он общедоступен и там все разложено, что конкретно и на каких частотах у Аполлонов передавалось.

И ИМХО, имея данные перехвата, можно определить положение сигнала в космосе. Молотов утверждал, что в СССР определяли даже район Луны, откуда шла передача.