Петербург – «город на костях»? (О мифологизировании истории)

Мне лично Август нравится. Хоть он не идеален, но очень удачно и долго царствовал.
Всё это не говорит о том, что я должен восхищаться Петром, только потому что остальные не лучше).

В той теме, где я и увидел вашу ссылку на эту, я массу примеров приводил. С пруфами и цитатами.

Это началось ещё при Сталине. Для повышения патриотизма были сняты фильмы, написаны книги. О Невском, Грозном, Петре.

makahito

Ну ок. Лично меня интересует не сама личность Петра, а некоторые частности (относительно условий труда работных людей, их смертность и т.п.) О том и публикация, собственно. Вполне допускаю, что он не был душкой. И недовольных им было много. Но и эпоха была лютая. По сравнению с сегодняшними временами.

Угу
Если о истории судить по указам, то через 300 лет будут считать наш век золотым
Вот сколько указов было

Да никто его не копал, он сам вылез. И до сих пор лезет . Вон всякие Мурино и Оккервили с Уткиными заводями. Так и прут из земли. И ведь современнысм технологиями их не построить , всё спиздят и попилят

Ну, это при царе-батюшке так вопрос освещали.
Но по большей части просто непринуждённо замалчивали.

Как там у классика:

Ваня (в кучерском армячке). Папаша! кто строил эту дорогу?

Папаша (в пальто на красной подкладке). Граф Петр Андреевич Клейнмихель, душенька!

Разговор в вагоне

Ок. А по чему предлагаете судить?

Для такого вывода, как приходилось читать, есть известные основания.
Налоги с населения взимались с домохозяйств. Фискальное ведомство зафиксировало снижение облагаемых единиц примерно на треть за первую четверть 18 века.

Но прямо из этого выводить снижение населения на треть было бы легкомысленно.
Во-первых, тяжелый и всё растущий налоговый гнёт приводил к тому, что семьи переставали делиться на отдельные домохозяйства, скажем, после смерти патриарха. Оставаться вместе и числиться одним домохозяйством было просто выгоднее.
Далее, немало народу было в бегах и не были охвачены никаким учётом.
Ну, и наконец, действительные демографические потери, которые неоспоримы.
На конец царствования Петра население "старых" областей, без вновь присоединённых, было меньше, чем в начале.
Насколько меньше? - Никто не знает.

Вообще, активная внешняя политика и строительство всегда чреваты...
В конце царствования Ивана IV было намного хуже.

Это сообщение отредактировал Островский - 1.05.2020 - 18:03

а как же звали верховного правителя Ананаков? небось тот ещё тиран был

Это вы от большого ума делали

А видели, какая шайтан-труба не так давно в Лахте вылезла - облака подпирает? Наследие древних тайных цывылызацый

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 1.05.2020 - 18:10

От прошедшего только что апреля у меня достаточно скверные впечатления.
А метеорологи говорят: самый тёплый за всю историю наблюдений.

Иногда статистические показатели до удивления не совпадают с нашими собственными воспоминаниями и ощущениями.
Но в чём больше объективной истины?
Как когда...

Официальная история традиционно скрывает, а альтернативная пока не догадалась. Приходится томиться в неизвестности...

Отсель грозить мы будем шведу,
Здесь будет город заложен
Назло надменному соседу.

(С) Наше Все А.С. Пушкин

Это сообщение отредактировал dfg12 - 1.05.2020 - 18:14

а вот академик фоменко утвердает, что это был Пётр Виссарионович Грозный

Это сообщение отредактировал Janych - 1.05.2020 - 18:17

Вброшу для успокоения раненых патриотических чувств:

если что и можно назвать построенным на костях, так это Великая китайская стена.
Вот уж что на костях, то на костях.

Из новой истории - каналы Суэцкий и Панамский.

А разве не Чингиз Александрович Цезарь?

я ещё только четверть книги прочитал. новой, ещё не опубликованной. может дальше и не такое выяснится

Janych

Версию академика Фоменко проверяют. Её правоту косвенно доказывают активно проводящиеся археологические раскопки:

Это какая-то космическая хрень, а не наследие древних.
Пришельцы пришли и расположились как у себя дома...

Это ж какие?Волковское ,Смоленское ,Малоохтинское, Новодевичье, Некрополь ,Богословское? Где ваши скрытые захоронения? Из приведенных некоторые существуют с начала постройки города , карты хоть посмотрели бы секрета в них нет , а то сразу на костях" старожилы "укажут , бред. По настоящему пострадало при реконструкции в шестидесятых старое кладбище на Пискаревке , перепланировали в общий могильник с захоронениями жертв блокады.

Мы ж не знаем, что нас ждёт впереди?
Возможно, ждёт такое, что и самим золотым веком покажется. Кто доживёт. Лет, скажем, через 15...

Это коллаж.

То что фотошоп, оно понятно. Такую хрень, нарушающую архитектурный облик исторического центра, входящего в список всемирного наследия ЮНЕСКО, никто бы не разрешил строить.

bast552

В голову приходят только небольшие кладбища при церквях. Некоторые да, не сохранились. Но в публикации в начале топика говорится, что при строительстве, иногда натыкались на захоронения живших на этой территории людей, ещё до строительства Петербурга.

А Беломор канал?