Где во главе угла деньги - там нет и не будет отношений

Почему на тёплую обувь, зубы с наркозом и мясо вам должен кто то дать денег? Мясо добывается не на охоте а в магазине нынче, а деньги зарабатываются на работе. Зачем смотреть изначально на своего мужчину как на денежный мешок?

И да. Ну и по теме Вертера - там то мотивация у одной и самомотивация у второго направлены в одно русло. А когда оно так - то и результата незамедлит сказаться. Синергия называется.
А когда лебедь раком щуку... Ну Вы все у курсе :)

Согласна! Но я вот, например, люблю мужчин постарше. И начинать встречаться с 40-летним трутнем "без ничего", чтобы из него "генерала" делать? Да не получится ничего! Не стоит шкурка выделки! Это только в сказках человек может тридцать лет и три года лежать на печи, а потом ка-а-ак развернуться! Реальность обычно попрозаичнее: как 30 лет на диване лежал, так еще 30 и пролежит, даже если диван под ним сменить с драного советского на современный кожаный.

Вот слова мои не нужно перевирать. Лично я никогда ни на кого не смотрела как на денежный мешок и не собираюсь этим заниматься впредь.

Нормальный мужик и так знает, когда есть деньги, а когда их нет. И незачем ему об этом напоминать. Вы бьете по мужской самооценке и это очень плохо. Как если он будет вам говорить, что вы толстая.

Мое ИМХО:
Если от отношений требуется ЛЮБАЯ материальная выгода (в любом проявлении), то это проституция и никак не может называться отношениями, а тем более любовью. И это касается всех и мч и жч. По моим прикидкам, примерно 60% жч в наше время в той или иной степени проститутки, или "разводящие". И таких нужно гнать ссаными тряпками. Всем им хочется сразу стать "генеральшей", а вот мотаться с мужем по гарнизонам, начать с ложки с вилкой никому не хоцца, так что идут они нахуй.

Но я вот рассуждаю так: я тетка предприимчивая и трудоголик. Поэтому я и мужчин таких же воспринимаю - себе под стать. А предприимчивый трудоголик не может быть "с голым задом". Тут, как говорится, баш на баш: чего у меня есть, то и от мужчины своего требую. Не больше, не меньше. Честно? Вот мне думается, что честно!

Это сообщение отредактировал GoldyVixen - 11.06.2016 - 10:31

Бог велел делиться

Я свою дочь не выдам за такого же нищееба,каким являюсь.красавицы достойны роскоши.мы с женой совки,нам можно по любви.и пусть на нас все и закончится.

А потом она будет приезжать и плакать, что нету настоящей любви в роскоши. Притом это будет, когда ей будет лет эдак 40. К тому же роскошь штука такая - сегодня есть, а завтра уже не будет. Не желайте вашей дочери такой судьбы - совет Вам добрый.

а потом в конце каждого месяца вы будете садиться за стол и подсчитывать в табеле который вели каждый день кто больше провёл на работе дней и больше заработал денег, кто больше натрудил у того и писька больше. Возможно даже учредите переходящий орден трудоголика. Главное чтобы у каждого ни больше не меньше чем у другого вышло, а ровно столько же, а то быть беде

А куда же делись те которые плюсили темы в которых писалось что "Раньше все женщины были с приданым, без приданого их вообще замуж не брали, а теперь только голую писечку могут предложить! У бабы для замуж должна быть квартира, денежная работа и запас на 2 декрета, иначе не возьмём, и так одолжение ей делаем!"
А от женщин требуют хватать любого нищего и сирого алкаша и не рыпаться.

Понятно что деньги НЕ должны быть главным. Но также всем понятно что с ними - лучше чем без. И если не имеет место быть МЕГА-любовь (а она штука редкая) - то что мужчины, что женщины ВСЕГДА предпочтут потенциального супруга бОльшим кол-вом денег, если кроме этого фактора всё остальное примерно равноценно. И пытаться что-то с этим сделать- совершенно бессмысленно.

Ещё накатайте тему где вы будете уговаривать людей что "лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным" - это неправда. Что вот вы с женой познакомились будучи бомжами в реанимации а теперь вы выздоровели и разбогатели. А вывод из этого - "бабы, берите мужиков с болячками и не гоняйтесь за здоровыми".

Ну хуйня же

В определенный момент времени в отношениях всегда возникает ситуация, когда один другому помогает. Когда мужу на работе полгода зарплату не платили, я вполне могла фыркнуть "как это так, я его кормлю, а он мне что?". Когда меня с работы турнули и я перебивалась непостоянными шарашками, мой муж тоже мог фыркнуть "фу, содержанка, ей от меня только денег и надо!".
Если двое вместе, то всегда кому-то от кого-то требуется поддержка. Сегодня ты ему помог, завтра он тебе. В этом и смысл семьи, разве нет?

Вот в целом с вами согласна, но хочу заметить, что может быть так происходит из за того, что женщины видят вокруг ситуации, когда "выходят за лейтенанта", пол жизни помогают ему строить бизнес, живут на копейки, потому что все уходит на построение этого самого бизнеса, а когда наконец у мужа все налаживается, появляется много денег - он решает, что одна жена"за сорок" - это совсем не то что две за двадцать, вокруг столько молодых красивых, и они все от него без ума))))) искушение оказывается слишком велико, а чувства к жене за много лет уже подугасли, и совесть отодвигается в самый дальний угол.

Отношения бывают разные, например товарно-денежные. Или вот вспомнилось - косинус (cos) - отношение прилежащего катета к гипотенузе.

Нет. Зачем тратить на это время? Но вот по приятностям можно тоже баш-на-баш: если сегодня купили что-то не очень полезное для семьи, но приятное для меня, то в следующий раз - для мужа. Ну или наоборот. Я вообще обычно всегда мужа вперед выпихивала: типа, если покупаем новую куртку, то сперва ему, а я в старенькой пока побегаю. Не уверена, что это правильный подход, но вот такая я была в браке.

Если уж быть совсем честной, то, ища мужа, рассматривала бы общую картину: есть ли хватка, наличие ума, предпринимательская жилка там и ту самую пресловутую искру...

Да, бывает, люди теряют все в одночасье, но руки и голова остаются. Тогда он может ездить на рванине и есть в маке, но он хотя бы стремится подняться и рано или поздно это сделает. А ежели он плачет как все плохо, начальник сволочь, все вокруг его недооценивают- о чем говорить можно?!

Богатых дяденек на всех тетенек не хватает и там есть свои трудности. Удержать такого можно только змеиным умом и хитростью, а ежели хитрить и изворачиваться ты не умеешь, то неча и начинать притворяться. Это только в сказке про Золушку и аленький цветочек проканало, но там и исходники другие были.

kakbyman

Хоть кому- то математика из школы пригодилась))))

Вот, кстати, любопытный момент. Я не вдавался в подробности, почему так, но есть своё видение. Дальше строго моё личное "ИМХО". В старину мужчина должен был показать свою дееспособность. А женщине же требовался начальный ресурс. Но это не главное. Приданное показывало, насколько всё ладно в семье невесты. Если приданное было, значит женщина воспитана хорошей матерью. Отсутствие же приданного говорило о том, что мать постоянно пилит отца, а, стало быть, и дочь будет такой же.

та же херня, развод и жизнь под откос....бабло порождает зло

Добавлено в 11:05
Я ни разу не моралист и ни ханжа, поддерживаю смыслы заложенные в поговорке, что плакать в мерседесе S-klasse все же лучше, чем смеяться в набитом трамвае


и кстати да, ТС, смеятся в трамвае лучше, поверь

Да-а-а, а вот котов вы на баланс берете "пустых". И за что? За мурлыканье и теплую, мягкую шкурку. Правильный уход за котом, все прививки, свежая печенка с говядинкой дорого стоят, но для него вам денег не жалко. Почему такая несправедливость?

Интересную вы связь прочерчиваете, однако. С чего это вы решили, что девочка из хорошей семьи мужа пилить не будет? Может наоборот, в два раза сильнее будет плешь есть "фу, живем в маленькой избушке, не построить что ли побольше? Вот мой папа терем о трех этажах справил!", "не ну почему ты мне лисиц на шубу не настреляешь? Вот мой папа на ярмарке трех телят на чернобурку для моей матушки выменял!"

Это сообщение отредактировал Kallyka - 11.06.2016 - 11:09

Не, я, выйдя из брака, родителей на баланс взяла - им помогаю. Но это воспитание такое: сквозь огонь воду и медные трубы ради семьи.

Это сообщение отредактировал GoldyVixen - 11.06.2016 - 11:11

Kallyka, я говорил, что это, так сказать, эмпирический показатель, а не твёрдое утверждение. Понятное дело, что и из хорошей семьи может выйти стервоза.

Хз ... нет реально хз Читаешь комменты и удивляешься ... и сорокалетние лейтенанты подтягиваются ... и мотивировать мужика жена должна...
Чет не так с братьями по полу ... Хотя почему не так :) Все мы очень разные разный склад ума и характера, разные физические кондиции, разные способности к этому самому зарабатыванию денег, женщины и девушки так вообще, мало того что инопланетянки так еще и хрен разберешь какая с какой планеты ;) Потому и универсального рецепта нет и быть не может.
Единственное и главное - не стоит спешить с браком, в смысле по возрасту ) в 18-20 лет когда у большинства ветер в голове и гормон играет намного меньше шансов встретить того с кем ты проживешь жизнь чем в 25-30 ... мужчина не женившийся до 40 - это уже пиздец и диагноз на него как на супруга в принципе рассчитывать не стоит )))) в независимости богат он или беден...
И еще ... лейтенантом ты можешь быть лет до 25 пусть со скрипом до 30 если ты все еще никто в 40 ... забей и прими как данность ... а по мотивации )))) Если САМ не можешь или не хочешь - даже три жены тебя не замотивируют

Деньги не главное, но время таково что сейчас они наиболее ценны, в приоретете, а это уж очень печально.