Каковы доказательства теории эволюции?

Нынешнее Правительство. Госдума. Там почти никто не "зашорен" знаниями в области собственных полномочий. И какая инерция мышления в сельском хозяйстве у министра Патрушева (младшего)?
Вам шах и мат!

Это сообщение отредактировал стационар - 20.01.2019 - 23:08

Ну да, читал что тоже история человечества гораздо короче - не было ни каких тысячелетий и смотря на то, как сейчас стримительно движется прогресс начинаешь в это верить. Моей дед еще плугом на лошаде землю пахал, а мы сча уже в инете сремся

Но для меня в этой гипотезе есть еще один пробел, на который указал Клиффорд Саймак "Все живое" - искусство и понятие "красоты" и "гармонии". Зачем, с точки зрения данной гипотезы возникли данные термины?
Справедливость? Милосердие?
Если мы - животные, зачем нам это надо? Совесть?
Как композиторы и художники творят? Как инженеры изобретают?
Напомню. Кроме Хомо Сапиенса - никто не сумел додуматься до математики и квантовой физики. Никто не запустил ракету и даже повозку не изобрел
Про Сикстинскую капеллу и Богемскую рапсодию молчу. Как и про Фугу и токкату вместе с Временами года.
Как это объяснить?
Понятие красоты есть в арсенале только одного вида...

Это сообщение отредактировал IR145 - 20.01.2019 - 22:59

вау, какие люди снова к нам
а вы чего сегодня без кузнечика и птеродактиля?
вот так на шабаш и без костюма? нельзя так

Ну, вечность не знаю, будет ведь конец этому всему
Ну а сама теория эволюции равно как и ее догматы меняются чаще шлюх в борделе, сегодня установка одна и ее с пеной у рта яростно защищают сектанты а завтра под действием новых фактов она уже другая, вполне возможно что даже противоположная старой, и по новой
Это и есть их вера

Хорошо пара генов, которые возникли недавно
А закрепились они потому что голубые глаза воспринимаются как нечто красивое, ну и как правило успешные самцы трахают красивых бабищ, ну а успешных самцов большое и сильное потомство
Вот взял вождь себе голубоглазую бабищу в наложницы и трахал ее и трахал.
Ну потом стал он своих детей раздавать в жены и мужья гостям заморским.
Те видя красоту сех прелестниц начинали трахать их и трахать.. ну и так по кругу
Немного фантазии и все становится понятно

По вашему, все виды должны были эволюционировать в нечто человекоподобное и непременно разумное? Как вы это себе представляете?

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 20.01.2019 - 23:01

это наше конкурентное преимущество, рисовать на стенах животных которых можно есть. Передача информации посредством музыки, изо, текста. Строительство жилья так же. Иногда эти явления проявляют гипертрофированность.

дело в том, что у меня нет никакой гипотезы относительно происхождения жизни на Земле.
я не занимаюсь засиранием теориями мозга соотечественииков.
я просто разоблачаю подлог в теориях эволюционистов, и не более того.
как всё было на самом деле - будем надеяться, что мы это когда-нибудь выясним.

тем и отличается учёный от шарлатана, что не пытается быть специалистом во всех областях, а только в своей, конкретной.
поэтому, археология - археологам, кесарю - кесарево.

тему работы не скажу, могу сказать тематику - радиобиология.

Все вполне себе логично укладывается в 6000 летнюю история земли. Лично у меня нет никаких вопросов к этому.
Другое дело безапелляционно верить в ахулиарды миллиардов

Вы таки читаете невнимательно, а уже шах кричите. Где вы в правительстве видели специалистов, способных квалифицированно оценить разумность тамошних идей
А так да, даже макака на печатной машинке напечатает когда нибудь войну и мир, нужен только умеющий читать, чтобы зафиксировать этот момент

Для минусаторов. Я не против гипотез. С точки зрения доказательств - идея Дарвина пока гипотеза.
Как пример - гипотеза Пуанкаре - которая теперь - теорема - доказанная гипотеза. Тут спор окончен.
А вот с Дарвином сложнее. Любая гипотеза остается таковой, пока не станет теоремой. Данная гипотеза пока не подтверждена и не опровергнута.
Как и гипотеза Большого взрыва и т.д.
Спорить можно долго, но только до момента доказательства/опровержения. Пока нет ни того, ни другого.
Применим ли принцип Поппера о фальсифицируемости - я не знаю

Это сообщение отредактировал IR145 - 20.01.2019 - 23:09

Ну за 300 лет я отвечаю,)) монета екатерининской эпохи у меня в коллекции лежит.
И да, удивительно, что именно в этот наш век такой рывок. Тысячи лет ездили на лошадях, и тут за 100 лет автомобили, ракеты, сотовые, интернет. Дети наши с рождения окружены гаджетами, компьютерами и прочим. Фантастика просто.

угу, верно.
только почему вы решили, что у зайца изначально не было длинных лап, а потом они несколько редуцировались у его домистицированного собрата - кролика?
рацион, поведение, распространение популяций и несметное количество естественных врагов наводит именно на эти мысли.

Скажите как художник художнику... Земля плоская?

Сколько новых видов появилось за последнюю тысячу лет в результате эволюции, сколько вымерло?
Каждый год идет сокращение разнообразия жизни на планете. Ваша вера в теорию эволюции это смерть когда выживает сильнейший.

"ученые пришли к выводу, что за «основной» цвет глаз ответственен интрон 86 гена HERC2, единственная замена нуклеотида в котором (точечная мутация – SNP, или снип) и привела к появлению светлых глаз.

В ДНК кареглазых людей в позиции rs12913832 на длинном сегменте 15-й хромосомы стоит аденин. Более того, участок генетического кода, соответствующий этой позиции, есть у огромного числа млекопитающих – от мышей и кошек до собак, коров и шимпанзе. А вот у голубоглазых Homo sapiens здесь появился гуанин. "

Случайная замена одного нуклотида-абсолютно невозможная мутация?

Браво, вы делаете успехи

Ммм. Изначально - это когда? Что есть начало? Инопланетяне биороботом завезли?

Углеродный анализ, если память меня не подводит, утверждает, что Иисус жил 600-700 лет назад.

Я лично за научный подход. А наука говорит, что идея Дарвина - лишь гипотеза. Верная или нет - видно будет

да, скажите это арабам, неграм и монголоидам, у которых бабы кареглазые, а популяция (в отличии от европеоидов) только растёт.

и, если что, голубые глаза - признак рецессивный, при скрещивании с другими расами в одном поколении, по наследству не передающийся.
для получения гарантированно голубоглазых детей требуется не менее трёх поколений абсолютно голубоглазых родителей с обоих сторон.

и это тоже всё равно селекция в пределах вида, а не эволюция.

Углеродный анализ ? Вы вообще знаете про этот анализ хоть что нибудь ?
Извините, но верить в углеродный анализ может только дурак

А какой материал использовался для анализа?

Если вам из лука стрелять, то - да, плоская она.
А истинно она не круглая. Она - геоид! (то есть землеподобная она).
Вот такая рекурсия