Каковы доказательства теории эволюции?

в пещере на острове Врангеля жила до этого?

чем больше тупых имбицилов - тем больше работы

но проблема в том что с одной стороны 282, а с другой - совок и вату на вилы

и чего мы так живём в итоге?

Это сообщение отредактировал idexan - 23.01.2019 - 22:04

Тут ещё можно вспомнить североамериканских индейцев. На момент знакомства с европейцами они (индейцы) жили в каменном веке. Однако мы все знаем, что при встрече с этими Великими Воинами-Чингачгуками всем был гарантирован пиздец. И оленю, и бизону, и медведю. И гренадеру с мушкетом.
А со львами они разобрались полностью пару тысяч лет назад.
Так что, RUSTER21, такие дела

Это сообщение отредактировал ЛексКекс - 23.01.2019 - 22:09

Пгастите, а как же действует механизм эволюции? Вот здесь писали что благодаря эволюции у слонов пропали бивни. Как же происходил процесс? Жила была на облаках "эволюция" и увидела что на слонов охотятся из бивней. И вдруг говорит человеческим голосом: "ну бля за..бали эти охотники-3.14дорасы всех слонов из-за бивней перебьют! Ну да ладно - отключу слонам гены ответственные за бивни, они перестанут расти и тогда охотники перестанут охотится на слонов!!!"
Так было что-ли по версии эволюционистов? Не слишком ли фантастично-фанатично?

увы, но бойцы за правду и борцы с наукой (в их понимании) уже спрыгнули с темы, да и на ответы не сильно активны были
надо было на пару дней раньше заходить

Ну это полюбасу слишком. "Учи матчасть" так навязло в зубах, весь и-нет им засран. Дык они что, и-нетом не пользуются? Только в мессенджеры втыкают?

Не-не-не! 282 - это, слава Ктулху, ниразу не моя проблема

я не удержался от крайнего своего поста в эту тему)
есть интересная информация, это не вопрос, мне отвечать не надо! это для тех, кто ищет для себя интересную информацию.

В 2018 году 34 известных учёных-биологов эволюционного направления из США, Австралии, Германии, Великобритании, Индии, Китая, ЮАР, Канады, Италии, Бельгии, Японии и др. предложили считать причиной кембрийского взрыва массовое пришествие на Землю кембрийских организмов из космоса в готовом виде без всякой эволюции. Видимо иначе в науке эту проблему решить нельзя.
Вот ссылка (научный журнал «Progress in Biophysics and Molecular Biology», читать много, причем на английском): https://www.sciencedirect.com/science/artic...via%3Dihub#bib8

А вот еще интересный проект, где можно на русском ознакомиться с массой профильной информации с фактами и доказательствами: http://www.biolar.ru/?page_id=1175

Это сообщение отредактировал victoor - 24.01.2019 - 01:03

Тем временем, там написано следующее:
Жизнь на Земле может быть привнесена живоносными кометами в тот период, когда условия стали благоприятными (примерно 4,1 миллиарда лет назад). С тех пор живые организмы - устойчивые к условиям космоса бактерии, вирусы, более сложные эукариотические клетки, оплодотворенные яйцеклетки и семя непрерывно доставляются на Землю, что является одним из важных факторов дальнейшей эволюции Земли, и что привело к значительному генетическому разнообразию, а также к появлению человечества.

Это гипотеза панспермии. Она не отменяет эволюцию, это один из возможных вариантов возникновения простых форм жизни на Земле.
Неси другую идею, эту мы уже обсудили.

И да, "кембрийские организмы из космоса в готовом виде" - это ты про ретровирусы? Окуеть, кембрийский взрыв!

Это сообщение отредактировал FimaSoback - 24.01.2019 - 01:50

Смешались в кучу люди, кони, австралопитеки и бегемоты с бивнями. ISA уже заявился и опять начнет доказывать, что негры в Африке жить не могут. Грустно и скучно.

Это сообщение отредактировал phelina - 24.01.2019 - 01:59

да ладно, давно уже есть обоснование

один из барьеров от вредной флоры для развивающегося организма
организм вырос иммунитет окреп можно рвать......

Это просто предположение, у него нет научного доказательства. И оно очень сомнительное, т.к. плева некоторым образом не герметична, в ней физиологические отверстия имеются. Флоре такая защита не особая помеха)

А я про негров даже не начинал...

Очень сомнительное объяснения особенно с учётом того что у женщин эта часть тела имеет индивидуальные особенности - с точки зрения гигиены явно минус, и это не считая того что у небольшого процента женщин наблюдается непроходимость плевы требующая оперативного вмешательства. Кроме того встречаются описания якобы обратного зарастания плевы...

Ну в общем то элементарно. В слоновьем виде присутствовал рецессивный ген отсутствия бивней (для тогдашних слонов это уродство), и некоторые сородичи в меньшей мере чем большинство были без бивней. Ну так вот. Так как на них не охотились, их в популяции становилось больше. Ну а раз в процессе спаривания участвует больше слонов без бивней то и как бе потомства в итоге будет больше без бивней. Со временем рецессивный ген стал становится доминантным. Вот как бы и все.
Просто у слонов без бивней выше выживаемость. Тут нет магии.. От слова совсем. Просто кто выживает, тот определяет общий генотип.
Проблема всех не эволюционистов, то что они путают следствие и причину.
Т.е. оно работает так
Мутация / изменение условий -> Естественный отбор -> профит
А не так:
изменение условий -> выработка новых признаков/мутация -> профит

Это сообщение отредактировал Jeners - 24.01.2019 - 06:36

Просто обладатели бивней не успевали принести потомство, что вызвало преимущество у самцов с недоразвитыми в результате мутации бивнями, в результате отбора мутация закрепилась. В естественных условиях же самцы с такой мутацией не выдерживали бы конкуренции и мутация не закрепилась бы.

Все просто. Самцов с бивнями убивают, выживают самцы без бивней. ген "отсутствие бивней" закрепляется в популяции как гарантирующий выживание.
Никакой магии.

П.С. блин, не один я такой умный

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 28.01.2019 - 03:46

Когда физик начинает рассуждать об "информационных полях" это клиника.
Взаимодействий и полей насчитывается ровно 4, и это известно любому вменяемому физику. "Информационного" поля среди этих четырех не значится.

Напомню вам слова самого Павлова:

"…Что касается моей религиозности, веры в Бога, посещения церкви, то это всё неправда, выдумки. Я семинарист, и, как большинство семинаристов, уже со школьной скамьи стал безбожником"

Так что да, ваш, высосанный из пальца, анекдот впечатляет.

Ты телегу впереди лошади ставишь.
Не мышцы прикрепляются к определенной форме черепа особым образом, а череп меняется в зависимости от прикрепленных мышц.
Кости пластичны, если вы не знали.

Как раз на влиянии мышц на форму костей и основан метод

Сцепленные гены на разных хромосомах?
Это как?
Можно механизм сцепленного наследования в этом случае озвучить?
А вы точно биолог?

То есть мсье "биолог", а, не, аж "радиобиолог" не знает что светлый цвет глаз - это не наличие неведомого "светлого пигмента", а отсутствие или малая концентрация темного?

И правильно делали, что спорили с вами.
Законы термодинамики работают для простенькой модели физического мира, состоящей из упругих, не взаимодействующих друг с другом частиц.
К реальному миру эта модель имеет весьма отдаленное отношение.

Дарвин бы одобрил!

Насчет эволюции жгутика уже давным-давно все разобрано.
Хинт - первоначальные структуры жгутикового мотора никакого отношения к движению не имели.
Если вы гуглем пользоваться не умеете или хотите видеть только "разоблачения" теории эволюций, то кто в этом виноват?

То же касается ваших "разоблачений" по эхолокации. В приведенных вами статьях много рассказывается о математических методах анализа каких-то "результатов" и практически ничего о том, как определяли схожесть "200 регионов" и как их связывали с эхолокацией. То есть весьма обычная ситуация, когда на основе ложных предпосылок внезапно получаются ложные выводы.