Каковы доказательства теории эволюции?

Так они так же и рассказывают, в стиле "ну они смогли, значит все было норм, были сильные и зоркие и бегали быстро и вообще их много было и их все боялись" насколько это научно и что-то объясняет?

Возможно, какой процент людей с ходу ловит "слепую" курицу? К зебре или лошади подойти незамеченным получается? Они все тоже не сильно расслабляются, поэтому и выжили.

RUSTER21
Наша дискуссия окончена, не вижу смысла тратить своё время на человека, который не ответил аргументированно ни на один мой вопрос. Единственное что я вижу в тебе, это слепое отрицание, не смотря на аргументы, попробуй всё таки поднять уровень своих знаний для начала, а если троллишь, то делай это интереснее. Удачи.

Ну и да. Пожил, мил человек, свои 20 лет - пожалуй на закуску саблезубому тигру. А 3-4 твоих детишек уже растут) Патамушта ты такой крутой, до 10 лет не погиб. А в 11-12 был уже счастливым отцом/матерью первенца.

Да, только охотничьи угодья кошачьих весьма приличные. У каждого вида разные. Плотно они не живут НИКОГДА. И вид с видом на одной территории тоже не уживается. Львы, например, исправно мочат леопардов. А гепарды - те скромники. И вообще бедолаги. Вымирающий вид, хотя их никто и не истребляет. Но не вписались, увы.

Взаимно, правда не совсем понятен такой текст сразу после ссылки на статистику настоящего времени говорящую о потерях человечества от того "кто не так опасен".. но форум дело конечно добровольное

Ага, только кто их кормит и не дает сожрать всем желающим, особенно последнего! это животные в 4 года самостоятельные, для людей это не прокатывает..

Окей, это не так важно, смело можно считать что в месте нахождения человеков в любой момент времени есть лишь одна особь кошачьих которая способна сожрать человека, но она есть всегда и на охоте, и на собирательстве, и ночью - риск что кого то сожрут постоянен!

Ну нет, я так не играю. Я тебе про лекцию по антропологии, а ты про какое-то желтое TV для домохозяек. Смотри хотя бы фильмы BBC, там всё доступно и проверено. Херни не городят.

И тут то же самое. Ыыыы.... Сам спросил, как от кошек уйти... я ж и говорю - хорошо их видеть издали. А ты уже переключился на нападение. Это ж разные вещи! Волк тоже вплотную к лосю подойти не сможет незамеченным, однако же вон какой эффективный. Просто за счет другого.

Я боюсь что во всем объеме творчества BBC ролик именно про это найти можно только если случайно, но попробую. Если найду выложу тут.
Но вообще то о чем я говорил это общее мнение по рассказам Дробышевского, который как мне кажется крайне грамотный и уж точно не относится к желтому ТВ

Тогда я не понял, видеть на 360 шевеление каждой травки 24/7 по сути не реально, кошачьи вполне могут подкрасться к челоекам, в этом их фишка. При этом ни скорости, ни изворотливости для ухода на условные 50 метров у человека нет.
Короче кошачьи жрали человеков, но конечно бесспорно то, что многие, даже скорее большее число атак кошачьих было предотвращено человеком (заметил, не подошел, просто знал где он часто бывает), но этот риск был постоянен, а популяция человеков малая! За 100-200-1000-5000 лет вполне могли нанести критический урон..

RUSTER21

Вот на это я отвечу, последний раз, чтобы не было непоняток. Именно эта статистика и побудила меня принять решение о прекращении дискуссии.
Объясню почему, если бы выборка была среди племён охотников-собирателей - это было бы интересно.
Но в процентном соотношении таких племён(сейчас), относительно всех живущих на земле ( а статистика именно это и учитывает) крайне мал, поэтому выборка не репрезентативна и никак не коррелирует с нашими предками, которые были охотниками-собирателями. Поэтому, я посчитал это подменой понятий или недопониманием сути сравнения с твоей стороны.
Можно не отвечать на этот пост.

Окей! Спасибо!

Конь в пальто!)))
Они живут в ГРУППЕ. Группа заботится. Ты знаешь, как высшие обезьяны защищают своё потомство? Любой самец группы защищает любого детеныша свой группы, не считаясь с собственной жизнью.
Слушай, а почитай-ка ты Конрада Лоренца. Вот это, например. Здесь больше про человеков как вид. А в других его книгах больше про животных. Все просто офигенно интересные! Нобелевским лауреатом писанные)

Была интересная статья в которой как-раз рассказывалось о том, что кроманьонцы существовали паралелльно с неандертальцами. Но были сушественно дальше в развитии. Кстати прямой пример типа неандертальца- Валуев.

За ссылку спасибо, обязательно прочту если правда понятно написано!
В отношении того "кто" вопрос скорее чисто математический, потому как на каждой итерации, даже если принять достаточным для полностью самостоятельного существования 5 летний возраст и наличие некого количества самок и соответсвенно и потомства женского пола, окажется что взрослых особей мужского пола будет слишком мало.. в смысле в какой то момент окажутся только женщины и дети..
А ну и их сожрут, да..

Это сообщение отредактировал RUSTER21 - 23.01.2019 - 20:06

Все его книги написаны очень доступно, без зауми. Но нужно учитывать, что это писалось лет 60 назад, соответственно, знания о предмете на уровне своего времени. За прошедшее время многое уточнилось, но принципиально ничего не изменилось.
А другие его книги - это тупо бестселлеры) Я их читала лет 20 назад без всякой подготовки и без всяких проблем.
зы: Конрад Лоренц - это создатель науки Этология.
зызы: освоишь - продолжим)

Это сообщение отредактировал FimaSoback - 23.01.2019 - 20:12

Как то есть риск что это будет совсем не скоро, а некропостинг вещь не хорошая

Некропостинг - вещь хорошая! Trollollo941 гарантирует это.

Возможно, но если в этой книге не будет ответов на вопрос который мы тут обсуждали - я не смогу считать тебя хорошим человеком, без обид

RUSTER21 , вот прямо так и конкретных ответов, скорее всего, не будет. Там будет развернутое представление о виде Хомо сапиенс. Если тебя это увлечет, дальше сам начнешь ковыряться и думать, что почитать. Так и обогатишься постепенно)
А ковыряться в и-нете и составлять тебе подборку строго по теме я не нанималась. Просто делюсь любимым и полезным. Много чего объясняющим.

Я и не нанимал конечно, вдруг тут оказался бы кто-то кто смог реально объективно, доходчиво и главное обоснованно, а еще лучше на осознанных примерах смог бы популярно объяснить эти мелкие нюансы выживания..
А этот вопрос о том как с виду неприспособленный вид смог это все реализовать определенно интересен. Причем риски были миллионы(!) лет.. но фишка норм легла!
П.С. Хотя сами ученые подкидывают не слабо, например говоря про Митохондриальную Еву, типа только её потомки женщины выжили.. а она была "всего" 200 000 лет назад, а до нее, как минимум 1,8 млн. лет, люди жили явно не в лучших условиях чем потомки её современников..

Это сообщение отредактировал RUSTER21 - 23.01.2019 - 20:48

Вот хороший фильм о неандертальцах.

Вот просто хороший фильм по теме. Еще более простенький и доступный)


Это сообщение отредактировал FimaSoback - 23.01.2019 - 20:57

Потому что в любой средневзвешенной ситуации побеждает ложь и тупость.
В данном случае - кто круче сочиняет наиболее абсолютную и бездоказательную хуйню, тот и прав.
Тут главное громко орать про ниспровержение замшелых постулатов от науки и тогда все безмозглые дебилы покупатели водородной воды, покупатели соли с пониженным содержанием хлора, свидетели двигателя на воде, геополимеробетонщики пирамид, булатодамаскокователи, мерятели октанового числа бензина из говна, и т.д. и т.п. (мир очень богат теми кто не сумел освоить школьную программу) поддержат враля
это ЯП маленько инертен местами, а так в том же ютубе в топе именно каналы с таким бредом что и РЕНТВ не поставит эфир, а коменты так вообще песня.

специально оставлен культурный выход для завравшихся лжецов, хотя они обычно ими не пользуются

Это сообщение отредактировал idexan - 23.01.2019 - 20:55

Спасибо! :)

idexan , дигидрогена монооксид рулез

RUSTER21, я там еще один фильм добавила. Оба смотрела недавно, потому вспомнила.

так себе шутка, однако
да и стара она была двадцать лет назад
а сейчас за неё можно и выхватить со всех сторон((((

Хех! Я давеча столкнулась с феноменом, когда из 5 молодых людей (2 парня, 3 девушки) в возрасте 23-25 лет, ни один не знал значения слова "матчасть". Предположили, что это что-то связанное с математикой.
Такшта за монооксид я вполне спокойна

Есть убедительная версия, что гиппопотамы и слоны топчут в дикой природе современных людей только потому, что тысячелетиями их, гиппопотамов и слонов, с лёгкостью убивал и ел первобытный охотник.
Так сказать, опережающая истеричная попытка обезопасить себя.
А мы теперь удивляемся. Имея в прошлом репутацию самых безжалостных убийц на Африканском континенте.
Похоже на правду, верно ?

Это сообщение отредактировал ЛексКекс - 23.01.2019 - 21:55