Спасибо Илону Маску. Он доказал, что американцы никогда не были на Луне

Лунный грунт и тысячи работ по нему со всего мира.
АМС подобное количество доставить не могут и в 21 веке. Китайцы привезли 1.5 кг. в 2020 , а в первой раздаче с Apollo 11 в 1969 ушло 4 кг.

Silvery2k8

Кто свидетель? А свидетель капитан судна, который получил звезду героя соц. труда, должность начальника порта и депутата верховного совета.
Нада же какое везение у мужика в жизни из капитана маленького рыболовгого сейнера, у которого лебёдка на 2 тонны. Сразу и героя и верховный совет.

1. то есть фотографий ктоторые бы не содержали следов вмешательства нет?
(следы ретуши и прочих артефактов действительно не означает что "не летали" - они означают что эти фотки нельзя использовать как доказательство того что "летали")

ок..
фоток нет

2. да.. летит странно не так как должна лететь на мой взгляд "не физика конечно" при силе тяжести меньшей чем на земле.
но допустим, оставим эти видео как +- намекающие
(опять же - современных видео есть более убедительных в 100500 раз больше и качественнее)

3. вопрос не в лунной базе как таковой а в использовании результатов полетов..
где лунные ракеты бороздящие просторы солнечной системы, где последующие полеты на луну в 90ые, в 2000е, в 80ые хотя бы..
где использование этих технологий для строительства орбитальной базы и для последующего полета на марс?
содержать 100500 военных баз это экономически выгодно а на луне значит база не нужна никому..

4.. ну те самые чертежи по которым можно построить ракету выводящую 100 тонн на орбиту и долетаюущю до луны.. чтобы не строить с нуля железные взрывающеся теслабочки..




то есть пока у вас из всех доказательств есть только видеоролик.. к которому у меня например есть вопросы.


ок.


что то еще ?
что то что нельзя "снять" или "подделать" сейчас в марвеле например ?

Это сообщение отредактировал iamalexy - 19.05.2021 - 00:11

Сколько килограмов грунта США передали на исследование в СССР из тех 340 килограм которые они привезли с луны ?

а да, не так давно переданный европейцам в дар кусок лунного грунта на проверку оказался окаменелой деревяшкой..

это так - штришок к портрету.. очередной

Это сообщение отредактировал iamalexy - 19.05.2021 - 00:10

Вся команда получила по звезде и партийному месту, или растреляли?
Неужто никто за просто так не проболтался за столько то лет? Прям очередное чудо!

Всё правильно, в науке этот принцип называется чайник Рассела, что означает бремя доказывания лежит на утверждающим. Но для НАСАфиликов это слишком высокая материя.

Это сообщение отредактировал ДДимыч77 - 19.05.2021 - 00:11

1. Есть
Это те что на AS начинаются. Но конспирологи предпочитают GPN. Так паству проще убедить.
2. Т.е. убедительных доказательств, что пыль летит не правильно нет ? Делаем вывод, что все Ok.
3. Движения в сторону других планет вообще особо не отмечается.
Россия за всю свою историю, ни одной АМС не отправила за пределы лунной орбиты. Это означает, что не было посадок на Венере ?
4. Чертежи
В агенстве НАСА работает некий Роберт Фрост https://www.linkedin.com/in/robertfrost01
О документации на F1 он говорит следующее
One urban legend holds that key "plans" or "blueprints" were disposed of long ago through carelessness or bureaucratic oversight. Nothing could be further from the truth; every scrap of documentation produced during Project Apollo, including the design documents for the Saturn V and the F-1 engines, remains on file. If re-creating the F-1 engine were simply a matter of cribbing from some 1960s blueprints, NASA would have already done so.
A typical design document for something like the F-1, though, was produced under intense deadline pressure and lacked even the barest forms of computerized design aids. Such a document simply cannot tell the entire story of the hardware. Each F-1 engine was uniquely built by hand, and each has its own undocumented quirks. In addition, the design process used in the 1960s was necessarily iterative: engineers would design a component, fabricate it, test it, and see how it performed. Then they would modify the design, build the new version, and test it again. This would continue until the design was "good enough."
Полный текст
https://arstechnica.com/science/2013/04/how...t-back-to-life/

Исторические факты не нуждаются в тех доказательствах, что вы требуете высасываете из пальца.
А полет америкосов на Луну - это исторический факт.
Фото, видео, интервью участников и очевидцев, рабочие и не очень макеты в музеях, тысячи научных работ по результатам различных лунных данных (аппаратуры и грунта), признание всем научным и политическим сообществом (ну может разве зимбабве не признало, надо проверить ). Всего этого не просто достаточно, а более чем. Так что чайник можешь куда нибудь спрятать. Как и свои хотелки. Бремя доказательства аферы на таких тупнях, как ты!

Делать клонов нехорошо

Очередной тупой немоглик с новостями из инфопомоек. Если верить спид-инфо, то нет смысла что то обсуждать.
А про грунт, почему ты только СССР учитываешь? Инициатива именно такого обмена исходила с совецкой стороны.

1. про фотографии допустим ОК.
оставим пока.

2. видео - я не физик - верю вам что там все правильно.
тоже соглашусь.

есть что то что МАТЕРИАЛЬНОЕ и доказывает факт полета?
ну не то что можно прямо сейчас снять в марвеле или нарисовать в фотошопе вставив в название "АS" а именно что то материальным свидетельством является?

вы этот вопрос стойко обходите пытаясь заставить меня УВЕРОВАТЬ в картинки..
ну как раньше видели гром и верили в бога который кидает молнии чтобы покарать грешников..



ну и по поводу высказываний некоего чувака из насы про ручную сборку двигателей:

у наса, насколько я помню была серия из неудачных беспилотных запусков после которой они "внезапно" перестали делать тестовые запуски, резко урезали финансирование, отстранили от программы главного немецко-фашистского конструктора а затем сразу посадили космонавтов и космонавтв полетели.. и далее вся серия с так называемыми "вручную собранными без документации" двигателями без сбоев отлетала до закрытия программы..

вы правда хотите чтобы я ПОВЕРИЛ вот в это?

а у американцев везде так?
айфоны без документации собирают наверное.. интел процы клепает... вручном режиме каждую серию придумывая? может что то еще на уровне революционных ракет выводящих 100 тонн на орбиту ?

не, ну серьезно.. вы хотите чтобы я в это ПОВЕРИЛ ?

когда то, оружие массового поражения в пробирке демонстриуемой в совбезе ООН было историческим фактом..

представляете..

та же самая нация которая СОЛГАЛА (в очередной раз кстати) и на основании своей ЛЖИ убила сколько, полтора миллиона человек ? ну вот сейчас та же самая нация мне объяснить что я должен снова им ПОВЕРИТЬ ?

хм...

а все же, есть доказательства то этого исторического факта?
или это все же не факт а миф... легенда.. предание.. байка может быть ?

Блин, ну слово-в-слово.
Не смешно даже.

а на мой вопрос вы можете ответить - СССР сколько КИЛОГРАММ получил грунта на исследования?


а то вот я слышал как весь грунт спрятали в хранилище для будущих поколений - типа будущие поколения почему то при столь успешной лунной программе и столь замечательных несбоящих отличных двигателях само себе не натаскает с луны камней..


как то неубедительно получается с грунтом.


что то еще есть в доказательство полетов то?

Давай пруф на то, что пауэл тряс пробиркой с реальной сибирской язвой!
Или вали нахуй, очередной дибил верующий слухам, а не документам!

Факт посадки Apollo 13 рядом с Иводзимой есть, как и погрузка модуля на борт корабля. BP 1227 (подобных под 30 штук наклепали) утерянный с Алгола, никакого отношения к Apollo 13 не имеет.
Героя соц. труда, Шаньков получил в 1966 году, задолго до описываемых событий.

Наверное думает, что совсем не палится

я не знаю как тут вставлять картинки но признание колина пауэла о лжи легко гуглится - статья в известиях за 2004 год например открывется первой ссылкой

ну и да - ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ что оружия массового поражения в Ираке не нашли :) и ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ что представитель США открыто лгал всему миру ради интересов США..

ну и извинялся потом за это в прямом эфире..

Оригинальные негативы, представь себе, все еще у НАСА и периодически переоцифровываются. Это и есть МАТЕРИАЛЬНОЕ.
Если ты лично не можешь их потрогать - твои личные проблемы.

А немоглики весёлые. Если следовать всем их их претензиям - то на лунный заговор отрядили идиотов, которые сделали хуже, чем какой-нибудь третьесотртный летний боевик. ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 19.05.2021 - 00:33

с гуглом иди нах! в том же гугле по фдекватным ссылкам найдешь про что именно говорил пауэл и за что извинялся. Твой пиздешь про ОМП в ООН - никогда не был и не будет историческим фактом

JavaPowered

В том то и дело, весь Мурманск знал это с 70 года. Я узнал это в 1983 году когда служил в армии. Так как подписок не давал могу это говорить всем. А те люди кто работал в это время в порту говорить этого не могли. Сейчас могут, только кому говорить, всё старики, интернетом не пользуются и капитан давно умер.
Сейчас я сказал, так налетит дежурная смена насовских ботов, приведут статьи из Вики, которые может писать и править любой школяр прослушивший лекции насавской подстилки сурдина.

а претензия то только одна - нет убедительных доказательств полетов на луну.

ну типа те кто ВЕРИТ что США летали не могут убедительно доказать что полеты были.

максимум на что они способны - мутные фото, сомнительные видео и всё.
дальше начинаются сказки про "переоцифровка", "вручную собранные двигатели разными людьми без документации и стандартов" и прочая откровенная херня
и получается что в истории эти полеты на луну не оставили ничего кроме нескольких сомнительных фото и видео, пары ПОДДЕЛЬНЫХ образцов лунного грунта и километров луносрачей..


вот такой выхлоп от многомиллиардной прорывной эпической космической программы...

Это сообщение отредактировал iamalexy - 19.05.2021 - 00:37

простой вопрос:

нашли ли оружие массового поражения в Ираке?

кстати интересно - а почему апологеты полетов такие агрессивные и злобные?
неужели их позиции настолько шатки что кроме бессмысленной злобы они больше ни на что не способны?

"чайник рассела" их уделал?