Социализм VS капитализм

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (59) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Aspeed09
4.06.2018 - 22:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (Valuj @ 4.06.2018 - 22:12)
Цитата (Sidorini @ 4.06.2018 - 21:58)
Цитата (Valuj @ 4.06.2018 - 10:18)

Почему всем давали бесплатные квартиры, но люди продолжали жить в бараках и коммуналках?

Голубчик, говорите по современному.

Не бараки и коммуналки, а студио и долевые квартиры.

Деревянные двухэтажные барраки с удобствами во дворе не тянут даже на "студии и долевые квартиры". Но люди поколениями в них жили. Им просто не хотелось в нормальные квартиры?

В 1985 году 100% сельского и 86% городского населения имели отдельное жилье.

В подавляющем большинстве - бесплатное, от государства.
 
[^]
Sidorini
4.06.2018 - 22:37
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 840
Цитата (Valuj @ 4.06.2018 - 11:12)
Цитата (Sidorini @ 4.06.2018 - 21:58)
Цитата (Valuj @ 4.06.2018 - 10:18)

Почему всем давали бесплатные квартиры, но люди продолжали жить в бараках и коммуналках?

Голубчик, говорите по современному.

Не бараки и коммуналки, а студио и долевые квартиры.

Деревянные двухэтажные барраки с удобствами во дворе не тянут даже на "студии и долевые квартиры". Но люди поколениями в них жили. Им просто не хотелось в нормальные квартиры?

Если за свои деньги- то получается что не хотелось. В СССР ведь около половины населения жило в собственных домах и кооперативных квартирах. Оно, это жильё ,не только продавалось, но и покупалось.

Если жили в студио с удонствами на дворе, то очевидно это было им достаточно и выгоней чем покупать своё с удобствами в доме.
 
[^]
Aspeed09
4.06.2018 - 22:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (Rikts00 @ 4.06.2018 - 22:13)
Цитата (AlHighlander @ 4.06.2018 - 20:30)
От лукавого:

В Китае социализм, потому что ВСЕ тарифообразующие отрасли и все монополии - государственные. Социализм НЕ запрещает мелкий и средний бизнес. Наоборот, всячески его поддерживает.

Поэтому в Китае классический социализм, а в России - классический капитализм с абсолютными аналогиями 1905-1915 гг.

Я не спорю, просто хочу уточнить.
Социализм поддерживает средний бизнес ? И эксплуатацию человеком человека ?

Нет.

Смотрите предпринимательство при Сталине - без проблем, но КОЛЛЕКТИВНОЕ. Артели, колхозы.

Они могут быть хоть огромными, хоть больше государственных предприятий. НО - собственность коллектива, а не частника.
 
[^]
Aspeed09
4.06.2018 - 22:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (сергелектрик @ 4.06.2018 - 22:19)
Цитата
Социализм — каждый рабочий (пролетарий) является одновременно и работодателем и работником предприятия. Работники предприятия производят товар и прибыл предприятия равномерно делиться между работниками как совладельцами предприятия. Нет эксплуатации человека, каждый работает на себя и на свое предприятие, так как от него самого уже зависит работоспособность предприятия.

Не понимаю этого.

Управляющий и уборщица получают одинаково?
Ахуенно просто.

Ответственность тоже одинакова?

Решения о векторе движения фабрики/завода принимают всем гуртом? Собираются все рабочие, включая уборщиц, водителей, складских работников, пал иваныча, бухгалтерию, инженерный отдел и сторожей ивана и захара, и начинают решать что делать и как быть?

Как заключают договора с соседними предприятиями? Количество подписей под любым документом метров шесть?

Любой вопрос выносится на голосование и обсуждение? Они работают то когда?

brake.gif

Все примерно как в современном ООО или ЗАО.
 
[^]
waymark
4.06.2018 - 22:39
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882
Цитата (hipertruck @ 4.06.2018 - 22:36)
Революция на самом деле на хрен не нужна была, как и развал 1991 года. Но кто-то захотел власти и денег.

с этим согласен. 17 год катастрофа и 91 тоже.
 
[^]
hipertruck
4.06.2018 - 22:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 1541
Цитата (russean @ 4.06.2018 - 22:22)

К сожалению, если ты как был молодым дураком, так и сейчас им остался.
Кроме оскорблений и "я круче тебя" ты не можешь привести ни одного аргумента. Еще и сына сделал, жалко его.
По факту, именно твое поколение просрало страну. Не горбачев, на которого ты пытаешься все свалить, не элита. Именно такие как ты, не умеющие анализировать, не умеющие спорить, обладающие хамством быдла из подворотни привели нашу страну туда ,где мы находимся. Поколение предателей.

Ну не тебе судить о уме других людей. А я разве говорил что я круче тебя и прям вот оскорбил всего? Ну извини, не знал что ты девица красная. Кто круче можно смотреть только в равных условиях, а их нет потому что мне в 2 раза лет больше чем тебе и когда я див в обсуждаемое советское время тебя ещё не было.
Чтобы воздействовать на что-то нужно иметь рычаги и информацию, у меня, как и у большинства страны не было ни того, ни другого. По поводу хамства в зеркало глянь, там быдлячества поболее будет.

Поколение предателей говоришь? Ну так получается что и твои родители предатели и просрали государство?
 
[^]
Silvery2k8
4.06.2018 - 22:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7690
Цитата (enLL @ 4.06.2018 - 23:35)
ну естественно наверное где-то и осталось, особливо после перестройки, аварийное жилье не так просто теперь расселить. но моих лично глазах произошла массовая ликвидация бараков, просто массовая. целый квартал был этих бараков и их не стало. причем их ликвидировали как то так пожаром.. не знаю случайно или специально..но когда люди выехали полыхало несколько дней..

Если вы признаете, что где-то осталось, то в каком "гнусном вранье" вы обвиняете своего оппонента ?
Эти временные конструкции (на фото из 50-x годов 20 века), пережили СССР и не всех живущих расселили.
 
[^]
Aspeed09
4.06.2018 - 22:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (Sidorini @ 4.06.2018 - 22:30)
Цитата (waymark @ 4.06.2018 - 11:21)
Цитата (hipertruck @ 4.06.2018 - 21:45)
Цитата (waymark @ 4.06.2018 - 21:17)

самые лучшие генералы у гитлера были с опытом еще пмв. в ркка младшие командиры с опытом пмв на вес золота были, по воспоминаниям некоторые советские командиры карту читать не умели и войсками нормально управлять не могли. а там еще и комиссары старались, еще одно изобретение ссср.
ну посчитайте суммарно котлы в 41м. один только киевский - 600 тыс.
бОльшая часть армии в 41м фактически перестала существовать. определяющую роль в этом сыграли ошибки командования. сколько там в приграничных складах оружия немцам оставили? а ведь уже 2 года почти прошло после блицкрига в польше и никаких выводов генералитетом советским сделано не было.
гитлера можно было остановить правильной тактикой и стратегией.

какими жертвами победили-то? потом еще бывшим нацистам стали социализм строить.

У Гитлера вполне себе да, но только у Гитлера с ПМВ как то структура страны не поменялась так же сильно как РИ в СССР переродившись.

Чего? А кто тогда воевали если армия перестала существовать фактически? Партизаны с вилами на танки?

так и в ри не надо было менять. какой смысл всей этой революции, разрухи, гв если в итоге страна которая себя едой обеспечить не может?

мобилизованные. бОльшая часть кадровой армии и техники была в 41м году потеряна. причем во многом изза стратегических ошибок командования во главе со сталиным.

Вот! Очень правильная мысль. Ведь действительно, глядя на сегодняшний момент, нельзя не задаться вопросом , а зачем воевали с Гитлиром то? Ведь всё что хотел Гитлир - сделано.

Надо было сдаваться ровно в 4 утра. 26 млн советских граждан не погибли бы.


Ну был бы владелец Челси не Абрамович, а Шульц. Нам то что?

Нас бы просто не было. Такое количество рабов было нафиг не нужно, и из 180 миллионов населения СССР поубивали бы не 26 миллионов, а 100.
 
[^]
enLL
4.06.2018 - 22:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.18
Сообщений: 2697
Цитата (Valuj @ 4.06.2018 - 22:25)
Цитата (enLL @ 4.06.2018 - 22:17)
Цитата (Valuj @ 4.06.2018 - 22:12)
Цитата (Sidorini @ 4.06.2018 - 21:58)
Цитата (Valuj @ 4.06.2018 - 10:18)

Почему всем давали бесплатные квартиры, но люди продолжали жить в бараках и коммуналках?

Голубчик, говорите по современному.

Не бараки и коммуналки, а студио и долевые квартиры.

Деревянные двухэтажные барраки с удобствами во дворе не тянут даже на "студии и долевые квартиры". Но люди поколениями в них жили. Им просто не хотелось в нормальные квартиры?

эти вот бараки снесли при мне в 70 г и люди переехали в новые пятиэтажки, уже не хрущевки. одно не могу понять, зачем вы занимаетесь этим гнусным враньем, вы что владельцы заводов полей и фабрик? вам то какой прок от всего этого, вы ведь просто шестерочная шпана у буржуев и только.

Ну это видимо у вас снесли. Многие до сих пор стоят.

у многих это перебор, я такого уже не вижу, есть неприглядные дома с тех времен, но их тоже уже сейчас убирают. но тогда много чего убрали, к сожалению даже то, что оставить не помешало бы, кусок старого города..
 
[^]
Valuj
4.06.2018 - 22:42
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6182
Цитата (Aspeed09 @ 4.06.2018 - 22:36)
Цитата (Valuj @ 4.06.2018 - 22:12)
Цитата (Sidorini @ 4.06.2018 - 21:58)
Цитата (Valuj @ 4.06.2018 - 10:18)

Почему всем давали бесплатные квартиры, но люди продолжали жить в бараках и коммуналках?

Голубчик, говорите по современному.

Не бараки и коммуналки, а студио и долевые квартиры.

Деревянные двухэтажные барраки с удобствами во дворе не тянут даже на "студии и долевые квартиры". Но люди поколениями в них жили. Им просто не хотелось в нормальные квартиры?

В 1985 году 100% сельского и 86% городского населения имели отдельное жилье.

В подавляющем большинстве - бесплатное, от государства.

Ну если считать комнату в коммуналке или общаге отдельным жильем, то соглашусь.
 
[^]
Syawa
4.06.2018 - 22:43
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.09
Сообщений: 2846
Пиздато жить при социализме.

Жалко в Северной корее и Венесуэле не получилось
 
[^]
сергелектрик
4.06.2018 - 22:44
0
Статус: Offline


девиатор

Регистрация: 20.08.15
Сообщений: 11125
Цитата (enLL @ 4.06.2018 - 22:30)
Цитата (сергелектрик @ 4.06.2018 - 22:19)

Не понимаю этого.

Управляющий и уборщица получают одинаково?
Ахуенно просто.

Ответственность тоже одинакова?

Решения о векторе движения фабрики/завода принимают всем гуртом? Собираются все рабочие, включая уборщиц, водителей, складских работников, пал иваныча, бухгалтерию, инженерный отдел и сторожей ивана и захара, и начинают решать что делать и как быть?

Как заключают договора с соседними предприятиями? Количество подписей под любым документом метров шесть?

Любой вопрос выносится на голосование и обсуждение? Они работают то когда?

brake.gif

а вы даже не пытаетесь понять cool.gif вам же сказано по труду. а труд разный, конечно сложный труд он производит в единицу времени больше стоимости. но низводить уборщицу до уровня "она ничего не делает" не надо. у нее своя функция, с таким же успехом можно сказать что и директор ничего не делает, только бумагу пачкает своими подписями это примитив, и агитационная работа на дурачков. в целом продукт производит не один человек, а система, соответственно вознаграждение должен получить каждый член этой системы, и понятно, что разница не может составлять порядки. На загнивающем западе кстати достаточно бурно этот вопрос обсуждают- разницу в окладах топ-менеджеров и простых работников и вводят ограничения для первых.

Тогда не может быть равной оплаты труда, как и равной ответственности.
Директор будт получать тысячу рублей, а уборщица- тридцать.

И каким образом тогда они все будут "совладельцами с равнораспределяемой прибылью?
 
[^]
enLL
4.06.2018 - 22:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.18
Сообщений: 2697
Цитата (Silvery2k8 @ 4.06.2018 - 22:41)
Цитата (enLL @ 4.06.2018 - 23:35)
ну естественно наверное где-то и осталось, особливо после перестройки, аварийное жилье не так просто теперь расселить. но моих лично глазах произошла массовая ликвидация бараков, просто массовая. целый квартал был этих бараков  и их не стало. причем их ликвидировали как то так пожаром.. не знаю случайно или специально..но когда люди выехали полыхало несколько дней..

Если вы признаете, что где-то осталось, то в каком "гнусном вранье" вы обвиняете своего оппонента ?
Эти временные конструкции (на фото из 50-x годов 20 века), пережили СССР и не всех живущих расселили.

гнусное вранье в том, что единичные не надо представлять массовым. а когда говорят что только сотрудники обхсс получали жилье - это уже даже не вранье а сумасшедший бред.
 
[^]
Sidorini
4.06.2018 - 22:44
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 840
Цитата (Aspeed09 @ 4.06.2018 - 11:35)

Если главной проблемой становится где купить джинсы - это означает что серьезных проблем на самом деле нет. Это значит что у тебя есть жилье, оплачены все платежи, коммуналка, накормлены дети, что ты имеешь накопления, ты уверен в будущем...

Кстати да, не с голой же жопой ходили. И вообще дело было не в джинсах ( их , рабочих штанов из брезентухи, было достаточно) Дело было в том что джинсы должны были быть с правильным американским лейблом.

Вот сейчас в штатах перестали шить джинсы, всё из китая- и сразу ажиотаж прошёл..

В СССР так же неуважались самостроки. Хотя лейблы были как настоящие.
 
[^]
сергелектрик
4.06.2018 - 22:46
-1
Статус: Offline


девиатор

Регистрация: 20.08.15
Сообщений: 11125
Цитата (Aspeed09 @ 4.06.2018 - 22:39)
Цитата (сергелектрик @ 4.06.2018 - 22:19)
Цитата
Социализм — каждый рабочий (пролетарий) является одновременно и работодателем и работником предприятия. Работники предприятия производят товар и прибыл предприятия равномерно делиться между работниками как совладельцами предприятия. Нет эксплуатации человека, каждый работает на себя и на свое предприятие, так как от него самого уже зависит работоспособность предприятия.

Не понимаю этого.

Управляющий и уборщица получают одинаково?
Ахуенно просто.

Ответственность тоже одинакова?

Решения о векторе движения фабрики/завода принимают всем гуртом? Собираются все рабочие, включая уборщиц, водителей, складских работников, пал иваныча, бухгалтерию, инженерный отдел и сторожей ивана и захара, и начинают решать что делать и как быть?

Как заключают договора с соседними предприятиями? Количество подписей под любым документом метров шесть?

Любой вопрос выносится на голосование и обсуждение? Они работают то когда?

brake.gif

Все примерно как в современном ООО или ЗАО.

В современном ООО тоже прибыль делится между работниками равномерно?
 
[^]
AquaRobot
4.06.2018 - 22:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
mrPitkin
Цитата
Во время голода СССР 1933-го смертность была 40.2 промилле.

Какое ещё "промилле"?! alik.gif
Цитата
Сверхсмертность составляет 580 тыс. человек и это только данные по 50 губерниям, т.к статистики не велось до 1897-го года и эти цифры являются заниженными.

На сколько?!
Это враньё!
В дореволюционной России учёт населения вёлся аккуратно.
Нет никаких данных о каннибализме, которые есть в периоды голода в советской России.

Голод 1921-22 гг — 5-7 миллионов.
Голод 1932-33 гг — 5-7 миллионов.
Голод 1946 — 1-1,5 миллиона.
Итого: 11 миллионов умерших от голода! И это не считая жертв Гражданской войны и массовых репрессий.
 
[^]
Sidorini
4.06.2018 - 22:48
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 840
Цитата (Syawa @ 4.06.2018 - 11:43)
Пиздато жить при социализме.

Жалко в Северной корее и Венесуэле не получилось

Вам пожить там не получилось?
 
[^]
Silvery2k8
4.06.2018 - 22:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7690
Цитата (enLL @ 4.06.2018 - 23:44)
гнусное вранье в том, что единичные не надо представлять массовым. а когда говорят что только сотрудники обхсс получали жилье - это уже даже не вранье а сумасшедший бред.

У вас есть статистика, сколько подобного жилья существовало к моменту развала СССР. Допустим 5% (цифра от балды взята), это уже не спишешь на мелочь в масштабах страны.
 
[^]
Rikts00
4.06.2018 - 22:50
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.17
Сообщений: 3509
Цитата (hipertruck @ 4.06.2018 - 21:36)
Цитата (waymark @ 4.06.2018 - 21:08)
Цитата (hipertruck @ 4.06.2018 - 21:01)
А чтобы запустить и удерживать станцию "Мир" не должна ли быть развита наука в различных областях? Или её с рогатки запускали?

Ну и это сейчас летает МКС, так вот Союз и Прогресс, которые собственно из СССР и вышли выполнили 73 запуска, от других стран 29 проектов сейчас действует и 42 завершено, т.е. всех запусков от США, Японии и Европы меньше взятых чем от России одной, притом это всё наследие СССР доработанное под сегодняшнее время.

Поясняю ещё раз, электроника развивалась для разных целей, у нас на военку, в США на ширпотреб. Грубо говоря у нас охрененные танки, но так себе машины, у них хорошие машины, но так себе танки.

А доллар чем там у нас обеспечен после отвязки от золота не подскажешь?

космос, атом, ракеты в ссср были на уровне и даже местами выше чем на западе. но отставание в ит, микроэлектроники в 80х становилось уже критическим.
танки в сша и германии тоже хорошие.
для развития армии электроника и ит тоже необходимы.
доллар тоже золотом не обеспечен. но речь вроде про то что в социализме все правильно было.

Космос был на уровне, атом выше, военка лучше чем на западе. В 80 мы действительно отставали по электронике, но на начало 80-х ещё немного, а вот потом уже пошло дальнейшее отставание. В США танки говно, как и в Германии, у Израиля ещё более-менее.
На сегодняшний день электроника везде необходима, на время СССР было не так критично.
В СССР далеко не всё правильно было и неправильность эта началась с кукурузника и дальше росла.
Доллар вообще ничем не обеспечен со времени отрыва от золота.

По поводу электроники. Необходимость в ней была уже в XIX веке. Но не было её !
Первые американские ЭВМ считали балистические расчеты для ведения огня артиллерийских орудий. А в СССР ещё на глазок делали. Уже отставание, уже не тоже самое.
А к 1985 году в Америке было 50 млн компьютеров, а в СССР 50 тыс.
И по поводу "танчеков". Как-то раз я поспорил с одним человеком, утверждая, что персональный компьютер появился раньше игровых приставок. И как же жёстко я проспорил ! Они появились фактически одновременно - где то в начале 70х (если не ошибаюсь 1972 году). Но ! В СССР ещё что то слышали, о персональных компьютерах, о микро-ЭВМ, то о приставках не слышали совсем НИЧЕГО НИКОГДА ! Только когда СССР развалился, в 90е годы мы узнали, что оказываеться ещё есть такая вещь - игровая приставка. Раньше играли только с компьютеров.
Электроника, компьютеры и робототехника - повышает автоматизацию производства, повышает производительность труда, снижает трудозатраты и материальные расходы и ещё много чего полезного несет. Если бы современные компьютеры дать в СССР 60х-70х годов - неужели думаете от них кто либо отказался ?

Но я считаю что отставание СССР по электронке - это не следствие социализма. Мало ли кто в чём отставал !
 
[^]
Жофрей
4.06.2018 - 22:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.02.17
Сообщений: 4520
Цитата (Garik499 @ 4.06.2018 - 14:08)
Цитата
И вот. Что лучше? Полные карманы и пустые прилавки (социализм)?

В странах Скандинавии уже по факту социализм, но чет прилавки у них не пустые. В Китае прилавки тоже не пустые.

Китайцы сыр еще не освоили, я думаю. Они и молоко-то только недавно на вкус попробовали. А так всё перебивались рисом, одна плошка на китайца в день. Размером с блюдечко. Им хватало, вона как размножились.
А в Скандинавии сыр фальшивый, видимо. С капиталистическими добавками. Поэтому его там много. Все думаю, что сыр - а вот и нет. Это сырно-скандинавский продукт, ничего общегоне имеющий с настоящим Пошехонским сыром.

Это сообщение отредактировал Жофрей - 4.06.2018 - 22:58
 
[^]
enLL
4.06.2018 - 22:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.18
Сообщений: 2697
Цитата (сергелектрик @ 4.06.2018 - 22:44)
Тогда не может быть равной оплаты труда, как и равной ответственности.
Директор будт получать тысячу рублей, а уборщица- тридцать.

И каким образом тогда они все будут "совладельцами с равнораспределяемой прибылью?

вроде как двадцать раз уже сказали об оплате по труду, снова поднимается вопрос об равной оплате. конечно при разной ответственности должна быть и разная оплата. ваше предложение в 30 раз считаю неприемлемым это больше порядка, разумеется это сложный вопрос кому сколько платить, но зарываться и строить незаменимых не надо, авторитет получаемый вместе с креслом, с ним же и теряется. в принципе существуют логические схемы определения размеров. В отношении совладельцев а в чем проблема, сейчас есть всякие ооо, ао, чем это отличается от акционерных обществ? вполне возможно прибыль выплачивать и по такой в виде дивидендов ЗАО.
 
[^]
Rikts00
4.06.2018 - 22:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.17
Сообщений: 3509
Вы как то незаметно съехали с темы. И потому тема скатилась в полный треш !!
Вы начали доказывать, что СССР лучше США или нынешней России.
Но тема изначально именно про капитализм и социализм. И как утверждает автор и в США и в СССР не было социализма, а везде был государственный капитализм. Это всё равно, что сравнивать морковку, свеклу и картошку и говорить что колбаса - лучше !

Давайте уж сравнивать страны социализма и капитализма. Только настоящего, не суррогантного, а абсолютно победившего социализма со странами настоящего негосудартсвенного капитализма. А то сравнил СССР и Россию. И че ? И там и там госкапитализм в полном расцвете сил !
 
[^]
Sidorini
4.06.2018 - 22:56
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 840
Цитата (Aspeed09 @ 4.06.2018 - 11:41)

Нас бы просто не было. Такое количество рабов было нафиг не нужно, и из 180 миллионов населения СССР поубивали бы не 26 миллионов, а 100.

Какие рабы, голубчик? Как это ненужны? А обслуживать господ немецких офицеров , строить им особняки, чистить снег перед входом и пр..

Рабский труд конечно непроизводителен. Они, благодарй немецкому Карлу Марксу и вообще зная историю Римской Имерии Германской Нации прекрасно это знали.

Так что чуток денег бы платили, чиста выжить чтоб. Тыщ по 20-30.
 
[^]
gebs
4.06.2018 - 22:57
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.13
Сообщений: 4895
Почитав комментарии, я пришёл к выводу, что всё больше россиян против капитализма и демократии в том её проявлении, которой она сейчас представлена у нас в стране, не это ли должно являться сигналом для тех, кто на протяжении вот уже 28 лет грабит население?
 
[^]
enLL
4.06.2018 - 22:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.18
Сообщений: 2697
Цитата (Silvery2k8 @ 4.06.2018 - 22:48)
Цитата (enLL @ 4.06.2018 - 23:44)
гнусное вранье в том, что единичные не надо представлять массовым. а когда говорят что только сотрудники обхсс получали жилье - это уже даже не вранье а  сумасшедший бред.

У вас есть статистика, сколько подобного жилья существовало к моменту развала СССР. Допустим 5% (цифра от балды взята), это уже не спишешь на мелочь в масштабах страны.

ну так и посмотрите графики а потом уже врите на их основе rulez.gif
а то получается я всякую вашу ахинею из пальца высосанную опровергать должен.
В течение 1971-1975 гг. построены жилые дома общей площадью свыше 540 млн. м2, в том числе в городах 375 млн. м2 и на селе млн. м2 и на селе 165 млн. м2. В этом пятилетии ускорено строительство домов для служащих восточных и северных районов страны, где происходит интенсивное развитие различных отраслей добывающей и обрабатывающей промышленности.
К концу 1974 г. размер городского жилищного фонда достиг 1 млрд. 865 млн. м2 общей площади, а средняя обеспеченность составила 11,9 м2 общей площади на 1 человека.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 35307
0 Пользователей:
Страницы: (59) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх