Вопрос к историкам и любителям истории...

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (23) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Волнолет
24.01.2017 - 18:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529
Цитата
А вообще, ТС затеял срач, и не факт что сам этого не знал.

Знал. И даже "готовился".
 
[^]
Tianda
24.01.2017 - 18:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 13517
Цитата (Волнолет @ 24.01.2017 - 18:50)
Цитата
А вообще, ТС затеял срач, и не факт что сам этого не знал.

Знал. И даже "готовился".

Готовился он, как же moderator.gif
Ни одного снимка камня!!!
 
[^]
ЕLF
24.01.2017 - 18:58
-3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.04.14
Сообщений: 532
 
[^]
8lol8
24.01.2017 - 18:58
3
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11686
posadnik
Цитата
Не положено в иконах портретного сходства и отражения фенотипа каждого иностранца.

Это мы ещё про животных не вспоминали.

Вопрос к историкам и любителям истории...
 
[^]
Tianda
24.01.2017 - 19:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 13517
Цитата (ЕLF @ 24.01.2017 - 18:58)

и?
 
[^]
Tianda
24.01.2017 - 19:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 13517
Цитата (8lol8 @ 24.01.2017 - 18:58)
posadnik
Цитата
Не положено в иконах портретного сходства и отражения фенотипа каждого иностранца.

Это мы ещё про животных не вспоминали.

Вот как китайцы львов представляли ))

Хотя чего далеко ходить. Вспомните, как у нас в советских фильмах изображали заграницу )))


Вопрос к историкам и любителям истории...
 
[^]
Зомбер
24.01.2017 - 19:06
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.07.16
Сообщений: 891
Все так не однозначно, смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий
слились в протяжный вой...
А есть видео где они побеждают друг друга? © Тимур.
 
[^]
Волнолет
24.01.2017 - 19:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529
Цитата (Tianda @ 24.01.2017 - 18:53)
Цитата (Волнолет @ 24.01.2017 - 18:50)
Цитата
А вообще, ТС затеял срач, и не факт что сам этого не знал.

Знал. И даже "готовился".

Готовился он, как же moderator.gif
Ни одного снимка камня!!!

Все делают домашку по-разному. )))
 
[^]
Tianda
24.01.2017 - 19:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 13517
вот забавная средневековая зверушка

Вопрос к историкам и любителям истории...
 
[^]
pyach
24.01.2017 - 19:09
-4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 28
Уважение к ТС, все разъе.... поставил на место......!!!!!!!! молодец в теме чел.... и вопрос такой если 100 тыс войско идет, так все население по чьим территориям оно прошло будет иметь доминантные признаки..а у монголов они развиты....пол России должны быть скуластым??? или как???
 
[^]
Azemel
24.01.2017 - 19:12
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.10.14
Сообщений: 41
Цитата (begemotich @ 23.01.2017 - 04:46)
AquaRobot
Кстати, еще один вопросец мучает. Как монголы из Монголии и Китая телепортировались на Волгу...через Сибирь, Тянь Шань, Памир. Всей армией. Как она кормилась ? Более менее многочисленные армии стали возможны после изобретения консервов. А что бывает с огромными армиями еще Наполеон показал наглядно, когда от 600 тыс. Армии Вторжения остались одни ошметки. С голоду и холоду подохло немало. Все их лошади тоже копыта откинули


Не благодари ТС

http://oper.ru/video/view.php?t=1638



Это сообщение отредактировал Azemel - 24.01.2017 - 19:13
 
[^]
8lol8
24.01.2017 - 19:14
3
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11686
Цитата (Tianda @ 24.01.2017 - 20:03)
Цитата (8lol8 @ 24.01.2017 - 18:58)
posadnik
Цитата
Не положено в иконах портретного сходства и отражения фенотипа каждого иностранца.

Это мы ещё про животных не вспоминали.

Вот как китайцы львов представляли ))

Хотя чего далеко ходить. Вспомните, как у нас в советских фильмах изображали заграницу )))

А олени - лучше! ©

Вопрос к историкам и любителям истории...
 
[^]
Tianda
24.01.2017 - 19:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 13517
Цитата (8lol8 @ 24.01.2017 - 19:14)
Цитата (Tianda @ 24.01.2017 - 20:03)
Цитата (8lol8 @ 24.01.2017 - 18:58)
posadnik
Цитата
Не положено в иконах портретного сходства и отражения фенотипа каждого иностранца.

Это мы ещё про животных не вспоминали.

Вот как китайцы львов представляли ))

Хотя чего далеко ходить. Вспомните, как у нас в советских фильмах изображали заграницу )))

А олени - лучше! ©

Мне больше жирафы нравятся

Вопрос к историкам и любителям истории...
 
[^]
НемАсквич
24.01.2017 - 19:17
7
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (pyach @ 24.01.2017 - 19:09)
Уважение к ТС, все разъе.... поставил на место......!!!!!!!! молодец в теме чел.... и вопрос такой если 100 тыс войско идет, так все население по чьим территориям оно прошло будет иметь доминантные признаки..а у монголов они развиты....пол России должны быть скуластым??? или как???

Во-первых монголы, присутствовали на Руси в общей сложности едва ли больше чем немцы на оккупированной территории СССР, все нашествия продолжались несколько месяцев потом они уходили в степь, только Баты приходил два года подряд, опять же на несколько месяцев.
Во-вторых, не надо путать вторжение Наполеона и Батыя они может и произвели детей с доминантными признаками, только где то далеко в степи, монголы кого не убивали угоняли в рабство.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 24.01.2017 - 19:20
 
[^]
Кронид
24.01.2017 - 19:19
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.15
Сообщений: 2552
Цитата (begemotich @ 23.01.2017 - 02:14)
Недавно посмотрел фильм "София". Решил уточнить кое какие данные по стоянию на реке Угра, когда встретились войска Ивана III Московского и хана Золотой Орды Ахмета.
Первые же материалы по ссылкам ввергли в состояние прострации.
Например: wiki

А именно миниатюра летописного свода. XVI век

Слева на миниатюре русские - видны пушка, воины с пищалью, лучники. Все по классике. А справа, следовательно, татары. Но татары какие то странные. Особенно эпичен и вызывающе выглядит (словно издеваясь над современными историками) хан Ахмат с типично татаро-монгольской внешностью и типичной для монгол короной biggrin.gif Как такое может быть ?! (Это явно не король Польский и князь литовский Казимир, его там не было)
Себя к фоменковцам и новогроноложцам не отношу. Но как ?!
Летописец был в дупу пьян ? Слеп, глух, туп, никогда не видел татар с монголами ? Криворук, не осилил нарисовать узкоглазое широкоскулое лицо ?! Такие объяснения явно не "канают". Так как можно объяснить такую миниатюру ?
Или все таки летописцу 16 века было виднее как оно было, как выглядели те исторические татары, все же ближе к описаннным событиям, чем историки последующих эпох.
И такая миниатюра не единичная. Много миниатюр про татаро-монгольское нашествие есть в наличии.

Я вам так скажу. Довольно давно занимаюсь металлопоиском. Чем дальше тем глубже лезу и изучаю историю. И вот что заметил. Все что до Петра 1 с находками и общепринятой историей совпадает. Более менее. Более ранние времена, там вообще котовасия. История говорит одно, находки показывают совсем другое. Год назад удалось встретиться с доктором исторических наук, на одном мероприятии "Ночь в музее". Разговорились с ним. Дошли до Петра 1. А дальше он так сказал, вся история (настоящая история) для общего доступа закрыта. Даже я со своей группой допуска не имею права читать те документы которые хранятся в архивах. И что тут было на самом деле, я не знаю. Так что летописец на данной картине навряд ли был слеп или пьян.

К слову. Друг у меня работает геологоразведчиком на севере Томской области. Рассказывал, накладывали много шурфов на изучения грунта. На определенных глубинах была керамика не свойственная для этих мест и времени. По началу несли все в музей. Нам так там ответили. Выбросите это, и никому не рассказывайте, вам все равно никто не поверит.
 
[^]
Tianda
24.01.2017 - 19:21
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 13517
Цитата
А дальше он так сказал, вся история (настоящая история) для общего доступа закрыта


я дочь офицера
поверьте, все не так однозначно faceoff.gif faceoff.gif faceoff.gif

а что-то поконкретнее можно сказать?

Это сообщение отредактировал Tianda - 24.01.2017 - 19:23
 
[^]
НемАсквич
24.01.2017 - 19:21
1
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (Кронид @ 24.01.2017 - 19:19)
Цитата (begemotich @ 23.01.2017 - 02:14)
Недавно посмотрел фильм "София". Решил уточнить кое какие данные по стоянию на реке Угра, когда встретились войска Ивана III Московского и хана Золотой Орды Ахмета.
Первые же материалы по ссылкам ввергли в состояние прострации.
Например: wiki

А именно миниатюра летописного свода. XVI век

Слева на миниатюре русские - видны пушка, воины с пищалью, лучники. Все по классике. А справа, следовательно, татары. Но татары какие то странные. Особенно эпичен и вызывающе выглядит (словно издеваясь над современными историками) хан Ахмат с типично татаро-монгольской внешностью и типичной для монгол короной biggrin.gif Как такое может быть ?! (Это явно не король Польский и князь литовский Казимир, его там не было)
Себя к фоменковцам и новогроноложцам не отношу. Но как ?!
Летописец был в дупу пьян ? Слеп, глух, туп, никогда не видел татар с монголами ? Криворук, не осилил нарисовать узкоглазое широкоскулое лицо ?! Такие объяснения явно не "канают". Так как можно объяснить такую миниатюру ?
Или все таки летописцу 16 века было виднее как оно было, как выглядели те исторические татары, все же ближе к описаннным событиям, чем историки последующих эпох.
И такая миниатюра не единичная. Много миниатюр про татаро-монгольское нашествие есть в наличии.

Я вам так скажу. Довольно давно занимаюсь металлопоиском. Чем дальше тем глубже лезу и изучаю историю. И вот что заметил. Все что до Петра 1 с находками и общепринятой историей совпадает. Более менее. Более ранние времена, там вообще котовасия. История говорит одно, находки показывают совсем другое. Год назад удалось встретиться с доктором исторических наук, на одном мероприятии "Ночь в музее". Разговорились с ним. Дошли до Петра 1. А дальше он так сказал, вся история (настоящая история) для общего доступа закрыта. Даже я со своей группой допуска не имею права читать те документы которые хранятся в архивах. И что тут было на самом деле, я не знаю. Так что летописец на данной картине навряд ли был слеп или пьян.

К слову. Друг у меня работает геологоразведчиком на севере Томской области. Рассказывал, накладывали много шурфов на изучения грунта. На определенных глубинах была керамика не свойственная для этих мест и времени. По началу несли все в музей. Нам так там ответили. Выбросите это, и никому не рассказывайте, вам все равно никто не поверит.

Шестеренки в камне не находили?
 
[^]
Кронид
24.01.2017 - 19:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.15
Сообщений: 2552
Цитата (НемАсквич @ 24.01.2017 - 19:21)
Цитата (Кронид @ 24.01.2017 - 19:19)
Цитата (begemotich @ 23.01.2017 - 02:14)
Недавно посмотрел фильм "София". Решил уточнить кое какие данные по стоянию на реке Угра, когда встретились войска Ивана III Московского и хана Золотой Орды Ахмета.
Первые же материалы по ссылкам ввергли в состояние прострации.
Например: wiki

А именно миниатюра летописного свода. XVI век

Слева на миниатюре русские - видны пушка, воины с пищалью, лучники. Все по классике. А справа, следовательно, татары. Но татары какие то странные. Особенно эпичен и вызывающе выглядит (словно издеваясь над современными историками) хан Ахмат с типично татаро-монгольской внешностью и типичной для монгол короной biggrin.gif Как такое может быть ?! (Это явно не король Польский и князь литовский Казимир, его там не было)
Себя к фоменковцам и новогроноложцам не отношу. Но как ?!
Летописец был в дупу пьян ? Слеп, глух, туп, никогда не видел татар с монголами ? Криворук, не осилил нарисовать узкоглазое широкоскулое лицо ?! Такие объяснения явно не "канают". Так как можно объяснить такую миниатюру ?
Или все таки летописцу 16 века было виднее как оно было, как выглядели те исторические татары, все же ближе к описаннным событиям, чем историки последующих эпох.
И такая миниатюра не единичная. Много миниатюр про татаро-монгольское нашествие есть в наличии.

Я вам так скажу. Довольно давно занимаюсь металлопоиском. Чем дальше тем глубже лезу и изучаю историю. И вот что заметил. Все что до Петра 1 с находками и общепринятой историей совпадает. Более менее. Более ранние времена, там вообще котовасия. История говорит одно, находки показывают совсем другое. Год назад удалось встретиться с доктором исторических наук, на одном мероприятии "Ночь в музее". Разговорились с ним. Дошли до Петра 1. А дальше он так сказал, вся история (настоящая история) для общего доступа закрыта. Даже я со своей группой допуска не имею права читать те документы которые хранятся в архивах. И что тут было на самом деле, я не знаю. Так что летописец на данной картине навряд ли был слеп или пьян.

К слову. Друг у меня работает геологоразведчиком на севере Томской области. Рассказывал, накладывали много шурфов на изучения грунта. На определенных глубинах была керамика не свойственная для этих мест и времени. По началу несли все в музей. Нам так там ответили. Выбросите это, и никому не рассказывайте, вам все равно никто не поверит.

Шестеренки в камне не находили?

Нет, шестеренок не было. На склонах оврагов было много изделий из бронзы. Была керамика довольно качественно изготовленная. По официальной истории тут до середины 17 века вообще никто не жил. Просто была тайга. Вообще не заселенная. И во времена бронзового века тут никого не было.
 
[^]
kokych
24.01.2017 - 19:25
-2
Статус: Offline


Славянин

Регистрация: 22.08.10
Сообщений: 6593
Цитата (begemotich @ 23.01.2017 - 02:47)
А про купола с полумесяцем на многих наших церквях лучше и не спрашивать. Попы уж точно не ответят, в упор не увидят полумесяц.

А вы ещё про форму куполов у попов сранных спросите, что они означают, точнее символизируют.

И про форму пасхального кулича gigi.gif

Это член. Это стоящий хуй, символ мужской силы.

Храмы вместе с их архитектурой и КУПОЛАМИ, были спизжены у славян "язычников" и выдаются за христианские.

Церковь это вор, христианство - рабская вера основной враг славян.
Всех ебанных попов надо уничтожать физически.
Это даже не паразиты на теле Руси, это раковая опухоль. Надо вырезать.
 
[^]
НемАсквич
24.01.2017 - 19:27
3
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата
Храмы вместе с их архитектурой и КУПОЛАМИ, были спизжены у славян "язычников" и выдаются за христианские.

Хуя се поворот!!!!!!!)))))
 
[^]
Кронид
24.01.2017 - 19:29
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.15
Сообщений: 2552
Цитата (Tianda @ 24.01.2017 - 19:21)
Цитата
А дальше он так сказал, вся история (настоящая история) для общего доступа закрыта


я дочь офицера
поверьте, все не так однозначно faceoff.gif faceoff.gif faceoff.gif

а что-то поконкретнее можно сказать?

Можете по слогам прочитать. Я думаю это все равно ничего не изменит.
 
[^]
Tianda
24.01.2017 - 19:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 13517
Цитата (kokych @ 24.01.2017 - 19:25)
Цитата (begemotich @ 23.01.2017 - 02:47)
А про купола с полумесяцем на многих наших церквях лучше и не спрашивать. Попы уж точно не ответят, в упор не увидят полумесяц.

А вы ещё про форму куполов у попов сранных спросите, что они означают, точнее символизируют.

И про форму пасхального кулича gigi.gif

Это член. Это стоящий хуй, символ мужской силы.

Храмы вместе с их архитектурой и КУПОЛАМИ, были спизжены у славян "язычников" и выдаются за христианские.

Церковь это вор, христианство - рабская вера основной враг славян.
Всех ебанных попов надо уничтожать физически.
Это даже не паразиты на теле Руси, это раковая опухоль. Надо вырезать.

Мозг тебе прооперировать надо
пока не поздно umn.gif
 
[^]
Tianda
24.01.2017 - 19:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 13517
Цитата (Кронид @ 24.01.2017 - 19:29)
Цитата (Tianda @ 24.01.2017 - 19:21)
Цитата
А дальше он так сказал, вся история (настоящая история) для общего доступа закрыта


я дочь офицера
поверьте, все не так однозначно faceoff.gif faceoff.gif faceoff.gif

а что-то поконкретнее можно сказать?

Можете по слогам прочитать. Я думаю это все равно ничего не изменит.

то есть конкретики не будет?
 
[^]
Кронид
24.01.2017 - 19:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.15
Сообщений: 2552
Цитата (kokych @ 24.01.2017 - 19:25)
Цитата (begemotich @ 23.01.2017 - 02:47)
А про купола с полумесяцем на многих наших церквях лучше и не спрашивать. Попы уж точно не ответят, в упор не увидят полумесяц.



Храмы вместе с их архитектурой и КУПОЛАМИ, были спизжены у славян "язычников" и выдаются за христианские.


У Язычников храмы с куполами? А капища тогда у кого?
 
[^]
Кронид
24.01.2017 - 19:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.15
Сообщений: 2552
Цитата (Tianda @ 24.01.2017 - 19:31)
Цитата (Кронид @ 24.01.2017 - 19:29)
Цитата (Tianda @ 24.01.2017 - 19:21)
Цитата
А дальше он так сказал, вся история (настоящая история) для общего доступа закрыта


я дочь офицера
поверьте, все не так однозначно faceoff.gif faceoff.gif faceoff.gif

а что-то поконкретнее можно сказать?

Можете по слогам прочитать. Я думаю это все равно ничего не изменит.

то есть конкретики не будет?

Нам конкретики историк не сказал, закрыл тему. От меня вы что хотите услышать?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 35117
0 Пользователей:
Страницы: (23) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх