Вопрос к историкам и любителям истории...

Здесь приложения я не вижу.В самом законе цифр вы не увидите

Поиски места сражения не прекращались. Но, как стало известно «Комсомолке», определил и зарисовал место битвы лишь в 2014 году начальник военно-исторического отряда Верхне-Донской археологической экспедиции Олег Двуреченский. Подтвердить свою версию он не успел - уехал ополченцем в Донбасс. Выводы историка подтвердили этим летом поисковики. До слез, 600 лет искали и не могли найти, а тут нашел и уехал ... странное стечение обстоятельств! Чудеса ...

Если вы верите не ФАКТАМ(неопровержимым), а авторитетным мнениям - вы обычные легковерные, легкоуправляемые люди. Одни вам написали и вы развесили уши, хотя РЕАЛЬНЫХ доказательств нет - были бы египетские "пирамиды" после 300 лет - БАЗАРА НОЛЬ! 300 лет но нет ни одного памятника или сооружения - чудеса.

Эксперимент Милгрэма ... ознакомитесь, кто не в курсе!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Милгрэма
Экспериментатор - художественный фильм, стоит посмотреть ВСЕМ - обязателен к просмотру!
Авторитет - не есть истина, веря в авторитет можно совершать ужаснейшие преступления, а вы про историю тут ...


Задорнов у вас дурачок, а он в отличии от вас ВИДЕЛ оригиналы рукописей, в отличии от вас!

Интересно, если сейчас посадить англичан или американцев писать нам историю - какая она будет? Это простая логика.

И не стоит считать, что люди прошлых веков были глупее вас - их интеллект был равен нашему! Яхты в 500 метров, жажда власти и черной икры ведрами - все это было ВСЕГДА, интриги, наебалово и кидалово ...

Если иконописец(в те века) облажался и допустил косяк в написании иконы - минус глаза, просто выколют ... обосраться, что бы изображать вражин другой веры одинаково с православными героями - это минус глаза и руки, да и икону эту сожгут сразу!!! Поинтересуйтесь, как сейчас пишут иконы ... а тогда все было раз в 100 строже!!!

Логика это логика, логика + критическое мышление = шаг к истине! Я вполне верю в 300 лет междоусобиц князей, но в 300 лет ига - увольте...

Да и свет - это, вроде, волна. А потом - не волна, а поток фотонов. А еще потом - и то и другое вместе. Во как разводят! И удумали, чтоб запутать, не иначе, назвать это - "корпускулярно-волновой дуализм". Шоб, типа, умными казаться. Но ровных пацанчиков эти лошки ботанские не наипут!

Да шо ж такое Как ни пост - перл. Не было никакой "орды Чингизхана" Золотая Орда - это крупный осколок монгольской империи (Улус Джучи), образовавшийся после ее раздела Чингизханом между сыновьями.

Ну и хрестоматийная фраза альтернативщиков, когда их совсем к стенке фактами приперают, "Да шо эти учёные там знают!"

перечисли, пожалуйста, правителей Тартарии в хронологическом порядке

А не смущает на карте наличие 2-ой Индии?

Господа, я всё понимаю, но объясните мне, дремучему - если монголов хватало только на генеральские должности, кто удерживал в повиновении эту ораву покоренных народов? Разбегаться ведь начнут! Притом - с оружием, что есть весьма некошерно и для империи губительно.

"те татары не только не имели ничего общего с нашими татарами, но вообще татарами не были изначально, просто определенные племена монголы назвали татарами в честь особо воинственных народов, ими же (монголами) начисто уничтоженных" - вы можете себе представить, чтобы американцы назвались, в честь почти напрочь уничтоженных ими воинственных индейцев, индейцами? Или испанцы - инками? Так почему Вы считаете дебилами "татар, которые вовсе не татары"?
И как быть с тем фактом, что Заволжье, Урал и большая часть Западной Сибири на средневековых европейских картах называются Тартарией?
То есть народ свое название имел и сохранил - а что татары не монголы, так это и так очевидно. Не мог замечательный, но кочевой, а потому немногочисленный и сильно разбросанный на большом пространстве народ, не мог в принципе мгновенно создать огромное государство. Просто представьте, что татары - не монголы, а совершенно самостоятельный народ, происходящий, скажем из предгорий Алтая и привычный к ремеслам и оседлому образу жизни - и у вас появится абсолютно другое видение истории.

А не смущает на карте наличие 2-ой Индии?