Право свободного человека

Ну что за чушь? Ты чего хочешь- жизнь спасти в критической ситуации или вселенской справедливости? Если на человека не действует газ, значит он в умат. Если ты не в закрытом пространстве- у тебя нет проблемы убежать оттуда. Если в закрытом- не хватило мозга там не оказываться, значит, не хватит и обслужить/адекватно применить огнестрельное оружие. Все просто.

Она гораздо выше, если у тебя есть оружие и ты готов пустить его вход.
А полагаться на милость бандитов .... не, ну шансы конечно есть ... но очень небольшие.

И вот простая истина о запрете. Разрешение должно было пройти сразу после 1991 года. Но на тот момент во властных структурах было полно криминала , и конечно, им это было крайне не выгодно. В кулуарах власти задавались вопросом "что с оружием для народа? Не будет оружия. Остается как есть" Россия должна была повторить Чикаго 30-х. Но стало еще хуже. Криминал не получил бы такого распространения, попросту, народ бы не дал им денег защищая себя и близких. Далее, пройдя этот шторм, войти в нормальную систему. И криминал по сей день там, вернее, оказывает сильнейшее влияние на непринятие должных законов о самозащите и оружии. Кто-нибудь оспорит?

Выбор он будет делать по результатам диалога.
Большинство грабителей не мокрушники, а "добропорядочные" экспроприаторы.

Вообще, вы поднимаете вопрос, аналогичный хрущевскому резкому ужесточению наказания за изнасилование.
Когда ввели смертную казнь за износ, насильники начали убивать жертв, руководствуясь резонным доводом - "А терять-то нечего"

Так и сейчас. Если резко возрастает вероятность быть убитым при тихом мирном грабеже, не лучше ли подстраховаться и кошелек с драгоценностями спокойно снять уже с коченеющего трупа.

Картина ограбления резко изменится.
Если, конечно, ты не отрастишь пару глаз на затылке и по одному над ушами.
Не помешает еще парочка глаз на макушке. Но там они волосами будут закрываться или шляпой.

Конечно весь в шрамах. Только от операций. Ножевое одно, но на всю жизнь хватило. Ну видать Вас, уважаемый так по касательной чирканули, шкурку попортили. Я где то топил за короткоствол? Пруф пожалуйста. Я просто ахуеваю от того что тут куча народа не считает нож оружием самообороны. В умелых руках нож это страшное оружие, ещё страшнее чем кк.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

мастер123
Диалог типа "Кошелек или смерть?" Только в кино диалоги, да в книжках. Некогда болтать. Только приказ и все. Так или иначе все во власти вооруженного грабителя.

А Вы не стесняйтесь, не стесняйтесь...
Меня- не оскорбили ровно ничем, видали и похуже, тем паче ЯП совсем не похож на институт благородных девиц. Но сама манера изложения говорит о многом.
У одного- противники короткоствола- сплошь новореги на зарплате, у второго- так просто геи, Вы тоже с каким- надрывом постите, не стесняясь на эпитеты... и при этом пишете о поголовной всеобщей адекватности.
Показательно всё это.

На ограбление меньше людей решится, ибо есть вариант схватить пулю в живот. Большинство грабителей выбирают либо слабых, либо по несколько человек нападают, чтобы у жертвы не было желания сопротивляться, либо чтобы сопротивление не имело успеха.
Осознание того, что у жертвы есть оружие у одних отобъет желание грабить, других -да - заставит действовать жестче. Однако вторая категория тебе в любом случае шансов не сильно много оставит.
Я бы предпочел, чтобы у меня было оружие, чем полагаться на случай и настроение бандита.

Тоже верно. Главное если тормознут где, никогда не говорите что носите его с собой на всякий случай. ну типо мало ли что, жизнь защитить свою. Заберут в мусарню сразу. Так как по нашим ебанутым законам мы не имеем право защищать свою жизнь с помощью ножа.

Тормознули мусора, у вас нож нашли, спросили зачем он вам? Нужно отвечать ...-Транспортирую к месту заточки. Ни о какой самообороне ни слова!

Вы, батенька, за себя говорите.
А про надрыв это к психиатру. Особенно если детство трудное было..
Особенно доставляет "наш народ не готов.." из уст интернет-хомяков. Ну я ХЗ к чему там Ваш народ не готов, мои друзья и круг общения вполне готовы. И гладкоствол с нарезняком имеют. И вот ведь странно, не поубивали за столь долгий срок никого. Просто магия

Как бы там ни было, решать дилемму вам.

И если все во власти грабителя, с чем я вполне согласен, то как вам поможет пистолет? Никак.

А результат ограбления будет кошелек + пистолет. И грабитель уйдет весьма довольный, насвистывая "какое небо голубое, мы не сторонники разбоя".

Кстати, ограбление с оружием это уже разбойное нападение.

Собстннно, типичное "ограбление по- американски". Наверное. В пересказе.

"...И идет он к своей машине, припаркованной в сотне метров у тротуара. И тут сзади ему упирается в почку что-то вроде пистолетного ствола, и грубый голос приказывает:
— Не шевелиться! Бабки гони!
Ограбление, значит. Типичный нью-йоркский вариант.
Зорин, как человек искушенный и все правила игры знающий, не дергается. В нагрудном кармане пиджака у него, как советуют все полицейские инструкции, лежит двадцатка. И он ровным голосом, стараясь не волноваться, отвечает, что у него с собой двадцать долларов всего, в нагрудном кармане.
— Доставай, но без резких движений!
Он осторожно достает двадцатку и протягивает за плечо. Ее берут, и голос угрожает:
— Пять минут не двигаться! А то — покойник!
И тихие шаги удаляются назад." ©

На ограбление решится столько же, но грабить будут более квалифицированно.
Поменьше увлекайтесь фильмами вроде "Крокодил Данди".



Это сообщение отредактировал мастер123 - 10.09.2017 - 20:16

Кто хочет иметь оружие, его имеет и вполне законно. Остальное проблемы нытико лентяев и ганофобов.

А вот если бы у него был кс... а хотя нихуя ж бы не поменялось. Но по крайней мере синяки на детской площадке, тот чурка что передо мной в очередь влез, пидар с 3 этажа с перфоратором- их бы точно в кашу))))

(Зевая) Да нормальное у меня детство было. Как у всех.
Ясли- садик- школа- военное училище и певые лейтенантские погоны, когда Вам ещё пять годочков было.
Словом, типичный интернет- хомячок, диванный вояка и новорег на зарплате.
Ладно, не настроен я сегодня на тотальный срач, да и смена на работе заканчивается...

Я с 14 лет балуюсь с попеременным успехом ножами. Делал сотни клинков сам. Не думаю что кто то увернется на 5-7 метрах от кинутого мной ножа. Но в стычке предпочту пистолет. Нож я достану приготовлю и кину или ударю за 3-5 секунд.А выстрелю за 2 максимум.

про большевиков не зря и очень правильно!

в царской России не боялись что у людей оружие, и оно влияло на преступность положительно - противостоять разбойнику мог любой вооруженный

Но большевики боялись что вооруженный человек имеет свое мнение и не будет сцать перед шайкой большевиков-разбойников (да-да - именно так они и отжали власть), по этому людей разоружили

Товарищ маёр, вы спалились. У вас регистеация с 15-го года, всего 400 собщений и основная масса их выдержана в направлении пресекания народных инициатив.

Эдак вам подполковника не дадут.

Не, ну по первой точно будет много трупов, тут как не крути. Причём, думаю, полные отморозки первыми этот мир покинут (тут я имею ввиду среди преступников). Кто поумнее не будет шмалять направо и налево. Дальше выровняется всё со временем, но как быстро не берусь судить. Тут ведь ещё нужно чтобы законы правильные были, их придётся менять и создавать новые. Ещё полиция должна чтобы работала, как, например, в той же США, без этого никуда. Я как преступник в случае какого-либо конфликта ещё сто раз подумал бы, применять оружие или нет. Так как вокруг тоже люди с оружием, помогут пострадавшему и завалят к херам. Потом выстрел это ведь шума столько, полюбому сразу внимание на тебя всё. Полиция если будет реагировать нормально, то далеко ты не уйдешь, а уж при задержании в тебя ещё и полиция стрелять будет, а не как сейчас "уси муси пуси, сдайтесь, пожалуйста". Суды тоже должны нормально работать, иначе никак. Кароч, тут столько всего затронет, что жопа просто.
Ну а те кто говорят что при банальном ограблении просто наглухо валить станут, то я ой как сомневаюсь. Во-первых, не каждый преступник способен на убийство. Во-вторых, если уж я бы решил убивать, то где-то в тихом безлюдном месте, в противном случае и сам кони двинуть можешь. А если в тихом безлюдном месте, то уже без разницы, с пистолета убивать тебя будут, или ножом в спину. В-третьих, нужно ещё суметь завалить сразу. Если жертва начнёт отстреливаться, то уже не до ограбления, руки в ноги и валить пока цел. В любом случае с пушкой шансы выжить поболее.
В общем и целом, всё это только мои размышления и только практика покажет что и как. Но, думаю, только на пользу пойдёт если сделать как в той же США. Ведь оно как, менталитет - штука конечно сильная, но вероятность словить пулю в ответ штука посильнее.

Ага, (зевая не менее широко), тоже сам дурак..
Удачи в подъёме ВВП, генерал на смене))
Доброй ночи!

Это сообщение отредактировал dennis001 - 10.09.2017 - 20:30

И все правильно Зорин сделал. Кроме одного - по сторонам смотреть надо. Особенно ночью (не думаю, что это ограбление "было" днем, да на оживленной улице).

Зорину надо: достать оружие, развернуться, вскинуть, нажать на курок.
Грабителю надо: нажать на курок.

Кстати, данный текст говорит о том, что у грабителей УЖЕ есть оружие. Вне зависимости от того, разрешено оно или нет.

Т.е., грабители - сплошь смелые ребята, готовые рисковать своей жизнью ради наживы? Ну да ну да...Нет, есть конечно отчаянные, но их не так много.
А идут на ограбление в большинстве случаев, зная, что жертва не окажет сопротивления - не сможет психологически или физически. Если есть шанс отхватить пиздюлей - большинство на ограбление не пойдут, а выберут другую жертву.

с собой всегда нож спайдерка плюс 2 гб шпага и факел 2, дома огражданенный акм впо 136 с 10 армейскими магазами и неснижаемым остатком в 1000 патрон, помпа иж 81 ездит в машине если еду на дальняк. я не параноик и не оптимист, я реалист.