Право свободного человека

«Мужчина не должен хотя бы на миг отходить от оружия;
ибо как знать, когда на пути копьё пригодится».
Старшая Эдда, Речи Высокого

Смысл слов Вотана из древнескандинавской поэмы в наше время должен восприниматься здравомыслящим человеком однозначно — любой здоровый физически и психически человек, будь то мужчина или женщина, в настоящее время должен уметь обращаться с оружием и владеть оружием, как огнестрельным, так и холодным. Это продиктовано естественным, изначальным и независящим от эпохи или места проживания правом на эффективную самооборону, защиту своих близких и своей земли.

via

Необходимость каждому здоровому человеку владеть оружием сейчас особенно актуальна в виду начала активной фазы войны, ведущейся против Белого мира. Поток мусульманских орд, перед которыми открыли двери Западной Европы пока ещё действующие там антибелые власти заставил граждан фактически обречённых стран колыбели Белой расы начать вооружаться самостоятельно. Так жители Австрии рекордными темпами начали приобретать себе оружие для защиты от неизбежных нападений так называемых «беженцев», по причине того, что антибелые власти позволили захватчикам оккупировать страну в ходе их движения из Венгрии и Словении за добычей в Германию и Швецию.

В 2017оду ккупантов с Ближнего Востока и из Северной Африки только в Германии уже более миллиона единиц. Винтовки и дробовики уже почти полностью раскуплены в австрийских оружейных магазинах. Причём в первую очередь вооружаются женщины, у которых без оружия мало шансов дать отпор насильникам, грабителям и убийцам, считающих женщин побеждённых европейцев своими законными трофеями. По причине угрозы массовых расправ по всей Европе изменилось отношение граждан к оружию и самозащите.

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 10.09.2017 - 08:18

Следует отметить, что в мировой истории не имели право носить оружие только рабы. Об отношении к государствообразующему народу правительства той или иной страны и его целях можно судить по оружейному законодательству. В России простым гражданам до сих пор не возвращено естественное право на ношение эффективного личного оружия самообороны в виде нормальных боевых пистолетов и револьверов, отобранное после захвата власти бандой большевиков известного этнического состава в октябре 1917 года.При этом найти выход в данной ситуации всё же возможно. Хотя в ряде стран граждане лишены возможности носить с собой эффективное личное оружие вследствие законодательных ограничений, на законных основаниях можно владеть рядом видов огнестрельного, метательного и холодного оружия, чем и необходимо пользоваться.

Хочешь носить с собой оружие, но в твоей стране нормальные пистолеты и револьверы запрещены к гражданскому обороту, а «резиноплюйным» т.н. оооп ты свою жизнь не доверяешь? Носи с собой нож! Для защиты дома можешь купить «охотничий» самозарядный дробовик с отъёмными магазинами, нарезной «охотничий» карабин под состоящий на вооружение армии автоматный патрон и карабин под пистолетный 9-мм патрон. Это для примера. Вариантов хватает, всё зависит от личных предпочтений и поставленных задач. Главное, чтобы оружие у тебя было. Пусть даже только нож — это лучше, чем вообще ничего. А уж что при наличии навыков и умений можно делать с помощью ножа упоминать вообще излишне.

Право на владение эффективным оружием самообороны и его ношение является для сознательного, здорового телом и разумом человека столь же естественным, как наличие когтей и клыков у хищных зверей — волков, пантер или львов. Ни один здравомыслящий человек не откажется от этого права самостоятельно. Я бы сказал, что уметь обращаться с оружием и владеть им является не просто правом, а обязанностью. В этом отношении не меньшее внимание нужно уделять и развитию детей, обучая их с малых лет правилам безопасности, приёмам обращения с оружием и стрельбе из него. Особенное внимание следует обратить на наиболее распространённые, состоящие на вооружении армии образцы, возможно не только стрелкового оружия, которые могут стать доступными в случае вооруженного конфликта и боевых действий.

Есть одна простая истина, заключающаяся в том, что с оружием ты — свободный человек, без оружия — жертва и раб. Право на оружие — право свободного человека. При этом следует помнить о том, что на дробовике, самозарядном карабине, снайперской винтовке или автомате нет кнопки активации оказания помощи при ранении, сообщения соратникам о заканчивающихся у тебя боеприпасах, просьбы о прикрытии тебя огнём или вызова подкрепления. Шансы выжить и одержать победу есть тогда, когда ты заранее позаботишься об организации взаимодействия с ближайшими единомышленниками — обеспечении связи. В бою побеждает не наличие оружия и его количество, а лучшая организованность и правильное ситуационное понимание.

Ярослав Коваль,
главный редактор Журнала Магнум

Всё...



Это сообщение отредактировал KROVLJ - 10.09.2017 - 08:20

ТС, а у тебя, как у настоящего поборника оружия, есть РОХа?
Или ты так, пообщаться?

Чую, ганзасрач и перепись мастеров Контрстрайка на подходе!

Кто вам запрещает владеть оружием ?!?!
Если "Мы не рабы. Рабы не мы" гуляем в ближайший отдел ЛРР, тратим 2 дня, ждем месяц и покупаем гладкоствол, который абсолютно законно вам принадлежит 5 лет до следующей перерегистрации!

Это сообщение отредактировал 684 - 10.09.2017 - 08:27

Возвращение во времена дикого запада, все с пистолетами. У кого больше ствол, тот и прав.

Ну я, в принципе, согласен. Вооружайтесь, люди. Легально, нелегально - это похуй. Взял "левый ствол" и прикопал где нибудь до "лучших времён", дома хранить не стоит. Так что я призываю всех русичей - вооружайтесь! Ибо скоро пиздец.

Скорее всего он просто раб мечтающий сбросить оковы.
Ведь со стволом у него все будет не так как раньше. Девки давать начнут, на работе уважать станут. И Петька из 3б класса который над ним издевался в школе за все ответит.


Тс. Ты дебил? Женщина и с оружием противостоять не сможет. Потому что психология у них такая,цепенеют от страха. Призывать всех носить нож для самообороны это тоже пиздец. Достал мяч, хуячь. А это 100% в тюрьме посидеть придется,это если выживешь.

Минусят обиженные рабы?
Ребятушки лечите свои комплексы, обычно у кого свой ствол коротковат о другом задумывается




Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал shrod - 10.09.2017 - 08:48

Вот это надо бы вынести вверх. А то ведь актуальным будет только совет спилить мушку. Ну вы понимаете, почему, да?

Поддерживаю!

Вот не поверите. Будут стреляться из-за места на парковке, из-за подрезания в пробке, из-за очереди на кассу и т.п. И только единицы будут использовать оружие для защиты жизни и собственности.

Про большевиков это он зря, тогда оружие было - массово - у огромной доли народа. По должности вообще как "приложение" к ней. Разоружение же врагов строя - закономерно, ибо как говорится нефиг. А Ленин вообще считал, что именно вооружённые сознательные граждане, то есть народная милиционная армия по швейцарскому образцу, нам и нужна. Автор статейки просто не владеет информацией, а скорее просто пользуется незнанием гражданами своей истории - но делает это со вполне определёнными идеологическими целями. Косвенно мою правоту подтверждает старый УК РСФСР - там за незаконное владение боевым оружием полагался... штраф, если не было иных "грехов" за человеком. А охотничье оружие никак не регистрировалось ещё долгие годы - до 1975 года, продаваясь по охотбилету просто. Кстати, спортивное оружие тоже по удостоверению стрелка-разрядника просто продавалось.
А уж если приводить пример страны с долбанутым оружейным законодательством - это Британия. Закон о пистолетах. Шотландцы с национальными ножами, которые по сути - пустые ножны с вставленной ручкой.

Картинки и лозунги - это, конечно, хорошо.
Но почему "хорошие" на этих картинках вооружены, а "плохие" - нет? Кто будет определять, кому можно носить оружие, а кому нельзя?
К примеру, если разобрать недавний случай, когда охуевшая баба-фотограф пиннула в грудь ребенка, а потом залила пытавшихся дать ей отпор людей слезоточивым газом. Ты думаешь, что этой бабе не разрешили бы носить с собой короткоствол? Да запросто разрешили бы. Ну и если уж эта баба тормозов никаких не имеет, то она бы и применила его не задумываясь, если постоянно баллончик свой юзает.

Оружие для самозащиты - это хорошо...
Только что делать с корявыми законами про "превышение пределов самообороны"? Понятно, что лучше пускай судят трое, чем четверо несут, но всё же.

Пиздец. "Белую расу" я ещё как то стерпел, но после "банды большевиков известной национальности" бросил читать эту муру.

У кого многозаряднее...
В лом искать автора изречения, но у него было "Прав тот, у кого ствол многозаряднее."

Мужик без ножа - мертвый мужик. Со мной постоянно SOG-японец Vulkan-2. Полезно и безопасно.

100 очков!
Купит охолощенный АКСУ станет грозой шпаны!
Благо, злые дядьки из лицензионки и злобные врачи не помешают! Ведь этож рияльный трахтомат и дудухает громко!

Для разрешения оружия нужно развить соответствующую культуру обращения с оружием, необходимо что бы у гражданина было ЧУВСТВО ОТВЕТСТВЕННОСТИ за свои действия, поступки и принятие решений, а у нас в стране с этим проблемы. некоторые личности например до сих пор не догоняют что нельзя пьяным ездить, а вы про оружие тут. К тому же пока у нас в законодательстве не будет четкого определения что такое норма допустимой обороны а что ее превышение, право на оружие будет скорее во вред чем во благо, спасешь жизнь себе или другому но потеряешь свободу

Хороший пример. Только ведь не только же эта тварина могла бы быть со стволом, но и родители мальчугана. Поэтому, она более тщательно бы взвешивали свои действия...

Купить одно дело, пустить в ход совсем другое.

С каких это пор sog японцами стали? Пендосы же.
А по факту мужик с ножом в сердце тоже мертвый мужик, а мужик с ножом в печени очень больно умирающий мужик.


Отправлено с мобильного клиента YAPik+