Почему немецкая техника оказалась не готова сражаться с СССР?

Пизда командиру?

maximus20727,
Полностью Вас поддерживаю!

А зачем Фердинанды после модернизации в 1944 году в Элефанты переименовали?

Это сообщение отредактировал Липски - 12.05.2019 - 15:43

Штоб страшнее было!

Всё им подходило. Даже Т-34 трофейные. Просто после войны не нужно было портить отношения с Францией и остальными. Отсюда умолчание.

Спасибо!

Французская трофейная бронетехника по огромному преимуществу была придана немецким частям, расквартированным во Франции.
так же как и французская стрелковка распределена по преимуществу среди л/с этих же самых частей.
Что собственно логично.
По-моему, только небольшое количество тяжелых французских танков (два- три десятка) использовалось немцами в Крыму, да еще их бронеавтомобили Панар и кой-что из переделанного в самоходки дошло до Восточного фронта.

Если глянуть статистику по количеству произведенных танков в Германии и в СССР, то картина получается обратной. И по потерям.
Потери советской бронетехники с 22 июня по 31 декабря 1941 года (по данным http://tankfront.ru/ussr/losses.html): 20500.
Потери советской бронетехники в 1942 году: 15000.
Потери советской бронетехники в 1943 году: 22400.
Потери советской бронетехники в 1944 году: 16900.
Потери советской бронетехники в 1945 году (с 1 января по 9 мая): 8700.
Всего потери советской бронетехники с 22 июня 1941 по 9 мая 1945: 83500.

Потери немецкой бронетехники с 22 июня по 31 декабря 1941 года (по данным https://www.anaga.ru/poteri-nemeckih-tankov.htm): 2851.
Потери немецкой бронетехники в 1942 году: 3377.
Потери немецкой бронетехники в 1943 году: 8995.
Потери немецкой бронетехники в 1944 году: 12079.
Потери немецкой бронетехники в 1945 году (с 1 января по 9 мая): 1433.
Всего потери немецкой бронетехники с 22 июня 1941 по 9 мая 1945: 28735.

Это сообщение отредактировал Boliwar - 12.05.2019 - 15:51

Скорее не ресурсы рассчитал, а логистику - не стОило лезть на Кавказ, удлинняя транспортные поставки, а надо было сначала основательно освоиться и закрепиться на линии Ростов/Дон - Астрахань - Москва - Архангельск, и только потом развивать наступление дальше. Та же Волга была шикарным райукреплением для случая контрудара РККА. Вспомните, какое паническое отступление от самого Эльбруса и до Ростова-на/Д вызвал контрудар под Сталинградом! До самого Ростова/Д немцы откатились буквально за полтора месяца, а наступали от Ростова до перевалов много месяцев - с августа и до ноября кажется.
"Деревня Псху - единственный населенный пункт Грузинской ССР, который был оккупирован. Это было в сентябре 1942 г. "

В принципе, попасть в танк с дистанции 1500-500 метров довольно просто.
Но что касается пушечной "штуки", впрочем как и Ил-2, то главной проблемой было огромный разнос пушек от линии визирования прицела.
Потому, выполнялось так называемое сведение стволов, когда пушки на заданной дальности били в одну точку.
Но при этом, диапазон дальностей получался очень узким, на один выстрел. Ведь калибр всего 37 мм, не просто надо попасть в танк, а попасть в определённые места.
Потому от противотанковых пушек на крыле отказались.
А вот Як-9Т с пушкой через вал винта работал куда лучше.

начпо
ПТАБ габаритами аналогичен ЗАБ-2,5Т, а значит диаметр 70 мм. Ни о каком пробитии свыше этого значения по нормали речи быть не может. Не было таких показателей лостигнуто ни у нас не у немцев на кумулятиве.

Прошу прощения а как вы по фотографии отличили ПТАБ от например ЗАБ-2,5Т?

Очень просто если у немцев выгорел танк до состояния корпуса его никуда кроме металлома отправлять не будут, если танк поврежден настолько что его отправляют в германию, в части он будет числиться как потерянный, в ремонте танк числится только в том случае если танк чиниться собственными ремонтными подразделениями.

Тут как считать.
У нас, если не ошибаюсь, в потери списывались все. Даже то, что потом ремонтировалось.
У немцев, в потери списывались, то что нельзя отремонтировать.
Да и в первый год, потери - т26, бт2, бт5, бт7 и тому подобные легкобронированные единицы, коих наклепанно было десятки тысяч.

Пишу для Начпо.

Чего-то не могу найти этот замечательный ответ комбрига Начпо в теме, что в цитате угнездился. Неужто удалил?

Бомбы вообще имеют свойство при горизонтальной загрузке и сбросе с горизонтального полета первую часть пути проделывать в горизонтальной положении, постепенно склоняясь к вертикали. То есть летят по баллистической кривой.

Не пишите явную глупость - не сбрасывали бомбы с высоты 10 метров по танкам. Сколько они пролетят при такой высоте сброса? Прямо под самолет? И как прицеливаться при 10 метрах выравнивания? По-моему проще самолету воткнуться в землю, или во вражеский танк, чем поразить его чем бы то ни было. Даже НУРС с такой высоты не пускали.

Ил-2 же ни разу не вертолет, по-моему вы это забыли учесть.

Авиапушка калибром 37 мм против средних и тяжелых танков - это откровенный паллиатив.
Что на истребителе, что на штурмовике, что на Юнкерс-87.
Слишком мало поражающее действие бронебойного снаряда и слишком сложно поразить крышу под приемлемым углом.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 12.05.2019 - 16:51

начпо,
> Уничтоженных? Да ничтожно мала,

Ну вот, прапор, уже теплее. Т.е. по твоим собственным словам,
толку от ПТАБов никакого.

> тем более, что для ПТАБ такой задачи и не ставилось.

А какие же задачи ставились если не уничтожить, напугать?

Давай, фантазируй дальше.

Думаешь у них сильно отличается аэродинамика?

Да-да, расскажи мне о немецкой системе учёта потерь.

Я не фантазирую я оперирую фактами, а за твоим насилием над здравым смыслом и фактами, я наблюдаю с тем про Египет и славяноариев.

Пол Союза в руинах и погибших советских людей больше чем немцев- вот такая не способная ни к чему немецкая техника.

Очень просто. В ЖБД соответствующего подразделения делается запись, о потерях на каждый день, соединения ежедекадно подают сводку в ОКХ.

Никаких фантазий товарищ не высказывает.
Первые кумулятивные боеприпасы (то есть времен ВМВ) были весьма несовершенны.
Панцерфаусты пробивали примерно на 1,3 - 1,4 к своему калибру, то есть 100-мм Панцерфауст - пробивал 140 мм брони, 149-мм - примерно 200 мм брони. Это в лучшем случае.
ПТАБ с 70 -мм диаметром в лучшем случае мог пробить 100 мм брони, но это при падении фактически вертикально (то есть к нормали относительно бронелиста) и штатном срабатывании взрывателя, что тоже было тогда временами проблемой для кумулятивных боеприпасов.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 12.05.2019 - 17:34

Вот я тебя и спрашиваю ты когда написал что это ПТАБ, как их отличил от ЗАБ-2,5Т, может быть это зажигательные?