Почему немецкая техника оказалась не готова сражаться с СССР?

Это у немцев, 76 мм снаряд 53-БП-350М 80 мм пробивал а 100 уже нет.

Ничего я не удалял.

Это просто праздник какой-то.Диванные стратеги рассказывают лётчику о бомбометании.
Конструкцию хотя бы ПТАБ-2,5 посмотри. Центр тяжести смещён назад, как следствие развитый стабилизатор, для компенсации неустойчивости.
Но по этой причине эта бомба хуже опускает нос, пока есть запас скорости, она скорее планирует, чем падает.
Именно потому современные ПТАБ оснащены стабилизатором-тормозом.

Если ты не знаешь о бомбометании, применении НАР и СПВ с предельно малых высот, то это не значит что этого нет и не было.

Это точно, Ил-2 более скоростной. Образца 12942 года, по максимальной скорости у земли превосходил Ми-24В аж на целых 35 км/ч.
Вот потому-то мы ползали на 5 метрах, а то и ниже.

Кто тебе сказал? С 500 метров, поразить моторный отсек вполне возможно.
Проверено на злосчастном Т-34, которого назначили целью на полигоне.

начпо,
> Хотя сами фото со следами попадания ПТАБ встречаются.

И этот клоун, притащивший фото с горизонтальными пробоинами как
доказательство поражения бомбами, а потом бомбомечущий с высоты 10м ещё
имеет наглость называть себя "лётчиком".

Это сообщение отредактировал lukaM - 12.05.2019 - 17:49

начпо

)))Не неси хрень, специалист,))) Ничего у ПТАБ назад не смещено, вот она в разрезе, пустой хвостовик, и 2.5 кг ВВ впереди. Она кстати на таких высотах про которые ты гоаоришь и стабилизироваться то не успеет.

Это сообщение отредактировал Серожамолдец - 12.05.2019 - 17:49

начпо,
> Я знаю, вам, диванным стратегам весьма сложно уразуметь
> истину, что угол встречи авиабомбы с целю зависит:
> - высота сброса;
> - дистанция до цели;
> - скорость при сбросе;
> - аэродинамические и баллистические характеристики
> самой авиабомбы.

Самозванец, давай, приведи расчёты высоты-дистанции, чтобы угол встречи
оказался 0 градусов - параллельно поверхности Земли! Я пока за попкорном
сбегаю.

Был тут уже один летчик))))Пропал куда то потом вот новый появился, а закидоны как у старого))))) Не Фланкерс ли шкурку поменял

Лукерья, а сколько танков уничтожено противотанковыми минами?
Там и повреждений всего, разорванная гусеница, да оторванный каток. Не такая уж и сложность для ремонта.
А тем не менее, никто от противотанковых мин не отказывается.
Ибо танк, он не просто нужен, а нужен в определённом месте и определённое время.

Не путай свои фантазии с фактами.

Серожамолдец,
> Был тут уже один летчик))))Пропал куда то потом вот
> новый появился, а закидоны как у старого))))) Не
> Фланкерс ли шкурку поменял

Судя по быдло-стилю, скорее кто-то из бригады, которая раньше с ника
Докберг строчила. Просто легенду поменял. Был "доктор", стал "лётчик".
Получается одинаково ху...во.

Это сообщение отредактировал lukaM - 12.05.2019 - 18:04

Почитай как у немцев безвозвратные потери считались.

Так о чём и речь.

Так зажигательные даже лучше. У них центр масс не так назад сдвинут.

начпо,
> а сколько танков уничтожено противотанковыми
> минами?

Не отвлекайся, ху...тчик, за тобой цифра доли потерь
от ПТАБов и расчёты угла встречи 0 градусов.

Что, Лукерья, обидно? Жизнь у тебя прошла, а ты никто и звать никак.

Это снаряд для нарезного орудия. У них эффективность кумулятивной струи была ниже в связи с ее раскручиванием. Они то и пробивали примерно калибр толщину.
Французы в 60-х годах сделали кумулятивный снаряд для своей 105-мм нарезной танковой пушки с кумулятивным зарядом, крепящимся к корпусу снаряда изнутри на подшипниках именно для увеличения бронепробиваемости и нивелирования негативного действия быстрого вращения на кумулятивную струю.
Невращающиеся и вращающиеся с низкой скоростью пробивали примерно на 1,3 - 1,4 калибра.
У Панцерфауст - 150 бронепробиваемость была уже лучше - примерно на 2,5 -2,8 калибров в связи с усовершенствованием взрывателя, кумулятивной воронки и в целом конфигурации кумулятивного заряда, но он в серию не успел.

начпо,,
> Жизнь у тебя прошла, а ты никто и звать никак.

"Эксперт" начпо,, обос...я дважды только на одной странице, я
слышу отчаяние в твоём плаче Ярославны. У меня жизнь только начинается,
а вот у тебя - лузера, которого больше никуда не берут, кроме как в
лахтинские пропагандоны, да, прошла.

Мальчик, ты не способен отличить где корпус АБ, а где стабилизатор?

Держи, Лукерья. Для справки, длина В-29 30 метров.

Я всё жду, когда ты опять мне грозить начнёшь. Из своей Канады, или где ты там.

Забавные вы, пацаны. Казалось бы, загляни в профиль, чего гадать?

Эх, летчик-вертолетчик, ты бы аккуратнее высказывался, а то ведь засмеют.

У ПТАБа впереди кумулятивная воронка, облицованная металлом (должна быть медь, ЕПНИМ) - самая тяжелая конструкция в боеприпасе. Корпус из жести фактически.
А так-то все авиационные бомбы - ну за исключением нынешних "вакуумных" боеприпасов, напалмовых бомб и ряда суббоеприпасов для кассетных бомб - стабилизируют.

Ну в самом деле - это даже уже не смешно.

Испытания кумулятивных авиабомб проводились с декабря 1942 г. по 21 апреля 1943 г. Полевые испытания показали, что надежно обеспечивалось пробитие брони толщиной до 60 мм при угле встречи 30°. Минимальная высота, обеспечивавшая выравнивание бомбы до встречи с броней танка и безоказность ее действия, равнялась 70 м.

http://krieg.wallst.ru/frames/ptab.html

Можешь дальше камлать на 10 метров, и даже на 10 метров ниже уровня моря.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 12.05.2019 - 18:30

начпо,,
> Для справки, длина В-29 30 метров.

Прапор, ты в угол встречи тоже не умеешь? Не благодари.

начпо,,
> Забавные вы, пацаны. Казалось бы, загляни в профиль

Если ты прикупил экаунт у авиа-техника, это делает тебя лётчиком? Давай
скан военника на фоне этой страницы. У тебя 3 минуты, время пошло.

Ну дык самый-то главный вывод какой?
Русский (а точнее - советский) солдат Ванька нашёл слабые места немецкой боевой техники и пользовался ими, сжигая эту технику нахрен. Почему эти слабые места немцы допустили - проблема немцев. А вот что Ванька оказался хитрее немецких Гансов - куда важнее.