Каковы доказательства теории эволюции?

аплодирую стоя!
есть такой механизм, он научно доказан и многократно перепроверен в работе селекционеров.
вкратце, он сводится к тому, что если слишком долго закреплять рецессивные признаки в породе, то популяция перестанет продуктивно размножаться, т.к. количество "битых" генов достигнет некой критической массы, и яйцеклетка перестанет "узнавать" сперматозоид, как представителя своего вида.

вот тут и главный вопрос - а как же эволюция, вся теория которой построена как раз-таки на таком "условно-междувидовом" скрещивании?

Ну не знаю, дочка моей одноклассницы рисует просто суперреалистично, совершенно не сравнить с примитивной наскальной живописью. Но сейчас этим никого не удивишь. Если бы это нарисовал питекантроп миллион лет назад это стоило бы сейчас миллиард.

Ничего удивительного в этом нет. Чем более человек дремуч, тем более простые и понятные объяснения, ему по душе и тем яростней он их отстаивает.
Ухудшается уровень образования - растёт религиозность и вера колдунам-шаманам.
Уходит с телеэкранов "Очевидное и невероятное" - приходит РенТВ.
Повальное увлечение альтернативной историей, уфологией, мистическими теориями, всё это только подтверждает.

Это сообщение отредактировал makahito - 20.01.2019 - 21:48

А так, что при селекции закрепляются признаки, необходимые человеку, а не растению. Очевидно же.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 20.01.2019 - 21:31

Поразительное количество людей считает возможным высказывать свое мнение о предмете, о котором они имеют весьма слабое представление.
Агрессивный дилентантизм - показатель деградации общества.

Эка ты сейчас жестко прошелся по Дании.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 20.01.2019 - 21:32

Она лишь показывает что чтобы залесть на вершину пищевой цепочки и расселится во всех ареалах нужно развить в себе то качество которые мы называем разум

Утверждение, что человек произошел от обезьян, является ложью. Дарвин никогда это не утверждал. Все равно, что сказать, что твой брат и сестра- это твои родители. А вот что у обезьян и человека один предок- это истина. Обезьяны это наши братья.

Что-то в этом есть

То есть исключительность человека (у которого в названии вида есть слово "разумный") теория эволюции не объясняет.
Спасибо.

да нет, зачем убьют...
просто не дадут никакой возможности куда-либо донести "своё виденье"
или вы верите в неподкупные СМИ, честнейший государственный аппарат и желание учёных получать не зарплату, а истину?

это ведь огромный бизнес, может быть самый большой в мире.
если детям в школе вместо реальной биологии и законов устройства живых существ толкать эволюционистскую чушь, то детишки крайне плохо будут разбираться в биологии в целом, и устройстве своего организма в частности.

а это означает, что они будут верить таким же полуграмотным медицинским работникам, продающим им "медицинские услуги", а не лечащим.
будут верить в "чудодейственные препараты", и нести деньги гомеопатам.
ездить оперировать рак в Израиль за бешеные деньги, и всё равно сдыхать, вместо того, чтобы не доводить свой организм до рака.

это очень большой бизнес, куда там нам, честным учёным.

Постарайтесь побороть свой страх. Расскажите хотя бы нам, как всё есть на самом деле. Без всей этой эволюционной чуши.

потрясающий вывод!
а какие же по-вашему признаки хочет закрепить в себе растение, и как оно это делает?
и что им управляет? инопланетяне с Нибиру?

на самом деле всё равно, какие признаки закреплять.
эффект будет тот же.
как только изменённый генотип изменится сколько-нибудь критично, продуктивное размножение прекратится.

Естественный отбор.

Я вам уже пытался на пальцах объяснить, что в качестве "селекционера" выступает среда обитания. Просто наиболее слабые варианты мутаций сами по себе вымирают в следствии своей не жизнеспособности. Хорошие мутации же которые способствуют выживанию вида закрепляются в общем геноме, просто тупо за счет того что потомки с этими генами имеют более высокие шансы на выживание. Тут блядь работает тупо математика

Это сообщение отредактировал Jeners - 20.01.2019 - 21:53

Модный гиперреализм весьма далек от настоящего искусства. Всего лишь техника. Стили и техники меняются, но шедевры, которые были написаны более 500 лет назад и во времена античности так и остаются шедеврами. И эвклидову геометрию 3 в до н э. до сих пор в современных школах изучают. А то что Земля круглая знали ещё жрецы древнего Египта.

у меня нет сомнений что у нас есть общий предок с обезьянами , но и свиньи тоже очень близки анатомически к человеку , температура тела , строения внутренних органов . Теоретически при помощи генной инженерии очеловечить Свинью наверно на много проще чем обезьяну . Я также не исключаю что это был эксперимент какой то цивилизации по скрещиванию свиньи и обезьяны .

Это сообщение отредактировал eX1stenZ - 20.01.2019 - 21:47

Так вы расскажете, как на самом деле всё устроено?

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 20.01.2019 - 21:51

Эволюция жирафа:
https://www.pinterest.ru/pin/138274651045459374/

изучай.

ПС. Не видел, не знаю, следовательно не было....вот это аргумент так аргумент!!!

Ну это как эволюция языков, у нас есть один общий предок - праславянский язык, сейчас есть несколько славянских языков, но логично же что некоторые из славянских языков эволюционировали сильнее, другие наоборот ближе к изначальному языку. Вот и тут я сильно подозреваю что общий предок был гораздо ближе к современным обезьянам, чем к современным людям. Вряд ли он деградировал чтобы получились обезьяны, то есть по интеллекту наверно он был ниже чем обезьяны сейчас. Просто человеческая ветвь эволюционировала гораздо значительнее, чем обезьянья ветвь.

мне-то чего бояться на развлекательном ресурсе.
я ж не в ВАК с таким содержанием дисер подаю

на самом деле, всё с точки зрения генетики и общей биологии выглядит так, что все виды животных, растений и грибов появились одновременно.
они были зонированы по климатическим поясам, и надолго изолированы друг от друга.
в следствии планетарных и локальных катастроф, многие виды вымерли - те же динозавры и неандертальцы.
хотя, некоторые виды динозавров сохранились - например, комодский варан и крокодилы вместе с мелкими ящерицами. вымерли только крупные, которым видимо не хватало пищи.
ну, а на счёт неандертальцев - портрет Валуева вам в помощь .

Я не говорю про античность или средние века, а про наскальную живопись 50 тыс лет назад. И искусство это та область которую я не готов обсуждать, я не понимаю как мазня может стоить дороже реалистичного изображения. Но я готов согласится что я в этом не специалист и мне не надо в это лезть

Это сообщение отредактировал kurtosis - 20.01.2019 - 21:58

и ещё раз повторяю вам, что это работает только в рамках одного вида.
возникновения новых видов таки образом не происходит.

Не имхуй всуе, то есть когда чего-то не знаешь, не домышляй!
Полно динозавров с перьями (как археоптерикс) и с подозрением на таковые (тот же велоцераптор), и с клювом немало - и как у попугая, и утиный! Даже сейчас есть черепахи с роговым клювом.

Это сообщение отредактировал стационар - 20.01.2019 - 21:57

...

Самка кроманьонца.-мне понравилось)
особенно, что мужчину как "самец" -не выделяли)