Каковы доказательства теории эволюции?

Еще одна...

Вы кладете в карман ТРИ монетки: водород, углерод, кислород. У вас есть ДВА МИЛЛИАРДА ЛЕТ, чтобы вынуть в определенном порядке эти монетки. Причем неважно, в каком порядке вы их вынете, нужно, чтобы они просто соединились в определенном порядке. Т.е. кладете их в карман, и трясете, повторюсь, ДВА МИЛЛИАРДА ЛЕТ! Да хотя бы и вынуть их в таком порядке времени вполне достаточно.

ТЫ БИОЛОГ?
Ну пиздец, если ты конечно не врёшь, я теперь понимаю почему у нас всё в такой жопе.

Я тут недавно с одной молодой девушкой, заражённой православием, разговорился, так она вполне серьёзно утверждала - динозавров не было, их существование как-то там противоречит её религиозной концепции.
Мне лично, спокойней верить старой, доброй теории эволюции, может в ней и есть недочёты, в других версиях их ещё больше.
Кстати такую красивую картинку, как на фотке, я не нарисую, тем более с художественными инструментами, которыми располагал тот мастер).

Ага, держи карман шире. Биолог он. Он такой же биолог, как мы с тобой тевтонские рыцари.

Странно, почему тогда ученые смогли вывести новый вид бактерий ? Ну погугли эксперимент по эволюции E. coli, 60 000 поколений бактерий, 30 лет и вот - он, новый вид.

Как-то не складывается.
Есть тысячи и тысячи видов произошедших от одной амебы.
А дальше как в компьютерной игре - каждый ход ты делаешь выбор, но существует лишь один ведущий к разумности.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 20.01.2019 - 20:54

Чем по вашему кошки от собак отличаются?
Смотрите, у них есть клыки, шерсть, четыре лапы, когти, хвост, глаза, уши, вибриссы.
Различия: кошки мявкуют, собаки - гавкают. Да строение скелета в целом отличается но не так и сильно, у всех есть и голова, и ноги, и позвоночник.
Конечно два вида имеют столько общего просто так. И развились эти общие особенности независимо друг от друга.

Это сообщение отредактировал Jeners - 20.01.2019 - 20:56

А как она объясняла найденные скелеты?

в каком месте?

ну некоторые "люди" очень вызывают сомнения о их естественном происхождении, но увы спектр существ колеблется от гениев до дебилов, просто гениев единицы и от остальных тех кто чему то хочет учиться очень мало, а шкалу до 100% кем то набивать надо
вот и возникают у эволюции проблемы с наполнением биомассы

У всего многообразия того, что было создано человечеством - от простой иголки и до космических кораблей - есть очень много схожего, но это ни коем образом не говорит об их эволюции -
Вы не сможете найти двух одинаковых травинок и двух одинаковых деревьев.!
Вы не сможете найти двух одинаковых муравьёв и двух одинаковых слонов.!
Вы даже не сможете найти двух одинаковых планет, звёзд и даже галактик.!
Но это никоим образом не свидетельствует об их эволюции, а лишь говорит об их многообразии.!
Просто одни виды исчезали - в силу их неэффективности - а другие выживали..!
Мутации одного и того же вида, не является эволюцией, а является лишь приспособлением к изменчивому миру..!
Ведь никто же не утверждает, что запорожец является предком мерседеса - хотя у них много общего: четыре колеса, двигатель и кузов...

Можете привести критерий разумности?

А с чего вы решили, что разумность это безусловно хорошо?
Человек не самый успешный вид на планете.

это прекрасный пример наследственности, изменчивости и естественного отбора.
всё так и будет с любым видом, длительное время (в следствии миграции популяций) живущих в изоляции относительно друг друга.

но все они по-прежнему чайки, не так ли?
какие-то признаки редуцировались, какие-то стали доминирующими в связи с условиями проживания, но новых признаков не появилось.
они не стали (и не станут) чем-то другим.
и если представителей этих популяций в равном количестве поселить в благоприятных для чаек условиях, то через какое-то время популяция вернётся к исходной форме - той самой средней чайке, которая может жить где угодно.

Есть интересная книга "Войны богов и людей" Захария Ситчин, в России была издана в 2006 году, книга достаточно увесистая, но читалась легко. Основной посыл этой книги, что Землю навещали высшие существа, сейчас модно называть - инопланетянами. Целью посещения Земли была добыча золота, которое использовалось на родной планете для поддержания атмосферы. Так как не только людям, но и те инопланетянам тоже было присуще чувство лени, то начались попытки в создании биороботов и здесь в этом преуспела женщина - учёный, естественно по биологии. Из подходящего земного материала были получены первые люди, которые питались травой и использовались в качестве чёрной рабочей силы, с примитивным умом. Но аппетит приходит во время еды! А почему бы не сделать и слуг, которые бы выполняли также и другую более интеллектуальную работу, выполняя её за инопланетян. И человеку дали разум на свою голову, где-то произошёл сбой в программе и человек вышел из под контроля высшего разума, он стал наравне с ним, а иногда даже выше. Видимо были применены разные методы и способы, манипулируя с ДНК человечества, и единственное, что смогли сделать, это уменьшить продолжительность жизни человеку, а первоначально закладывалась почти до 1000 лет. Далее читать просто нужно, там уже боги создавшие человека начали с людьми объединяться в войнах против других богов и не гнушаясь заводить при этом любовников и любовниц из человеческой среды. Там многие исторические факты привязываются к библии и всё достаточно убедительно.

Это сообщение отредактировал erbogr - 20.01.2019 - 20:59

Совершенно не так. Мутации случайны и могут быть как полезны при выживании, так и вредны. Например синдром Дауна - мутация. Ну и как, в дикой природе сильно он поможет?

Потому что только в фантазиях недалеких людей , в первобытном лесу, на деревьях растет много фруктов. Возможно за вкусными корешками, и травами.
Так же обезьяны могли спуститься, потому что спасались от других обезьян.
Возможно за водой, источник которой был далеко.

Мой кот бы с этим согласился - если бы умел читать.

о, дядя, я жить хочу.
ты даже не представляешь, что там за мафия, увешанная всевозможными регалиями и по всему миру.

Воткните этому дятлу минус от меня
Не переношу таких дятлов, которые сморозят хуйню, а потом плачутся, когда им закономерно насуют

Слушай биолух, предки чаек стали чайками.
Кем станут чайки через пару миллионов лет, сказать сложно.
Я понять не могу в твоем представлении как это выглядит - чайка сносит яйцо из него осьминог вылупляется? Так чтоли?

Это сообщение отредактировал Koland88 - 20.01.2019 - 21:03

Разум -это способность решать,нестандартные задачи, нестандартными методами.
Интересное видео.


Это сообщение отредактировал fox4249 - 20.01.2019 - 21:02

Отличный пример непонимания принципа работы эволюции.
Вы все сводите к тупому случаю. Ясен пень, так добиться чего либо путного невозможно.
Приведу пример правильного понимания работы эволюции (из книги Докинза). Кстати, это касается и следующего за вашим комментария (там, где про 72 и 108 нулей).
Итак, представьте себе сейф с цифровым замком. Пусть будет с миллионом цифр. Сколько понадобится времени, чтобы открыть его тупым перебором? Очевидно, что дохера. За всю жизнь не откроешь.
Теперь, давайте кто-то будет при каждом введенном варианте говорить "больше" или "меньше". Время на открытие сейфа очевидно, существенно уменьшилось, не так ли?
Так же действует эволюция. Только она говорит не больше-меньше, а выжил-сдох.

Эволюция это комплекс процессов мутации + естественный отбор, проще говоря естественная селекция. Ни чего сверх сложного за этим не стоит.

Ну кстати а как быть с подвидами разных животных в разных частях света?
Или вот в Австралии очень сильно доминирует наличие у животинок сумок. Как так то?

Это сообщение отредактировал Jeners - 20.01.2019 - 21:04

Да почему один-то? Возможно, что существовали и другие с зачатками разумности, но они то ли не приспособились, то ли их метеоритом захерачило, то ли еще что. Вот выжил пока только один. Человек. Вполне возможно, что через херову тучу лет человечество деградирует в гусеницу (по интеллекту), а на смену придет какая-нибудь черепаха.

И да, именно как в компьютерной игре. Кстати, хороший пример. Играете себе, бьетесь каждый раз как последний. И каждый раз вас убивают. И только один вариант (последний) приводит к победе. Так и в эволюции. Редко кто с первого раза победил (берем всякие ископаемые виды, типа крокодилов), кучу "убило" в борьбе.