Каковы доказательства теории эволюции?

я стесняюсь спросить, но а вам то за каким хером эволюционные вопросы?

Ну а как оценить успешность?
По количеству особей? Человек далеко не на первом месте даже среди млекопитающих.
По общей биомассе? Полно видов и более успешных в этом отношении.
По ареалу обитания? Здесь тоже есть конкуренты.
Так что, разумность это не единственный способ для выживания вида.

да с чего вы взяли, что они откуда-то развились?

я могу вам с уверенностью сказать, что различных признаков между человеком и другими высшими млекопитающими (к которым относятся и кошки, и собаки, и ещё тысячи видов) значительно меньше, чем общих, на уровне физиологии.
и что с того?

разве мы скрещиваемся с животными, или разные виды между собой могут иметь общее потомство.

Механизм сохранения чистоты вида.
Однако вот например Льва и тигра скрестить можно, лошадь и ослика скрестить можно. Просто потому что эти виды родственны

Никак). Абсолютно честно вам говорю, что-то помню: а ты их видел? Там аргументы такого характера.

Ах, да, вас же сразу убьют.
Что-то подобное я неоднократно слышал от всяких подобных разоблачителей. Тем не менее вся ваша пиздобратия, которую вот вот запретят и поубивают - плоскоземельщики, тартаристы, чудиновцы, разоблачители жыдо и просто масонов - прекрасно себя чувствуют и продолжают разоблачать.
Кто-то тут пиздит, не иначе.

Ну есть же организмы которые жили в кембрийский период, но нет человека который жил в кембрийский период

Вы сами с собой говорите?
Сами употребили слово "успешность" и сами же задаетесь вопросом в чем она?

докажи мне, что у чаек были предки.
что этот вид (равно как и любой другой) как-либо развивался и эволюционировал.
как это происходило на уровне генотипа? какие механизмы были задействованы?
как происходило формирование новых видовых признаков, как они закреплялись в потомстве?

Синдром Дауна не является мутацией.! Точно так же, как слетевший драйвер на вашем компьютере, не говорит о его мутации, а лишь говорит о его поломке...
КСТАТИ, а вы знаете о том, почему обезьяна не сможет иметь потомства от человека..?
Межвидовое скрещивание не позволит вам этого сделать.!
А теперь объясните мне - как же из одного вида бактерии, смогло развиться такое многообразие животного вида.? Или раньше генетический "запрет" на межвидовое скрещивание, был более толерантным..?

Грибы слизевики способны решать задачи по нахождения кратчайшего пути, находить выход из лабиринта и запоминать этот лабиринт, способны планировать события.
И это при отсутствии мозгов...

Чего удивляться, чтобы судить о адекватности теории эволюции нужно иметь соответствующее образование, при чем в нескольких областях, изучать научные работы и тд. И как странно - те, кто отвечает этим требованиям - ученые, не сомневаются в ней. А дилетанты рвут волосы, опровергая
Такая же история с американцами на луне

Нет. "Чайка", это просто слово (ну и ещё прокурор). Мы говорим не о словах, а о видах. Разные виды не скрещиваются. В примере один вид постепенно стал другим видом, причём оставаясь способным скрещиваться с промежуточными подвидами. Связь человека с обезьяной - такая же цепочка промежуточных подвидов, только во времени, а не в пространстве.

Мне интересно, а откуда по твоему взялись чайки, и где они были когда Земля еще не сформировалась как планета?

положительных мутаций некто и никогда не наблюдал.
естественный отбор происходит внутри вида.

мутации генов приводят только к рождению уродов, которые продемонстрированы в любом краеведческом музее, и больше ни к чему.

на счёт Австралии - мне тоже интересно, как так получилось.
а что говорят эволюционисты?
у них кенгуру от коалы произошёл, или наоборот?
и потом они вместе родили утконоса?

Вот-вот, про эту таблицу схожести эмбриона человека на определённых стадиях развития. Рыбка там, ящерка, приматик. А рождается розовый, голый и с большой головой. Это ли не отсыл к крайнему, самому важному и яркому генетическому родственнику/этапу формирования вида хомо сапиенс?
А позже мы волосеем, хамеем, становимся злыми, жадными, агрессивными.

Это сообщение отредактировал ЛексКекс - 20.01.2019 - 21:17

Обьясни почему человек в среднем стал за последую тысячу лет значительно крупнее? Не толще, а именно выше и сильнее. Вот если ты станешь больше есть ты станешь выше?

Ох ты ж елки-палки...

Лет 5 назад была подобная тема. Долго обмусоливали, пока участники не поняли, что чел, противник теории эволюции, тупо не понимал термина "мутация".

Товарисч!!! Мутация это тупо изменение!!! Оно может быть как плохим, так и хорошим изменением!

Вот эта мутация положительная?
CCR5-Δ32

Блин, да то, что организмы способны меняться в зависимости от внешних условий - вот за это спасибо теории эволюции.
Но как она, строго научно, объясняет исключительность Хомо сапиенс на данный момент времени?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 20.01.2019 - 21:21

Чем больше в голове ума, тем меньше места там для разума - бывает горе от ума, но никогда, от разума..!
Знаете, почему наши далёкие предки могли создавать такие шедевры, которые мы сегодня не сможем повторить, даже при наличие всего того, что не было у наших предков..?
Мы стали более умными, а значит и менее разумными.!
Наши не умные предки десятки тысяч лет росли и развивались, а мы, их умные потомки, всего да пару сотен лет, несколько раз ставили свой вид, на грань существования.! Умные мы стали.? Да.! А вот разумными нас вряд ли назовёшь.. :))

Вам не говорят что коала произошла от кенгуру. Ваше заблуждение именно в этом
Вы не хотите понять что у этих зверей просто был ранее общей предок
который в процессе эволюции разошелся на две основные ветви, ветвь кенгуру и ветвь коал (включая всех остальных сумчатых)

Не факт что предок выглядел как кенгуру или коала.
Выглядит это так : общий предок жил скажем в лесу, потом часть этого вида попала в изоляцию. За счет новой внешней среды стали выживать потомки с более сильными ногами (тупо убегать от хищника на открытой местности). Как следствие выживать стали только те у кого были сильные лапищи. В процессе размножения и жизни вида значение альфа самцов в стаи стали получать более быстрые особи. Как следствие основное потомство стало получать признаки основного альфа самца. Вот тебе и кенгуру блин

Это сообщение отредактировал Jeners - 20.01.2019 - 21:22

Более того, она может быть и хорошей и плохой одновременно. В зависимости от условий.

То что мы "пришли" от человекообразной обезьяны( можно назвать как угодно, а почему обезьяны??? может по тому что 2 руки и 2 ноги))) это микроэволюция!!!! То что собак развезли на разные континенты и они стали другими СОБАКАМИ!!! это тоже дураку понятно. Вы мне скажите откуда взялась человекообразная обезьяна!!! из дельфина или из ящерицы??? Про макроэволюцию я всегда задаю вопрос вот кругом разбросана железная руда почему мы не видим экскаваторов которые эволюциолизировали из руды, а не собраны людьми. За то понятно, что мы созданы! Так как возьмем например калькулятор первый был с комнату величиной потом он "эволюциолизировал" до калькулятора в часах, в природе было тоже сначала сделали динозавров с мозгом три ложки, а размер огромный, потом начали создавать меньше, меньше и меньше потом вышли на оптимальный размер. Но у нас заложена возможность микроэволюционировать мы можем почернеть, могут сузится глаза, можем становиться выше, это как программа с "открытым" кодом. А то что мы из одних генматериалов так у нас экскаватор и ферари тоже из одного материала и мясорубка кстати тоже)))) но экскаватор сам никогда не станет ферари или мясорубкой.

Сами же и ответили на свой вопрос.
Экскаватор не может размножаться и соответственно меняться. Человек может. Вот и всё.