А что было бы с СССР если бы...

Твои познания в экономике просто смехтворны.

Как сам думаешь ? Я же написал "абитуриентом", а не "курсантом"..))))) Балла не хватило, а на следующий год, вместо поступления, уехал в Германию. "Но это,-уже другая история" ©
,

А меня зарубили ещё на подаче заявления. ))))

ну я ж сразу написал - просто включив логику - что если бы свиноводсвто было таким выгодням, как описал Поллитрук - в каждом дворе было по несколько голов свиней и коров..даже не для навара, даже чисто для себя держали бы...а свинок почему то все меньше и меньше держат:))

У нас нав Украине - при ссср почти в каждом дворе села был минимум 1 поросенок - сейчас (сужу по деревне тестя) - свиней держат единицы. Блять, если так выгодно - то почему не держат?

Да такой. что народ в целом идёт и покупает товар, а не выискивает мутные, унизительные и полукриминальные схемы. Сейчас продавец и покупатель - двое равных (ну, м.б. перед вип-покупателями и лебезят - не знаю), а тогда продавец, товаровед, завскладом стояли на голову выше простого народа.
"В театре просмотр, премьера идет. Кто в первом ряду сидит? Уважаемые люди сидят: завсклад сидит, директор магазина сидит, сзади товаровед сидит. Все городское начальство завсклада любит, завсклада ценит. За что? Завсклад на дефиците сидит!"©

Я вот тоже не припомню Галю Брежневу в продавщицах стройматериалов, а сына Хрущева,- в рабочих на плавбазе...Да и сын Громыко, вроде на комбайнах замечен не был. Почему так ???

не задавай глупых вопросов - ешь и помалкивай:))

Вода, которой накачивают мясо - тоже не плоха по себе и вреда не приносит:) не парься:)

Все понятно...Еврей ?

А причем тут капиталисты? Я говорю о свободе. Свобода- понятие относительное а человек свободен только тогда, когда в любой момент, по своему желанию может этой свободой воспользоваться. А если его что-то ограничивает, например отсутствие денег, то человек не свободен.

Ну, для кого-то и 1400 большие деньги.

Так и сейчас многие студенты о таком, поскольку 24000 только на билет есть не у каждого. Да и с чего ты взял, что об этом мечтало в СССР хотя бы половина студентов. Зато сейчас многие студенты о бюджетных местах мечтают. Могли ли советские студенты мечтать о бюджетном месте или возможности работать по профессии? Так что на любую твою современную возможность, можно легко ответить отсутствием других возможностей, а знаешь почему? Все эти возможности посетить заграницу, достигается за счет ограничения возможностей других. Тут мы опять в ресурсы упираемся и на то, чтобы дать возможность всем посещать США, тупо не хватит ресурсов. Потому, стоимость этих возможностей будет такой, чтобы не все могли ими пользоваться, а иначе будет дефицит.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 26.09.2019 - 12:17

Лично я и моя семья при капиталистах стали жить лучше. Точнее, не сразу по приходу демократов к власти, а по уходу меня с гос.предприятия на работу к капиталистам. Большинство моих родственников и знакомых при капиталистах стали жить лучше.

Лично я IRL знаю только одного воздыхателя по Союзу - 40+ лет лентяй, ни дня нигде не работавший, дважды судимый, сидит на содержании матери-пенсионерки. Вот он вздыхает по СССР.

Вот, а выше врал что ты - квалифицированный специалист.

Дык, любые товары крупносерийного производства всегда дешевле штучных. И не важно о чём речь - о столовых ложках, свиньях или космических ракетах.

Бля, даже я, предельно. казалось бы, далёкий от экономики технарь, и то понял из его рассчётов. что держать 1-2 поросят имеет смысл только "для себя", для заработка нужно стадо голов этак не менее 50.

Вот о чём ты берёшься рассуждать, если даже в простейшую арифметику на уровне младшей школы не можешь?

Т.е. образование было вовсе не бесплатным?
Ну так и сейчас точно так же можешь по целевому набору поступить с последующей отработкой.

Ну вот и посшли в 1001 раз отмазки и оправдания своего сидения на диване.
Бля, да сиди ты и дальше. И твои знакомые пусть дальше сортиры моют - меньше претендентов на моё место.

Стоп!
Перечитай свой пост на который я тебе ответил.
Речь шла о стоимости корма.
Я тебе ее привел.
Держать свиней в ЛПХ на продажу не выгодно. Себестоимость в крупном хозяйстве всегда будет ниже чем в ЛПХ.
В Союзе их держали:
а) по тому что был халявный корм,
б) по тому что мяса было не купить.
На продажу и в Союзе мало кто держал свиней.

Это сообщение отредактировал Поллитрук - 26.09.2019 - 12:36

Примерно то же, что мешает приличной девушке пойти сосать хуи на трассе, а мне - вступить в "Единую Россию".

Эффект Данинга-Крюгера, дружок, это неспособность понять рамки своей компетенции в той или иной предметной области, и как следствие неспособность осознавать свои ошибки при решении или обсуждении проблем из этой предметной области. Это я дал определение своими словами, для идиотов, не способных загуглить. Подробнее можешь почитать в википедии. Если ты на это способен.

А то что пытался вменять мне ты это не эффект Данинга-Крюгера.
Поэтому не будь клоуном и не пытайся сойти за умного, расписываясь за их всех и козыряя давно банальными терминами, которые ты м.б. совсем недавно ты для себя открыл.

Кстати, вот такое упрощение проблем с которыми столкнулся СССР - колбаса, свобода и лицемерие - это одно из проявлений Эффекта Данинга-Крюгера. Потому что всё было гораздо сложнее и многограннее, и даже человек, профессионально занимающийся этим вопросом вряд ли может выделить какие-то 100% решающие факторы, способствующие развалу СССР.

Но ля вас всё ясно: СССР - колбаса, несвобода, гулаг. Капитализм - счастье, заебись

Понятно - ты опять обосрался.

А в чем выражается это самое жить лучше? Вот для меня лично жить лучше- это занимать место в мире, где я буду приносить пользу обществу, а вместо этого я вынужден работать там, где платят, только потому, что не могу себе позволить тратить свое время на то, за что платят меньше.

Не знаю какой смысл зеку скучать по СССР, лично я по нему не вздыхаю, просто сравниваю и понимаю, что для того чтобы благополучно жить в нужно подавить в себе больше инстинктов. Условно говоря капитализм утверждает, что есть людей нормально, а хоронить- значит выкидывать кучу мяса. Но проходи время и люди находят в себе силы не есть людей и даже вырабатывают в себе отвращение к процессу. Так и в социализме, для того чтобы появилась потребность быть полезным для общества и стать готовым отказаться от личных благ в пользу общества, тоже нужно подняться на ступень развития. Ну недостаточно мне джинсов и жрачки, хочется реализации человеческих потребностей, думаю, так считаю не только я. Ну заработал ты миллион, миллиард, дальше что? Типа стал луче жить? Если ты считаешь жизнью угождение своим инстинктам, то да. Но, это жизнь животного, а не человека.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 26.09.2019 - 12:40

Лично мое мнение по отношению к СССР такое: коммунистический строй - это был единственный выход из сложившейся экономической ситуации в начале 20 века. Потому, что Россия в начале века оказалась самой разваленной страной. Самые бедные люди жили в России и их было 99%. Свергнув власть царскую, иного выхода не оставалось, т.к. на развитие в капиталистическим строе - это не выход, не было времени на раскачку, типа того. Потому, считаю, решение было принято верно. Но следовало бы меняться, как весь мир, менять многое в социуме государства, в экономике. Ни хуя не менялось - это очевидный пездец придет, дело лишь во времени. На перемены решился Горбачев, но было поздно. И когда его сняли, то всё пошло совсем иначе. Не так всё задумывалось. Пришли на рынок импортеры без ограничений, договорились с депутатами и погнали импорт на Российский рынок при помощи бандитов и мусоров. Дабы российская продукция не составляла конкуренцию - продукт уничтожали, заводы разоряли. 99% жителей нашей страны поступили бы ровно так же в те времена. Купить дешево, продать дороже, украсть - продать, кинуть и т.д. Это продолжалось 10-летие. За это время, если суетиться, продать можно дохуя за раз, и свалить за бугор. Что и было сделано очень многими людьми. И они до сих пор живы, кто на островах старость свою доживает с блэк-джэком и шлюхами, а кто-то во власти до сих пор доит народ без меры. И многие в могилах, кто меры не знал, а кто под горячую раздачу попал по-случаю. Нахуй этот СССР вместе с сегодняшней РОссией

По советской системе "учёба с последующей отработкой где скажут" сейчас полно вариантов учиться, кроме обычных бюджетных мест: и целевой набор, и гранты на обучение, и целевой кредит, выплачиваемый работодателем или самим должником после выпуска.

Какие, нах, 24000 набилеты? Гугли "Work-and-Travel" - дядя Сэм оплачивает и визу, и билеты, и на легальную работу устраивает.
От какие злобные капиталисты, да.

Какую пользу обществу приносил советский человек, выпускающий унылоговеный зерноуборочный комбайн , например, который служил от силы три года? Конструктор, который спроектировал это унылое гавно?
Инженер, который не мог спроектировать нормальный автомобиль?
Архитектор, который проектировал унылые 5-9 этажки с аналогичным благоустройством двора?
Дизайнер, моделирующий унылую одежду?
Агроном, который по приказу партии отсеяться к первомаю сеял в холодную землю? Учитель иностранного языка, ученики которого так и не научились ни чему?
И т.д. и т.п.

Это сообщение отредактировал Поллитрук - 26.09.2019 - 12:44

Ну дык и советского человека постоянно ограничивало всё вокруг - от прописки, до гос.границы. Да даже в соседнем районе могли морду набить только за то, что ты из соседнего района.

Чем мог воспользоваться советский гражданин?

Так и есть. В стране было бы на порядок меньше внутренних врагов, а государственная пропаганда лучше бы работала. Ведь одно дело видеть шикарную заграничную жизнь с обложек журналов и кино, и другое ощутить на своей шкуре всё то о чём стараются умалчивать.
Опять же, хлебнув западного говна, многие диссиденты бы быстро пришли в себя.